А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Aziat написал : Многовато че-то.

ИМХО тоже. Может на порядок меньше?

чукча написал : и больше писАть негде, а нада.)

К чему сарказм? Это нормальная потребность. Еще великий ММЖ сказал - "А писАть, простите как и пИсать, нужно только тогда, когда уже не можешь". Я, до подсадки на сеть, испытывал острую нехватку общения с особями близкого мне уровня :) Эт нормально. И антогонизЬм между особями - нормально. Это про упомянутых фигурантов ;)

чукча написал : Володин вас в очередной раз забанил

Ну да, только не забанил, а втихую вторично лишил доступа, за попытку вякнуть в пользу одного оленевода,:o и показать упомянутому господину его же цитату. Сбылась Ваша мечта, забыл как Вы ея формулировали дословно, но смысл в том, чтобы я не мешал общаться простым форумчанам творящим сварочники. Здесь это пока не прокатило, а там сбылось. Да Вы не огорчайтесь, ибо отпуск на исходе и меня здесь не будет много. Однако, на Веге встретимся.;)

Слушатель написал : ИМХО тоже. Может на порядок меньше?

Увы мне, увы. :o Забыл про смещение нуля аж на 21 мкГ. Измерил взад, и получил:- Lрасс=2мкГ, а индуктивность катушки без сердечника=5мкГ. Выходит, моя вера ..овном пахнет. Поэтому приношу свои извинения уважаемому Aziatу за выпендреж, а остальной публике за попытку ввести в заблуждение.:o :o :o

gyrator написал : а остальной публике за попытку ввести в заблуждение

Ниче, бывает. Главное, что непреднамеренно. (признайся - с железками вместо медяшек ты просто немного поторопился? ;) )

gyrator написал : приношу свои извинения

Not at all:) Подытожить бы... Как модельки поправлять теперь? Например, Lрасс оставляем, где была, а впослед нелинейного дросселя- Lнам дорисовываем Lнамбезсерд=Lбезсерд - Lрасс. Пайдет?

gyrator написал : Забыл про смещение нуля аж на 21 мкГ.

Странный приборчик :) В любом случае эти цифири никому ничего не доказывают (индуктивность и рассеяние с сердечником и бЭз), поскольку отсутствие сердечника - сильное упрощение процесса насыщения онного. ИМХО посложнее там все и измерять нужно именно при насыщении, что на коленке проблематично.

Слушатель написал : Странный приборчик

Ничего странного, ведь это на пределе 2мГн, а 20 мкГ-это 1%, и такой "пустяк" как установка нуля видимо не шибко заботил производителей. А я, при покупке, не обратил на это внимания. Потом разобрался и привык к такому сдвигу однако, как показала практика, иногда прокалываюсь. Если подходить строго "метеорологически", как говаривал один коллега, то измерять единицы микрогенри на этом пределе низзя. Однако, если оченно хочется, то можно.:o

Aziat написал : Как модельки поправлять теперь?

Подумать нужно. Картинка получается вот такая: З.Ы. Как говорится-хрен редьки не слаще, в том смысле, что и при 5мкГ и при 3 мкГн крандец наступит монопенисуально. Для железин, я усвоил давно-контролировать и недопущать. А в модельке, может и менять ничего не буду т.к. тоже контролирую.;)

Aziat написал : Привалило счастье в виде Б/У К45х29х8 М2000НМ 20шт НА ШАРУ.

Вот как подобное счастье используют в блоках питания. схемы не "кастрирую", комунить пригодятся схемные решения, опять же намоточные данные есть и мощьность можно сравнить. Это с пром.образцов. Можно зажигалки, поджигалки, да и из нескольких - киловаты собрать.

gyrator написал : Так вот, ИМХО,-это одно и то же

Бред проявился бы раньше при оценке насыщения дросселя, который стремится к индуктивности без сердечника.

electrovoz написал : Бред проявился бы раньше

А я думал, что паровозы не бредят, а только пар пускают.:p

gyrator написал : Выходит, моя вера ..овном пахнет.

Однако признав, что был неправ 2 раза, споров за стальную пластинку и за индуктивность рассеяния, гиратор определенно не успокаивается. Ждем новых бредней.

...овном от целого гиратора далеко заносит. Володин не выдержал, проветривает второй раз уже