А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sam_soft написал : Дык мож ты и реальный переменник сделал ?

Еще нет. Но над транзюками IXTK128N15 (на мой взгляд они самые оптимальные в баянец под переменку) уже первые опыты ставил, пока доволен. Вот тока драйвер нада могучий ими шустро рулить (я то мост на ВЧ собралси делать), как вариант есть мысль попробовать что-то типа IXDN430, бо иначе шустро рулить сразу 8 транзюками врят ли выйдет, емкостина у них приличная... В общем пока еще хватает нерешенных трудностей в т.ч. и с разводкой этого баяна и как с него снимать тепло...

2pwn Дык а ты моделил чё нидь или тока так, типа нюхом ? Я когда соберусь делать, все прочекаю таки симкой. Просто так палить транзюки нет времени савсем. Кстати может идея агурца не такая уж и бредовая

sam_soft написал : Дык а ты моделил чё нидь или тока так, типа нюхом ?

моделил до закипания core 2 duo ;) И модельки выкладывал, где-то в начале этого года. Последнее безумие до которого домоделился было нечто типа гибрида фиксы и активклампа плюс переменка на выходе. В принцыпе если контролировать ток намагничивания то так мона размах индукции увеличить процентов на 30 по сравнению с обычным однотактом, и Кзап 0.5 и выше становится вполне достижим, но в реале не пробовал тока макетик. Думаю поиском усе мона нийти и второй раз нет смысла выкладывать.

sam_soft написал : Кстати может идея агурца не такая уж и бредовая

может быть. Но так оно или нет покажет тока практика ;)

pwn написал : моделил до закипания core 2 duo

Заранее извиняюсь, но если в Ваших модельках ток в дросселе по-прежнему меняется скачком, то может и закипеть.;)

VCucumber написал : А вместо каментов:

Вот так работает НЧ полумост в составе народного резонансника, который так не любит добрейший Чукча. Если без емкостной поджигалки-стабилизатора дуги, то и 100 вольтовые полевики потянут.

gyrator написал : Заранее извиняюсь

пожалста, никогда не извиняйтесь предо мной ;)

gyrator написал : ток в дросселе по-прежнему меняется скачком

Не может ток в дросселе измениться скачком, как и напряжение на кондере. Вам явно померещилось ;)

pwn написал : Вам явно померещилось

Имхо, прозвучал намек на долгосчитаемость неких моделей (а это происходит при нецелесообразно-быстрых изменениях тока\напруги на L\C) , и с тех давних времен, ничего, пахоже, не изменилось.

gyrator написал : то может и закипеть

Не знаю чего ради, но отмечу, что "скачко-образность" Ваших оригинальных "симуляций" почти нихто оценить не может, да и не должен, судя по тому, что Ваши модели безо всяких сожалений имеют право лежать "в мусорном ведре". Ваше право выбирать - куда их отправлять.

Илья.1 написал : Мужики у кого какие мысли по конструктиву!!??

Вопрос в точку. Именно от конструктива зависит работоспособность бутстрепного драйвера в косом мосте - исполнение силы и качество транса. Что о схеме, то 2110/2113 под это заточен лучше. Конкретно по схеме (за 2101 не поручусь, 2113 до 150А пользовал длительно):

• бутстрепный способ питания в однотакте сомнителен, применял отдельный источник для верхнего плеча;
• верхний драйвер бутстрепа запрятан в потенциальный карман, который громко распахивается ;) , если его питание проваливается ниже уровня СОМ, что возможно при значительных паразитных индуктивностях монтажа и транса. Кроме того, применял дополнительные меры для нивелирования влияния паразитов;
• конденсаторы блокировки питания силы и снабберов надо применять не простые;
• сегодня для 160А применять RCD снабберы нерационально, уже хорошо освоен драйвер регенеративный. Поскольку на тот момент не слышал о положительном опыте применения бутстрепа выше 100А, то дальше 150А в том варианте не пошел, заменил на трансформаторный драйвер.

Слушатель написал : освоен драйвер регенеративный

ОписАлся, однако, - СНАББЕР!.:)

Слушатель написал : заменил на трансформаторный драйвер

Лучше б подорвал 2113 на токе Х,- и все б мы знали, где её предел...;) И шубу заправили б смело, даже в носки,- была б цель! ;)

sam_soft написал : я таки склоняюсь к тому что с кнопкой

Крантик кнопке не помеха, а средство подавления головняка. В очень не многих девайсах есть прибамбас под крутым названием TIG HF, и тем более клапан, которые иногда просто вредны (например при сварке очень тонких зализяк), я же стремился к универсальности и простоте, чтоб хоть от латора с мостом варить, ну, а в принципе " каждому свое". Удачи! С уважением kava

kava написал : В очень не многих девайсах есть прибамбас под крутым названием TIG HF, и тем более клапан, которые иногда просто вредны (например при сварке очень тонких зализяк)

Ну в свой я точно поставлю сие :) . Просто когда есть кнопка, то многие проблемы ХХ инверторов отпадают потому как его практически нет. Вот например в том ПА, что я делал, сила заводится только по кнопке. Посему на ХХ феррит льдом покрывается. Вентиляторы выключены , если ниче не нагрелось до 40 градусов. Да и случайный тык горелкой в детальку исключён.
А чем плох осцыляр на тонких железках ? Мне кааца наоборот. Не надо тыкать ниче, не нада дебильных графитовых брусков для поджыга. Или тута все хитрее ?