А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Юрий_Ф написал : Где?

Делал на IR2113 130A, с нового года работает. Последняя модель на HCPL3120, перезаряд бустрепной ескости, по тому же принципу. Странничка или две назад.

чукча написал : И если вы слехка задумаетесь, то наверное и сами поймёте, как это происходит. И думаю если б вы хоть раз собирали косого с бутстрепным драйвером, то наверняка убедились бы, что он работает и без фсяких хитровывернутых примочек

Я потому и делаю так, потому что задумываюсь не о 100вт, а полноценом сварочнике. Конечно у Вас питание организавано проще . ( ШИМ.УМ, трансформатор, два моста) С уважением

Aziat написал : Разговор про конкретный 160-амперник, и, судя по тексту на гифке, удачно (но неизвестно как) реализованный в железе. (И с претензией стать рядом с Бармалеем )

Я лишь конкретно по поводу того, что потерпевшый утверждает, будто в косом бутстрепная йомкость на верхнем ключе не имеет цепи для своего заряжания, и потому якобы без некой заряжающей спецпримочки работать не будет.

Aziat написал : Насколько помню, Вы применяете HCPL.? Почему не ir2101? Деталюх же в 10 раз меньше, особенно "без примочек" и "просто как армейский котелок"!?

Потому что у меня конструкция, так сказать, двухплатная - драйверы непосредственно рядом с ключами в силовом блоке, а остальное управление на другой плате снаружи. С бутстрепами такой номер непрокатит. И проще ведь не то, где деталек меньше, а что работает с полпинка.

petr0757 написал : Я потому и делаю так, потому что задумываюсь не о 100вт, а полноценом сварочнике.

Ну дык а все остальные тут об чём?

Юрий_Ф написал : диоды 30CPQ150 два блока по 4 шт (8 шт) - это про какой аппарат идет речь (Вд-162)?

Нет, не о ВД-162. Это я ремонтировал какой-то, уже и не помню как зовется, там дроссель включен последовательно с первичкой...

gyrator написал : Однако, рано я панихидку по однотакту с НЧ полумостом справил

А я фиксу погонял, примерно по твоим следам. Пока , в самом деле, всё выглядит вполне. 200 вольтовых транзюков в НЧ по идее далжно хватить.

чукча написал : С бутстрепами такой номер непрокатит

Ну вот... Это заявление тоже тянет на "закон природы", хотя справедливо только для конструктивов типа Вашего. Ведь можно ключи поставить поближе к бутстрепу, а к нему с другой платы сигнальчик(и) подать по витой паре или через простые оптроны.

Aziat написал : Ведь можно ключи поставить поближе к бутстрепу

ИМХО проблема не в этом, а в паразитах силовых контуров моста - разводка питания между ключами, диодами и бл. конденсатором, разводка сигнальная-силовая между ключами и диодами. Даже расстояние до транса не главное, хотя важнО. А драйвер, независимо от типа, должен цепляться к эмитору первым от корпуса. Ессно желательны кратчайшие расстояния (мин. индуктивность), но это не столь принципиально, как разводка силы.

2kava Ясна , спасиб. Про тефлон я помню. В мануле на мою горелку все написано и нарисовано как её курочить для тефлона. :)

kava написал : лямень только интерпульсом или просто пульсом на обратной полярности

Дык эт ты варил ПА-том люмень ? Интресно какой результат сварки, фоток нету ?. Ваще то пишуть что обычный ПА только условно годится для люменя. И еще я помню по ликбезу люменя, который ты когда то скидывал, интерпульс эт таки понятие для ПА. Но только я не догнал, что там модулится ? Для ПА имеет как бы смысл модулить напряжение. Или там чета другое. Например осечка тока.
Ну не скорость же подачи мудулить :) ? И еще, проволка та, для люменя ,упакована похоже вакуумом. Дык ее што если вскрыл по шмалить еёё нада пока не спалиш , или как ? Оксид то сразу же соберется. Или эт похеру ?

Друзья, здесь когда-то завязалась дискуссия по поводу заливать/не заливать герметиком отдельные внутренности сварочника. Так вот - есть личный печальный опыт. Залитая силиконовым герметиком схема на трех КМОП микросхемах на третий день начала глючить, и в течении пары часов полностью отказала. Вскрытие показало сильное окисление паек и выводов. Причем даже после трех дней изнутри сильно несло уксусом, хотя герметик полностью застыл и внутри. Перед подачей питания на схему была дана выдержка на застывание почти сутки. Теперь мне осталось просто выкинуть свое творчество в мусорное ведро, и - наша песня хороша ...

Ан-162 написал : есть личный печальный опыт.

Используйте нейтральный герметик и печаль уйдет.;)

Ан-162 написал : герметик полностью застыл и внутри. Перед подачей питания на схему была дана выдержка на застывание почти сутки.

По службе заполняю "шашлычным" силиконом разъемы перед сборкой. Проблем с окислением пока не отмечал. Но. Проверял R изоляции в процессе полимеризации - проблем нет. А вот в разобраном через сутки разъеме герметик еще не полимеризовался. А вот в самоделках пользовал "Автогерметик-прокладка", белый. После многолетней эксплуатации расковырял, следов окисления нет. Правда тюбик, после лишения девственности, за месяц отвердел весь до дона.