чукча написал :
это оч. трогательно, что вы меня конспектируете.
Неее. Эт не я. Эт Вы сами оставляете на форуме свои мысли. А поиск их просто
находит.;) Ключевое слово:-"дядьки" и ессно ник-"чукча". Однако, хорошо, что
у Вас высокая самооценка.:applause:
САНЕК2 написал :
ошибки правописания,контролируй свои.
Стараюсь. Но когда приходится повторять слова из цитаты, то вынужден
писать правильно, ессно извинившись перед автором за правку авторской
версии слова.
САНЕК2 написал :
Можно замутить такую модель?
Можно, но не совсем понятна фраза:
САНЕК2 написал :
А на косаре,такого не видно,там строго положительная.И мы хотим выгнуть её в обратную сторону.
Что есть "строго положительная" и что требуется "выгнуть .. в обратную сторону". У практикующих философов может нет вопросов, а вот до обойного манИака не доходит. Может Вам стоит изобразить графически, что нужно моделировать?
З.Ы. Нашел таки пояснение: "Т.е. шла положительная часть напруги.В промышленных аргонниках,стоит управляемый мост,с которого выходит и положительная,и отрицательная полутрапеция,а в бармалейнике-только положительная,и мы хотим мостом добится отрицательной. Как всё это сгрести в кучу?"
Теперь понятно. Однако, в приведенной модельке имеется и положительная и отрицательная полуволна, и если нужно блокировать при поджиге одну из них, то это решается элементарным запиранием соотв. ключика на нужное время.
ИМХО, макетирование занятие хорошее и даже необходимое, на конечном этапе,
но гораздо дешевле и производительней освоить симулятор. Например, уважаемый pwn раньше шибкодлинные посты писал, а теперь просто кажет свои модельки.