А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

кабельщик написал : Уверяю, ни одним своим постом никогда и не думал даже хоть на миллиметр обидеть кого-либо.

Да я давно уже вышел из того возраста, когда можно обижаться. Просто форум, как мне показалось, здесь технический. Вот, например, высказывания чукчи бывают иногда очень едкими, но так как правило они по делу. На мой взгляд именно чукча хорошо оживляет ветку, не давая ей умереть. А попытки сказать, что знаешь о наличии транзисторов более современных, чем КТ315, никому пользы принести не могут.

gyrator написал : Симметрирование в изменённой модельке Мультика работает "рывками"

А ты попробуй коэффициент заполнения поставить не 0,5, а, например, 0,4. И тогда увидишь, что симметрирование совсем не участвует в процессе. Всё определяется токоограничением. Токоограничительный компаратор настроен на 30 А, он и задаёт величину выходного тока. "Покрути" потенциометр R 53-R 45 (в сумме их сопротивления должны быть 1 КОм), и будет регулироваться выходной ток.

Multik написал : "Покрути" потенциометр R 53-R 45

Спасибо за подсказку. Ну и геморр с сохранением картинок в этой свечке. Вот что получилось. В разных симулях схемка работает, а стало быть, проблема универсального питания сверкальника довольно просто решается. А "ильичи" могут дальше идти своим однотактным путём.

gyrator написал : Думаю, что сурьезным философам пора переходить на сурьезную топологию инвертора. Короткие штанишки однотактов хороши до определённого "возраста".

Перефраз известной прибаутки, не помню чьей: Если всех серьёзных философоф взять и отправить на другую планету, то первое, что они там сделают, это поделяца на серьёзных и остальных, согласно канонам жанра.

gyrator, уже не раз вам намекал и так и эдак, что нету топологий серьёзных и несерьёзных, правильных и неправильных, взрослых и децких. А есть только более подходящие, менее подходящие и совсем не подходящие для решения конкретной задачи в конкретных условиях.

чукча написал : А есть только более подходящие, менее подходящие и совсем не подходящие

В контексте разговора про универсальное питани, я и высказал свое мнение о топологии, позволяющей решить задачку ессно с демонстрацией фотообоев. Вы тоже можете сказать-показать что-нибудь более конкретное, если конечно Вас данный вопрос интересует. Классификация топологий несомненно очень полезна, а прибаутка оживляет гутор, но это игра слов, а не воображения. К сожалению, словесных игрунов гораздо больше, чем тех, кто показывает что-нибудь конкретное. Кстати, о прибаутках. Как-то в отделе услышал спор двух коллег на тему, кто из них секретней. Когда все аргументы сторон были исчерпаны, один из спорящих заявил:-"А я награждён секретной медалью!". Оппонент сразу попросил:-"Покажи медаль". На что последовал потрясный ответ:-"Не могу, она секретная!". Аллегория думаю понятна.:D

x-Light написал : Неужели спустя тысячи ответов в темах о Бармалейнике все делают свой, "чуть измененный" вариант и сами все платы рисуют?

А ты у верен, что найдешь точь-в точь такие же детали, как у автора? Вот каждый и творит свое. А описывать это "свое" - плагиат. Вот и не пишут, себя уважающие. Разве что под назаванием: "Моя интерТРЕПация ....ника".

Слушатель написал : А описывать это "свое" - плагиат.

Ну почему непременно плагиат? Нет такой топологии-бармалейник, а есть однотактный мост и информация по применению UCишки. Добавить к этому опыт разработки в области силовой электроники и получим "свое". Заслуга Бармалея в том, что он выложил подробное описание схемки и конструктива свойго приборчика из доступных ЭРЭ, которая оказалась повторяемой даже при значительной кривизне рук. А вот тот аппарат, что делали Вы, захочет и сумеет повторить очень малое число энтузиастов дуги по причине его сложности. Даже народный резонансник имени Папы Карло сделало гораздо меньшее число людей, что видно по количеству постов в соотв. ветке на Электрике. Небольшое усложнение конструктива трансформатора, повышенное напряжение на ЭРЭ и меньшая номенклатура 900 вольтовых ключей становятся барьером для широкого распространения более простого, чем бармалейник, фиксера.

gyrator написал : Небольшое усложнение конструктива трансформатора, повышенное напряжение на ЭРЭ и меньшая номенклатура 900 вольтовых ключей становятся барьером для широкого распространения более простого, чем бармалейник, фиксера.

А почему тогда "более простого"? вроде проще то, что проще собрать, а не что имеет более простое графическое изображение схемы.

gyrator написал : если лень самому, то могу пособить

не в лени дело, а в в осторой нехватке времени. Которое есть куда потратить кроме как на конвертацию обоев в формат свичкада. Спасибо за модельку ;)

gyrator написал : Нет такой топологии-бармалейник, а есть однотактный мост и информация по применению UCишки. Добавить к этому опыт разработки в области силовой электроники и получим "свое". Заслуга Бармалея в том, что он выложил подробное описание схемки и конструктива свойго приборчика из доступных ЭРЭ, которая оказалась повторяемой даже при значительной кривизне рук.

:applause: Уже не год об этом трублю. Бармалей асс, но все ему приписывать нельзя. Что о RytmArc, то там тоже все классическое, и только БУ делает его RytmArcом. А что БУ? Это слаботочная плата, где кривизна рук сказывается менее всего. Конечно если он понятен - тут были затруднения. Теперь нет их.

чукча написал : А почему тогда "более простого"? вроде проще то, что проще собрать

Собрать нужно из чего-то и как-то. Если 600 вольтовых ключей в избытке, то 900 вольтовые скорее экзотика. Намотать транс с одной первичкой для большинства проще, чем с двумя. Наличие 600 вольт в схеме, как уже отмечалось, может стать поводом к пробою при плохом качестве намотки и монтажа. Вот и выходит, что топология проще, а собрать сложнее. За уменьшение кол-ва ключей и возможность обходится только драйвером мелкосхемы приходится платить усложнением конструктива транса и использованием менее распространённых типов ключей. Однако, несмотря на это думаю, что любители наладонников и вкарманников будут делать именно фиксеры.

Слушатель написал : Конечно если он понятен - тут были затруднения. Теперь нет их.

Скоке времени ушло на понимание? И это при Вашей-то квалификации. Большинство самодельщиков не будет повторять RytmArc именно из-за наворотов с схеме управления.