А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2electrovoz! Пара вопросов по новой схеме. 1.Назначение DA7?.

2. Зачем на R87, VD26 подано напряжение 21В?

kava написал : гиратор совсем скучает

НИ-ФУ-Я. Однако, забывать стал народ про замечательный фиксер. Вот вариант суперфиксера. По максимуму используются параметры ключика, позволяя сердечнику трансформатора перемагничиваться по полному циклу. Конструктив транса как и в однотактном мостике-две обмотки.

Ан-162 написал : Мне сдается - остротой зрения штуковины

А это что такое ? Усиление ? Или может астатизм ? Или и то и другое ? :)

gyrator написал : Однако, забывать стал народ про замечательный фиксер. ... позволяя сердечнику трансформатора перемагничиваться по полному циклу.

Ды не, не забыли, просто нету времени пока. Но эт временно.
А перемагничивание по полной программе канешна поднимет потери , особенно на ХХ, эт справедливо заметил Балбес энд компани. Однако для нормального полуавтомата или ТИГА где ХХ отсутствует как классовый элемент, это самое то что нада.

kava написал : (Чукча а-у-у!!!, нету цензуры, тока по согасию, возвращаться надо - гиратор совсем скучает)

(А чё чукча? я тута, куда я без вас гадов денусь? То какая-то "тундра" цензурой возмущалась, дверью хлопала - так скатертью дорожка.)

gyrator написал : Вот вариант суперфиксера

а как обстоят дела с реальным макетиком? Получилося запустить его без ОС по напряжению, а только с контролем тока намагничивания и поцикловкой? ;)

pwn написал : а как обстоят дела с реальным макетиком?

Макет дело не хитрое однако, он должОн появлятся, когда закончен процесс "думания" топологии. А у меня он в самом начале. Показываю чередной интеллектуальный метеоризм. Работа упрощенного суперфиксера при провале входного постоянного напряжения с 300 до 130 вольт. Напряжение просело, а вых. ток возвращается к заданию. Ессно при этом Кзап>0.5. Ради расширения диапазона регулирования и затевалась вся эта фуйня-муйня с супер-пупер фиксерами.;) З.Ы. Что касаемо макета мультигираторного фиксера, то он замечательно работал и без цепи ОС по напряжению. Правда пришлось ограничить Кзап на уровне 0,8 с пом. соотв. выбора номиналов времязадающей цепочки т.к. при бОльшем Кзап драйверок снижал амплитуду упр. импульсов и в рез-те скукожилась пара полевиков. После ограничения Кзап "убить" макет не удалось.

У меня тут http://samopal.su/forum/viewtopic.php?f=4&t=10&start=10 темка образовалась про сварку от аккумулятора. Может кто поддержит? Очень прошу.

gyrator написал : Макет дело не хитрое однако, он должОн появлятся, когда закончен процесс "думания" топологии. А у меня он в самом начале.

я имел в виду тот макет который вы уже успели спаять и публиковали недавно фото осциллограмм. Я попросил вас в нем убрать ОС по напряжению и посмотреть что будет на ключах при максимально возможном Кзап, ограниченным только Iнам

101km написал : Может кто поддержит? Очень прошу.

Серьезно обсасывалось у Володина. http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=898#898

gyrator написал : при бОльшем Кзап драйверок снижал амплитуду упр. импульсов и в рез-те скукожилась пара полевиков. После ограничения Кзап "убить" макет не удалось.

Пара половиков это мелочи, и раз уж пошла такая пьянка (макет у которого Кзап за 0.8 могет быть) то резонно было бы либо опторазвязанный драйвер поставить либо бустер на худой конец. И меня более всего интересует не факт не убенности макета а что творилось на ключах, тоесть что на них будет в самом тяжелом из возможных режимов ;)

gyrator написал : когда закончен процесс "думания" топологии.

Процесс закончен. За счет некоторого увеличения потерь на выключение суперфиксер обрел окончательный, и во многом узнаваемый, вид. Заключительная порция фотообоев.:o З.Ы. Минимализм и и широкий диапазон регулирования делает топологию суперфиксера оптимальной для наладонников и вкарманников т.к. входная емкостина моГет быть минимальной, а при токе до 100А ключик будет чувствовать себя вполне комфортно. Простой двухобмоточный транс, маленькая входная емкостина и отсутствие всяческих драйверов (в случае бздыка проще заменить мелкосхему в панельке и затворный лезистор) позволяет сделать бюджетный вариант сверкальника, особенно если отказаться от БП для СУ и питать управление с доп. обмотки выходного дросселя. Это решит проблему и ХХ (без изменения номинала токового резистора на выходе Т.Т) и залипания электрода т.к . схемка будет "икать" при КЗ и ХХ.