А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : Нада смотреть правде в глаза а не витать в небе.

Эт точна!

Ясно дело- А куда ж еще смотреть :)

sam_soft написал : Нет, просто чтоб сделать такую машынку, какую сделал БимБом, нужон колектив, пусть и небольшой, нужно немерено времени и ресурсов.

А БимБом где-нить светил подробности своего прожекта? я так, чиста пошпионить.

sam_soft написал : нужон колектив, пусть и небольшой, нужно немерено времени и ресурсов

коллектив тут уже есть, который уже тратит немеряно времени и ресурсов

sam_soft написал : Нужон колектив который будет отчаянно трудиться

а вот с этим здесь хреново. Ибо тут лебедь рак и щука, каждый тянет в свое болто

sam_soft написал : Нада смотреть правде в глаза а не витать в небе

Если смотреть правде в глаза, здесь (с вероятностью близкой к 1) никогда не сложится коллектив который хором мог бы потянуть нечто большее чем просто сверкальник или традиционный п/а. А по отдельности... я прекрасно понимаю что такая задача выше сил одного человека, но также верно и другое - никогда не достигнешь большего, нежели к чему стремился. И не будет дано тебе больше того что просишь ;)

1monos написал : Вообще-то слышал, что его (ацетилен) опасно хранить- не в курсе

Ацетилен чертовски опасная штука, так как при давлении выше полтора очка детонирует даже без доступа кислорода. Поэтому его хранят в виде ацетонового раствора, которым пропитан активированный уголь. Уголь должен быть набит в баллоне под горлышко чтоб небыло полостей, так как иначе он (в ацетиленовом балоне рабочее давление около 16 очков) если активированный уголь осядет и образуется полость может в ней сдетонировать. Взрываются такие баллоны нехило но весьма своеобразно - из за активированного угля процесс может развиваться несколько часов (отсюда байки про "украденный" гараж - вечерм варили усе ништяк, утром приходим а гаража нема, сперли вместе с баллоном :eek: :D). Но к счастью есть заменитель, который не сильно уступает ацетилену по температуре горения но может храниться в обычных пропановых баллонах в сжиженом виде. Зовется эта хрень МАФ, далее что за хрень расскажет гугль. ;)

Решив собрать маленького Косого, натолкнулся на такую проблему: на выходе UC3845 (6-я нога) сигнал далеко от прямоугольного - пологое наростание (приблезительно 1/4-1/2 импульса) и приблезительно такой же спад. Стал осцилом на 4-ю ногу. Пила сильно искажена + приличные ВЧ наводки (где-то 500 кГц) без подключения к силовой части. В итоге ИЖБТ-е полтинники даже при 80 В с ЛАТРа практически без нагрузки прилично греются (все таки почти линейный режим). Перечитав кучу инфы, просмотрел разные форумы на разных сайтах, посвященые сварочным и смежным вопросам, не нашел похожей проблемы и соответственно решения онного. Кроме этого поменял с десяток UC-к, делал разные варианты разводок плат управления, но телега ни с места. Может проблема в бракованых микрухах? Хотя покупал их в разных местах и вразное время. Может кто-то сталкивался с подобной проблемой и сможет подсказать пути ее решения? Заранее благодарен.

vitanval написал : Кроме этого поменял с десяток UC-к, делал разные варианты разводок плат управления, но телега ни с места.

Ужос... Ну а щуп осциллографа проверить не пробовали?

Причем щупы, если нагрев ключей как косвенный параметр говорит о том, что не все лады

pwn, за ацетилен спасибо, что-то подобное слышал сам- лучше с ним не связываться. Про МАФ- знаю.

vitanval написал : Причем щупы, если нагрев ключей как косвенный параметр говорит о том, что не все лады

vitanval написал : приличные ВЧ наводки (где-то 500 кГц)

Наводки, наверное, от кривого щупа.

Щуп самый простой и родной от и к С1-114, без всяких делителей. Подключая каналы к 6-й и 4-й ноге заметил, что ВЧ-наводки не совпадают с затянутыми фронтоми (им как раз соответствует изгиб пилы на тактовом кондоре).

vitanval написал : Щуп самый простой и родной от и к С1-114, без всяких делителей. Подключая каналы к 6-й и 4-й ноге заметил, что ВЧ-наводки не совпадают с затянутыми фронтоми (им как раз соответствует изгиб пилы на тактовом кондоре).

Схему включения и осцилы в студию.

Чудес не бывет, бывают невыясненные вопросы.

С уважением, Андрон.

pwn написал : Ибо тут лебедь рак и щука, каждый тянет в свое болто

И лебедь и рак и щука выкладывали свои варианты виртуального ПА. Кто или что мешает "дедушке Крылову", усложнив модельку дуги и введя алгоритм обработки сигнала вых. напряжения, показать свою версию виртуального STT? Как грицца, кто хочет выполнить работу-тот ищет способ, а кто не хочет или не умеет-объясняет, почему низззЯ её выполнить. И не надо плакать по-поводу несовершенства симуляторов, моделек или длительности счета. Сразу и всё бывает только в сказке, а в жизни к решению приходится приближаться мелкими шагами. Короче, как в старой поговорке -"сколько не кричи - халва, халва, во рту слаще не станет".