А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Maikl89 написал : а дочери Майлы тож "...и не упали", а то тут женихи завидные, грамотнющие..

Гордюсь. А вообще-то она замужем и у меня 2 внучки.

Может, для старожилов это не новость но для начинающих
сей трудный путь даю ссылочку http://tomlis.ucoz.ru/load/ Там мможно скачать кое-что полезное для любителей
попробовать сделать сварочник:)

gyrator написал : в реалии рабочая обмотка и обмотка намагничивания-суть одно и то-же, то и сопротивление их в модельке должно быть одинАким.

Ну, ясен перец, иначе никак. Это я для облегчения процесса мудулирванья.

gyrator написал : Для того, чтобы избежать одностороннего подмагничивания силового транса, в полумостик вводят доп обмотку для автоматического симметрирования напряжения на к-рах с оотв. диодами

Чесслово, пока Бог миловал, шоб ввести транс во искушение несимметрией.
Может, мне до сих пор не удалось сделать суппер короткого транса, шоб он обижался на любой чих, или просто везёт до поры, но на практике: тьфу-тьфу.

Ваши замечания уложены в прицепе. Вы это подразумевали, или что-то типа того?

С уважением.

Andron55 написал : или что-то типа того?

Типа того, т.к. достаточно "одной таблЭтки" в смысле симметрирующей обмотки. А насчёт "пока Бог миловал" скажу только, что его милость зависит от скорости насыщения сердеШника. Как там у Суворова: "Раз везение, два везение...Помилуй Бог - надо бы уменье".

Тю, а куды Азиат исчез?

Азиату посвящается:

gyrator написал :

Andron55 написал : Вот вариант попроще

Полезная моделька. Однако, имеется одно замечание: Поскольку в реалии рабочая обмотка и обмотка намагничивания - суть одно и то-же,

Поскольку в реалии рабочая обмотка и обмотка намагничивания - суть одно и то-же, некорректно включать в модель SwCAD параллельно 2 раза одну обмотку. Поступают например:

Трансформатор с коэфф. связи равным 1 , с обмотками с индуктивностями увеличенными в 20-100 раз от реальных, с индуктивностями рассеивания реальными, с параллельной первичке обмоткой имитации намагничивания сердечника с реальными параметрами сердечника и R. ) При двух первичных обмотках, имитирующая намагничивание сердечника обмотка только одна, параллельна одной из первичек, ведь сердечник только один. Т.к. связь первичек 1, то без разницы, к какой.
) Несимметрия намагничивания обмотки намагн. будет при значительном внутреннем сопротивлении первичек, делаем их незначеще мелкими, или, подсмотрел вроде у Мультика (вложение), в модели не стоит значение R в первичке, но продублировано в Lрасс.

Andron55 написал : а куды Азиат исчез?

Сорри. Показалось, что это только мне интересно... ...Вопрошал про укорочение полумостового транса методой контроля подмагничивания... Спасибо. Модельку начинаю крутить.

Aziat написал : Модельку начинаю крутить.

Моделька трохи кривоватая, но суть должна быть понятна. Модель учебная. В случае нужды исправишь. Контроль ведём с помощью «дырки от Гиратора» или «нашлёпки от Слушателя», или «поперечной обмотки от Мультика». Не путать сиих ждентельменов с Армани! Я пробовал с поперечной обмоткой, - хорошо получается. На входе Ilim нельзя допускать сигнал от компаратора U7 выше 1,4В, срабатывает Imax и портит картину ограничения в каждом такте ШИМ, потому там накручено столько диодов.
Вдогонку, в прицепе всё тоже самое, но с учётом критики Lincentа. Принципиальной разницы нет, но зато, справедливее.

Lincent написал : Т.к. связь первичек 1, то без разницы, к какой.

Да, но обмоток рассеяния все же две. Ясно, что намагничивающая должна быть одна, но в разделенном она чуток перекашивает, поскольку рассеивающих две и связь не 1.

Andron55 написал : Я пробовал с поперечной обмоткой, - хорошо получается.

What is it - поперечная?

Andron55 написал : Вдогонку, в прицепе всё тоже самое

Забыл сказать, очень важной деталью является дроссель L6, ограничивающий скорость роста тока. Чем он больше, - тем лучше, гланое вовремя остановиться с процедурой подьёма величины L. В противном случае, не сможем закачать желаемый максимальный рабочий ток.