Блаженное время отпуска позволило вплотную заняться проблемой перемагничивания "беззазорного" силового транса в однотатах с контролем тока намагничивания и разработкой простого трансового дриверса, работающего при изменении Кзап от 0 до 0,8.
В виртуале получилось довольно убедительно и осталось проверить на макете.
При виртуальной проверке реакции однотактного мостика, в варианте мультигираторного фиксера (схему мудельки исходного вероянта ранее показывал), на сброс питания от 300 до 120 в получилась такая картинка:
С размагничиванием явно перестарался, но лучше перебдеть в минусе чем в плюсе индукции.
Схему мудельки не показываю, чтобы не говорить "гоп" раньше прыжка-макета.
Немногочисленным философам предлагаю ознакомиться со статьей "A novell 9 kW transformerless AC/DC to DC converter with isolation. F.Nourbahhsh и др.,1996 г." Статью положил сюда: . Краткое содержание: лабораторный макет преобразователя без силового транса для аппарата плазменной резки. Структура конвертера: сеть 220В/50Гц -> диодный мост -> два ключевых транзистора в шинах питания "+300В" и "-300", с помощью которых к диодному мосту подключается конденсатор фильтра выпрямленного сетевого напряжения. От этого конденсатора как от источника напряжения питается однотактный понижающий преобразователь "back"-типа, состоящий тоже из двух ключей, "врезанных" в шины питания от накопительного конденсатора. Таким образом, сначала замкнули два ключа и от сети подзарядили накопительную емкость, потом эти два ключа разомкнули, поимев таким образом гальваническую развязку от сети 220В, и начинаем ключевать транзисторы понижающего преобразователя, получая от него стабилизированный ток дуги для плазмотрона. Следим при этом за напряжением на накопительной емкости, как только оно стало достаточно низким, глушим понижающий конвертер, выключая его пару рабочих транзисторов, и опять включаем пару транзисторов, через которые течет ток зарядки накопительного кондера от питающей сети. Далее весь цикл повторяется. Возможны, видимо, варианты в реализации алгоритма управления таким преобразователем. Вряд ли этот вариант обеспечит гарантированную гальв. развязку и целостность здоровья сварщика, но что-то любопытное здесь есть. ИМХО.
To Maxim Z
Сейчас проверил, все качается. Вводишь в окно пароль 239774, кнопка Send становится активной, давишь на нее и скачиваешь... Можешь забрать этот же файл в файловом архиве на страничке
To Maxim Z
Если есть интерес к этому девайсу, тогда нужно неспешно прочить/разобраться и потом попробовать погонять на модели в SwCADe или Micro-CAPe. Все должно выясниться.
gyrator написал :
Схему мудельки не показываю, чтобы не говорить "гоп" раньше прыжка-макета.
Проверил консепсию четырехквадрантного однотактного прямохода на макете хиленького (100Вт) стильбизирующего перобразователя. Все картинки из симуля увидел на живом макете 1:1. Практическим рЭзультатом стало расширение нижней границы вх. напряжения со 164В до 104В за счёт возможности работы с Кзап>0,5.
Закорачивание верхнего ключа не повлияло на работоспособность и параметры стильбизатора, но вдвое сократило кол-во ключей и дриверсов, поскольку по-честному работал с трансовым дриверсом на два канала, позволяющим изменять Кзап от 0 до 0,8.
Это конечно эксперимент на выживание ключика, но поскольку симуль не предвидел фатального результата, то решил проверить на том же макете и работу суперфиксера. Т.к. энергия лавины оказалась маленькой, то IRF840 нормально работал и показал приличный запас по напряжению.
Поскольку схема использованного макета в силовой части не отличается от показанной в мудельке суперфиксера и мультигираторного фиксера, то приводить ея уже не вижу смысла, а всяческие вероянты контроля тока намагничивания с пом. сверления дырки в сердешнике вже показал.
