А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : Неверна какая? Уточни.

Про

Andron55 написал : Непременно обратим внимание на ГОСТ95-77Е, где говорится, что максимальное действующее напряжение сварочного источника не должно превышать 80В.

Если в старых действующих стандартах нормы более мягкие, то они отменяются более жесткими из новых документов. Иногда даже в ИУСы по запарке не вносят "(п. 3 отменён)", что уж говорить про сварочный стандарт времён, когда тиристорные только были на 50 Гц ФИМ, САК и транцы, наверное. Этот ГОСТ забыли поменять - некогда, мля, и так. Чичас же регламенты в модЕ, вот когда настанет полная жоппа, если не одумаются "эхфективные менеджеры Ыкономисты и юрЫсты" :( СШГЭС раем покажется.

Andron55 написал : Похвально! А можешь чё нить показать, что сделал сам? Но только, чтоб без "Б".

нет, пока не покажу сварник. Ежели ты про мой продукт ваще, то вот, для примера

Я с ВЧ/СВЧ начинал, эксплуатационником, там так надрочишся, что пучности уже глазами представляешь, где будут на конструкциях антенны. Щас опять есть нужда и даже стал полюблять синтезировать антенны и совокупные диаграммы проволочными моделями.

Косарики повторять смысла нет, ежели бы надо варить, купил бы промышленный и доработал. Всё, чем вы тут занимаетесь, считаю постоянным током :D Разновидности фикс, хоть они и позволяют работать с дутициркулем более 0,5, считаю в сварочных делах тупиковой ветвью. Вот клампом есть возможность занятся, потом и покажу, что получится. В конце концов, будет всем понятно, не только Есабу, что топология конвертора- ничто (главное, чтобы горела нечасто), а главное - управление дугой.

Maxim_Z написал : пучности уже глазами представляешь, где будут на конструкциях антенны.

А я вот на 3мм предсказать пучности не берусь :) Квазиоптика блин...

:a

Andron55 написал : такой весёлый и непосредственный, что слегонца освежило увядший интерес к перемалыванию всякой белиберды.

Блин, как много текста:a
Я понял только то, что ОС через стабилитрон прекрасненько решит мои проблеммы.

Для 101km

Текста точно избыток, попробую тебе предложить варианты ограничения выходного напряжения (то есть коэфф. заполнения выходных импульсов ШИМ-контроллера). Вар.№1 (как в GYSMI183 и , наверно, во многих других GYS`ах): с выхода драйвера или прямо с выхода УЦ3845 берешь импульсы, интегрирушь РЦ-цепочкой и полученное постоянное напряжение загоняешь на вход усилителя ошибки. Так как сигнал сильный, то Кус этого усилителя нужен, где-то на глаз, не больше 10. То есть проблем с устойчивостью возникнуть не должно. Это самый простой вариант, но он не видит непосредственно нагрузку, да и хрен с ней. Вар.№2 (как в Кольт 1300): на силовом трансе мотаешь доп. обмотку, выпрямляешь напряжение с нее, а дальше все то же что и в вар.№1. Вар.№3 (как в ТЕЛВИНАХ): вешаешь на выходе оптрон и по вых. току оптрона определяешь что там с нагрузкой. ООС по напряжению на выходе можно сделать пороговой, а можно - линейной и непрерывной, это как тебе больше нравится. Вар.№4: мотаешь в первичку столько витков, чтобы при напр. питания +350В выпрямленных сердечник не приближался к насыщению и не грелся, после чего забываешь про три предыдущие варианта. Не разбирался как работают инверторы ЕСАБа на холостом ходе, но у них на выходе стоят LCR-повышалки выходного напряжения на Х.Х., поэтому можно предположить, что ООС по вых. напряжению у них нет, а можно просто поразбираться на примере какого-нибудь их инвертора как оно у них там на самом деле.

gum написал : Не разбирался как работают инверторы ЕСАБа на холостом ходе, но у них на выходе стоят LCR-повышалки выходного напряжения на Х.Х., поэтому можно предположить,

Так-так, мировой опыт дают. :)

Что есть "LCR-повышалка" схемотехнически? И какой у есабовцев у косарика Ктр могучего в связи с с LCR-повышалкой? ____

Слушатель написал : Квазиоптика блин...

На твоих 90-120 ГГц тебе, действительно, туго. Физика параллельных миров. Надо к Чубайсу, в нанотех, наверное :)

gum написал : Не разбирался как работают инверторы ЕСАБа...

На мой взгляд лучший из вариантов-это РитмАрк. Выход ваще выключен, на выходе присутствует дежурка. Но аппарат уже сделан, поэтому спасибо за обзор, пригодится. Мотать чего-то легче всего-окно позволяет, но не спортивно, да и гальваникой я по настоянию местных пренебрёг. Зажать изначально ШИМ не проблемма, но тоже как-то не нравится, динамику потеряю.
Остаётся одно-стабилитрон в ОС. Сейчас обкатываю его на модельке.

101km написал : Сейчас обкатываю его на модельке.

Ну, Бог в помощь.

Maxim_Z написал : Что есть "LCR-повышалка" схемотехнически? И какой у есабовцев у косарика Ктр могучего в связи с с LCR-повышалкой?

Идешь сюда: http://manuals.esab.com/Templates/T119.asp?id=85038&action=frameset качаешь, к примеру, Service Manual на Сaddy 130/140/200 (LHN130/140/200) и на стр.9 видишь примочку из С05, V06 и L02 - это и есть повышалка. Судя по статической ВАХ ЕСАБовских инверторов Ктр=3 (с какой-то погрешностью, разумеется). Можешь взять этот мануал тут: http://slil.ru/28066215

101km написал : На мой взгляд лучший из вариантов-это РитмАрк. Выход ваще выключен, на выходе присутствует дежурка.

Придумал намедни еще вариант для комби ММА/ПА Выход ваще выключил, на выходе присутствует с питальника протяги. Есть дуга, нет "поджигающего" - есть протяга. По отдельности, без протяги - ММА.
Выводить хоть что-то связанное с управлением силой (напряжение с питальника управы/шим) считаю небезопасным по надёге.

Мне этот вариант тоже не очень - при старте активклампа до его выхода "в режим" есть колебалки Иням.. Поэтому, предварительно, пусть кочегарит на малой длительности, но постоянно. Насколько стартовые колебалки параноидальней быстросменорежимных - макет покажет.
Аналогия простая - включение мощного железного транца когда осталась намагниченность не того знака. Есть в 2897 софтстарты/софтстопы, значицца, не я один такой параноик :D

gum написал : Можешь взять

Спасибо! :)
Ктр я планирую повычислить в симуляторе, зная схему повышалки, и "скоканада для сварки/по UL(ПУЭ)" в свободное время, так как вапроц про Ктр косарика для меня теоретичен.

_____________ Следующий вапроц общеобразовательного свойства :) Насколько целесообразен "спецЫальный" предохранитель между банками и силой? Помог он кому-нибудь, считающему, что отлизал свой сварочник/ привод "в достаточной мере"?

По мне так конструктивного хватит, утоньшением дороги и прикрытием чтоб не забрызгало. Правнет?

На вход планирую ставить УЗО миллиампер на 60, вернее, комбинашку-диффавтомат. Это плохое решение, хреновость связана с условиями эксплуатации переносного аппарата для периодической работы на улице. Диффавтомат - савсЭм говнo в этом плане. Идеальный вариант - промышленный УЗО с выведенными клеммами от катушки или кнопки "Тест", можно было бы защититься от пробоя входного моста/банок ТТ на колечке. Лезть в УЗО и выводить - не айс, но придётся в варианте "для личного пользования".

gum написал : Ну, Бог в помощь.

Ну вот такой вариант нарисовался. Это сколько по РМС? (или НДС?)Цифру придётся умножить на полтора, там делитель. Синий-ШИМ. Зелёный с нагрузкой и без.

101km написал : Это сколько по РМС? (или НДС?)

Придерживая ctrl, левой кнопкой мыши тыкаешь на название эпюры и там покажут рмс и авераже значения.

Свой пересчетный коэффициент можешь записать в название эпюры формулой, тыкнув по названию эпюры правой кнопкой, тоже удерживая "контрол" - удобно времянки смотреть на затворе и дрейне, например, отмасштабировав одно к другому

Maxim_Z написал : удобно времянки смотреть на затворе и дрейне, например, отмасштабировав одно к другому

Класс, спасибо. Среднее получилось (average) 33,8v rms-50v. "большая разницаааааа".