31.10.2009 в 00:51:23
Chaynik написал : Исчо конструкция по "фень-шуй".
Слушатель написал : И скока мелких Генри вышло?
жаль, что метрическая линейка, иль чо другое, рядом не валяется, для масштабирования. Но, судя по подставке для паяльника - ИМХО, не более 40-60мкГ. ЛучшЕЕ бы "рога" привести в боевое состояние :) - направить друг на друга. Выгода очевидна :)
31.10.2009 в 08:56:48
sam_soft написал : Чёта и я нимагу зарегистрицца у Петровича, вроде и немного выпили.
Ну, блин, точно позаруха-ха. Пишет, что в данный момент..... Не могу напрячь админа CBeTka, только завтра. Это она там главная, опять что-то наколбасила. В данный момент она за рулём, в Ригу-гу по гололёду-ду шпарит. sam_soft 0 30 окт 2009, 23:27 Зарегистрирован вчера.
31.10.2009 в 21:20:51
"художественные" фантазии на тему экзотических намоточных узлов и корпуса сварочника в напольном варианте (в стиле торшер)::o
01.11.2009 в 00:31:38
У меня пока всё один репертуар:) в детстве любила рисовать, а щас опять хочется и всё:
01.11.2009 в 09:59:32
Слушатель написал : А компот?!
Компот в другом варианте, но до него нужно исхитриться дожить писля запуЦка. ;)
Однако, если стартовать на заряжЁнных емкостинах, да подрихтовать цепь ОС, то
оченно даже ничего получацца.
01.11.2009 в 11:46:45
Слушатель написал : И скока мелких Генри вышло?
Maikl89 написал : направить друг на друга. Выгода очевидна
Дроссель сложил в Н, потому что по вычислениям и при пробной намотке, не получалось достаточной индуктивности без насыщения, если складывать в О. Получалось гдето 30мкг. Дальше если уменьшать зазор, или подматывать витки индукция уходила за 1,2тЛ. Дык зачем тогда было бы огород городить, можно намотать по Бармалеевски на строчнике. Поэтому всёже пришлось сложить в Н, при этом получилось 40-45мкГ.
01.11.2009 в 12:10:10
gyrator написал : А ежели использувати карбидные диоды и приделать демпферы-рекуператоры, то совсем сурьёзная машинка вырисовываецца. Типо, инфа к размышлению для мягкага любителя биру;)
Мне тоже нравятся мягкие или умягчённые рекуперативными демпферами режимы переключений:)
В своём хозяйстве разный ручной электроинструмент и портативную аппаратуру я предпочитаю питать не прямо от сети промышленной частоты а от подстанций вторичного стабилизированного электропитания (двуполярная постоянка или ВЧ по высоковольтным коаксиальным кабелям) с удобными пускорегулирующими устройствами. Для устройства таких подстанций мне ещё нужны не очень сложные схемы преобразователей, которые могут работать без больших кондёров на входе и с малыми пульсациями потреблаемого тока, и, желательно, чтоб с возможностью работы на повышенных частотах (КГц так 400 с воздушными индукторами, пусть даже и объёмистыми, места в хозяйстве на это хватает, а с качественными ферритами - не изобилие). Кроме традиционных ферритовых присматриваю схемы преобразователей волнового типа на дискретных LCDT линиях, работающих в режиме (инициированных) автоволн.
01.11.2009 в 17:45:07
Глупый вопрос №2: Датчики тока типа LEM-овских (кажется холла) вместо трансформатора тока лепил ктони'дь?
01.11.2009 в 19:03:49
Гиратор, как хорошо, что вы опять раскрутились в теме по специальности!:) Щас мы с моим братом опять увлеклись импульсной схемотехникой, намоткой монтажом, и за выставки схем я Вам признательна! И ещё, могли бы Вы по мере возможности выставлять ещё и схемы с низкоомными полевыми транзисторами в быстродействующих и энергоэкономичных выпрямителях (особенно низковольтных)? Мне такие схемы симпатичны. И чтоб драйвера экономично перезаряжали затворные ёмкости (т.е., чтоб и драйвера работали, как рекуперативные инверторы).
gyrator написал : Эти примочки не вписываются в название веточки. Если есть что сказат-спросить на эту тему
Пока нет интересного опыта пробования, но они могут превосходить по характеристикам обычные низковольтные выпрямители в сварочниках, в том числе и в самопальных (имхо).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу