А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator Из своего опыта знаю, что сопротивление нагрузки =0.3мОм. В модели , видимо , 3мОм учитывают потери в проводах и сердечнике. КПД=10%. Для "путного споттера" - маловато.

bluma написал : Из своего опыта знаю, что сопротивление нагрузки =0.3мОм.

У меня нет подобного опыта и сопротивление родилось из вых. напряжения и тока, которые заявляют производители путных споттеров. Правда, насчёт выходного напряжения не уверен, то ли данные производителей, то ли моя "потолочная" фантазия. Што касаемо КПД, то на основании показанных кривулек я бы не стал озвучивать цифирь, даже с огроменным споттеропытом.

Уважаемые сварочникостроирели когда порадуете бармалеем2

aybolit написал :

Да вроде уже закончили. http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=12944&pid=129848&st=6200entry129848

Разнообразия для: http://ru.domain0aa7b2.kulibin.org/

gum И правда , работает?

To bluma Это вопрос не комне, а к авторам. Идея, похоже, возбуждает многих: http://fetmag.mrsu.ru/2009-2/pdf/Welder.pdf

В статье только идея, но можно украсть идею резонанса на вторичной обмотке и как следствие уменьшение Ктр.

можно украсть идею резонанса на вторичной обмотке

Оно, конечно, можно (правда джентельмены так не делают :)), но только у ESABа в его косых мостах что-то подобное стоит на вторичке в виде L-C-D цепочки, которая, видимо, как-то резонирует (толком не разбирался). Вот еще в тему "ВЧ-сварки": http://slil.ru/28845803
Если преодолеть индуктивность сварочного кабеля или упасть по частоте, то должно бы работать. Интересно, а как действует на здоровье сварного ВЧ поле с частотой десятки кГц и приличной напряженности :)

gum "как действует на здоровье сварного ВЧ поле с частотой десятки кГц и приличной напряженности"

Действует очень плохо. Однажды работал с незамкнутым дросселем. 50Кгц , 30А , 10 витков на круглом ферритовом стержне. К концу рабочего дня в глазах потемнело.

Прошу сильно не топать ногами за мой возможно наивный вопрос. Интересуюсь темой, но опыт по силовым установкам у меня в общем то небольшой совсем. Поэтому и появляются такие вопросы как сейчас. Надеюсь что найдется не злой дяденька, который снизойдет до ответа щайнику. Заранее приношу извинения за незнание устоявшихся жаргонов и мовы данной темы. Спрошу как технарь :).

Понятен интерес к резонансным импульсным источникам из-за режимов переключения силовых приборов, которые происходят мягче. При этом снижаются потери и повышается надежность. Естественно кроме плюсов есть и свои минусы, но тем не менее интерес специалистов в данной теме прежде всего привлечен к "резонансникам". Меня интересуют вопросы практической реализации сварочного инвертора. Сначала по силовой части. И вот собственно сам вопрос. Есть ли сварочные инверторы, реализованные в виде нескольких модульных конструкций, работающих паралельно?
Не на разные дуги, а на одну. По учебе в институте помню, что мощные выпрямители предпочтительнее делать многофазными, где каждый диод работает со своей выходной обмоткой и т.д. и т.п. Что может дать модульность конструкции? (При этом я полагаю что модульность начинается только за звеном постоянного тока.)

1. Снижение мощности нагрузки на отдельные элементы схемы. К примеру нужен не один больной трансформатор , а к примеру 4 средних. Нужна не пара мощных сверхбыстрых диодов, а несколько на ток в несколько раз меньше. Возможно использование не IGBT, а нескольких широкораспространенных MOSFET, которые смогут работать на больших частотах, чем IGBT. Т.е. повышение удельной мощности преобразования вследствие перехода на менее мощные приборы.Отстутвтвие недостатков IGBT по переключению в том числе.
2. Более равномерное распределение рассеиваемого тепла в корпусе сварочника. Исключение локальных мест интенсивного перегрева.
3. Ремонтопригодность может улучшится, если защита как таковая будет реализована. В случае аварии достаточно будет сменить аварийный модуль.
4. Переход на более распространенную (менее мощную) элементную базу может сделать реализацию в кустарных условиях проще.
5. Габариты возможно увеличатся незначительно по сравнениюю с традиционным подходом. Вопрос порожден размышлениями о полумостовом модульном инверторе, выполненом на нескольких полумостах из чего-то вроде IRF840 или т.п. Сердечники 3-4 несколько более "доставабельных" размеров типа E55 или ETD44. Ну и несколько (8-12) "слабеньких" ультрафаст диодов на выходе. Какие минусы я не замечаю в данной реализации?