А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

http://www.youtube.com/watch?v=MfEbzdgYLik :)

To x-men

Тема про резонансники здесть жевалась долго и тщательно, но было это давно, помнят только старожилы и прочие мамонты. На electrik.org эту тему народ продолжает жевать до сих пор. Краткое содержание всех предыдущих серий: на достоинства резонансников ты смотришь сильно узко, а вот если посмотреть комплексно, то можно увидеть отсутствие на практике преимуществ у резонансника перед традиционными "прямоугольными" преобразователями. Это, между прочим, подтверждается и практикой: найди промышленный источник питания резонансного типа... Не ищется? А не резонансник - и искать не надо, бери любой из любого изделия - он не резонансный. "Экологическая ниша" резонансников - источники питания, к которым предъявляются какие-либо весьма специфические требования, хотя при выборе топологии для такого "специфического" преобразователя победить может и не резонансник и не "прямоугольник", а что-нибудь еще... По поводу модульного исполнения источниуков питания и сварочников в частности. Тема тоже очень старая. Краткое резюме: в техническом отношении модульное изделие сложнее, но возможно имеет лучшие параметры. В технологическом отношении - сильно сложнее одномодульного девайса. Все это приводит к печальным последствиям - модульное изделие оказывается ДОРОЖЕ немодульного и это обстоятельство его окончательно добивает в глазах производителя, по крайней мере производителя массовой продукции. В специальных областях модульный принцип жил и будет жить, как Ленин.

Рассуждения о выгодах и целях промышленников уже оффтопны. Ясно, что (помимо всего прочего) промышленникам выгодно, чтоб покупатели покупали их пром продукцию (достаточно часто выбрасывая узкоспециализиррованные покупки) и зарабатывали деньги на ихних конвейерах, а не увлекались модульной комбинаторикой в своём хозяйстве а на базе многофункциональных и сравнительно несложных блоков с долгим сроком службы.

Резонансные преобразователи электроэнергии могут быть хороши и удобны в нерегулируемых источниках вторичного электропитания. (например, для энергосберегающих лампочек или для таких сварочникков, когда устраивает регулировка сварного тока мотодом ручного переключения параллельно соединяемых модулей). Но это занятие на любителей, которые хочут вместо (или кроме) компактного функционально законченного чемоданчика (сварочника) иметь в своём хозяйстве множество "кирпичиков" из которых можно "пластично и метаморфно" складывать различные конструкции и сооружения. А фирменный (китайский) чемоданчик недорого стоит (его проще и дешевле купить и пользоваться, чем в домашней или гаражной мастерской повторять уже пройденный путь успешных крупных промышленников)(имхо).

steppe Согласен купить проще, но для меня это не спортивно :). Хочу попробовать сорудить что-нить свое, для души. И повторять чужие конструкции также считаю не интересным. Изучить чужие конструкции конечно же надо и мнение специалистов учесть, но сделать свое. Это не велосипед новый, просто хочется что-то свое. Тихонько курю эту тему на мастерсити, и володинскую, и на электрике - беру что-то на карандаш. В замыслах двухтактник с PFC. Возможно даже с микроконтроллерным управлением, если руки дойдут. Однотактники мне принципиально не нравятся. СУ можно долго терзать, главное, чтобы конструктив и схема силовой части были адекватными для продолжительной работы. Насчет цены скорее всего gum прав, хотя в явном виде для самодельщика есть свои преимущества и в модульном исполнении. С трансами проще будет намного. И с их намоткой. ETD 44 N87 можно практически везде купить, а не заказывать где то эксклюзив типа E65 и больше. Плотность тока в обмотках допустима выше-так как условия охлаждения становится лучше. Я к тому, что свои плюсы у модульного подхода есть. Хотя и понимаю, что это для производителей серийной продукции не годится. Но у них другие возможности.

x-men написал : Однотактники мне принципиально не нравятся.

А можно полюбопытствовать, в чём суть Вашей принципиальности? :p

gyrator написал : в чём суть

А ссуць то у егоным подъезде.

x-men написал : Однотактники мне принципиально не нравятся.

Это зря. Худрук то ранее по рылигиёзным убеждениям тож гнал на однотахтеры. Но когда он обучил их 80 процентным заполнениям, резко переметнулся от ортодокса к баптистам. 80 это суръёзный удар по двухтахтерам. вполне покатит на новый виток споров что лучше.

sam_soft написал : А ссуць то у егоным подъезде.

Ну вот, пришёл Цям и фсё опошлил.

sam_soft написал : Худрук то ранее по рылигиёзным убеждениям тож гнал на однотахтеры.

Було дило и пришлось сваять однотахтную топологию под свои двухтахтные убеждения.

З.Ы. Судя по "интенсивности" гутора в веточке, фсе потенциальносамопальные ваятели сверкальников перешли в покупатели казённых инвертаторов. И это закономерно, бо если аппаратец нужен для дела, то нехер тратить время на повторение примитивов, а у кого исть свои орригинальные мыцли, те продолжат ваяние в любом случае, но в значительно меньшем окружении "сдвинутых по фазе" единомышленникофф.

gyrator А Ваш "ЦУКЕРПИСЕР" ,наверное, и от 380В сможет работать?

ПОДСКАЖИТЕ подключил последовательно инвертору ТОРУС200 промыш. осцилл.
выход зашунтир. 2х0,15/1000в в рез. тихо скончались вых. диоды плечо ключей и драйвер. неужто на инвертор низизя вешать осциллятор....?

bluma написал : А Ваш "ЦУКЕРПИСЕР" ,наверное, и от 380В сможет работать?

От 380 вольтей постоянки-запросто, а вот для переменки нужно ставить ключики на 1200 В. Однако, полумостик с разделёнными обмотовками всё ж лучче заточен под три фазы.

gyrator " нужно ставить ключики на 1200 В"

Может быть подойдут на 900В(IRG4PF50W)