А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

> **gyrator [написал](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/silovoe-oborudovanie/t497-a-kto-nibud-proboval-sdelat-svarochnik-chast-12/?p=2804363#post2804363) :** > Исчё раз:-пауза, это то, што промежду кривулинами току и для пицотшистидесятивольтов ея длина равна 6,5см, а для стопидьсят-3,5мсм. Как и грил, с задиранием напруги пауза растёт, а не пауза-скукоживаецца. усё, въехал о чём базар.:o > **gyrator [написал](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/silovoe-oborudovanie/t497-a-kto-nibud-proboval-sdelat-svarochnik-chast-12/?p=2804363#post2804363) :** > Чужие хомуты разгребать-дело неблагодарное. дык царапал жеж > **Maikl [написал](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/silovoe-oborudovanie/t497-a-kto-nibud-proboval-sdelat-svarochnik-chast-12/?p=2804363#post2804363) :** > Для дальнейшего продвижения разобраться глядя на осцилки микробульки состряпать мудельку управы, пмсм, не составит труда, т.б. есть картинофка из бульки. > **gyrator [написал](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/silovoe-oborudovanie/t497-a-kto-nibud-proboval-sdelat-svarochnik-chast-12/?p=2804363#post2804363) :** > Не знаю, што ты хочешь от меня услышать, но скажу одно:-та примочка, что с L7, перенамагничиваецца лучче фсех. А "стандартный" лекуператор убьецца при задирании напруги. дык то и хотел услышать, бо у той, шо с L7, изменил полярность обмотовок (не как в бульке). Вапроц по СТ закрыт, моно чапать дальше?:o > **gyrator [написал](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/silovoe-oborudovanie/t497-a-kto-nibud-proboval-sdelat-svarochnik-chast-12/?p=2804363#post2804363) :** > Тильке што закончил моделить свечную клизЬму… глянул. Брошенную перчатку узрел, но не поведётся он на это – забз…т.:D > **gyrator [написал](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/silovoe-oborudovanie/t497-a-kto-nibud-proboval-sdelat-svarochnik-chast-12/?p=2804363#post2804363) :** > Или ты вискаря перекушал без закуси, или мне надо начинать "квасить" для взаимопонимания? та не обрашщай внимание на фсяку херню с фотосами «на там»! Да и потом, ведь надо кому-нить и трезвым быть в диалоге :D

Maikl89 написал : Да и потом, ведь надо кому-нить и трезвым быть в диалоге

Ото ж. Ты же ведь давно мучаешь свечку, а реальный транс так и не научился муделить.
Коль впердоливаешь в мудельку нелинейный дроссель, то индуктивность твоих линейных обмоток должна быть такой, штоб не влиять на процессы в нелинейном, а лишь осусчествлять коэфф. трансформасии, а у тебя 3 да 1 миллихенри. Этим ты зафорфолупенил нехилый зазор в свой СТ (пернамагничиваешь нелинейник энерхией линейников), вот оно и работает. А ежели умножишь свои миллихенрии на 100, да соблюдёшь правильный Ктр (не 1 к 3 по индухтивности, а 1 к 9, поскольке витки 1 к 3) то получишь , что хер одна схемуля работает, акромя стандартного лекуператора при мелком напряжении. Знаешь почему? Потому, что нет нямконтроля, а без оного сей демпфер бесполезен для беззазорного СТ. Вот табе и ответ на вапроц- "чё ни так?".

> **gyrator [написал](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/silovoe-oborudovanie/t497-a-kto-nibud-proboval-sdelat-svarochnik-chast-12/?p=2804363#post2804363) :** > Ты же ведь давно мучаешь свечку, а реальный транс так и не научился муделить. Ведь ежели впердоливаешь в мудельку нелинейный дроссель, то индуктивность твоих линейных обмоток должна быть такой, штоб не влиять на процессы, а лишь осусчествлять коэфф. трансформасии, а у тебя 3 да 1 миллихенри. Этим ты зафорфолупенил нехилый зазор в свой СТ, вот оно и работает Дык так всехда и делаю! А тута глянул на картинофку микробульки… Ведь я ж не знаю (и не вижу на картинке) где в бульке спрятана директива на реальный транс. Ежли б узрел, то и вапроца не было б. Дабы снять окончательно вапроц, СТ должон содержать, например (рассматриваемый косой): первичка - 18вит. вторичка – 6вит. демпфер – 6вит. дюрка – 1вит. или (для окончательного понимания): первичка - 12вит. вторичка – 4вит. демпфер – 4вит. дюрка – 1вит. Остальное в твоём, долгожданном мну спиче, вродь как понятно.

Maikl89 написал : где в бульке спрятана директива на реальный транс.

Многократно объяснял:- буде витоки исть целые числа без идиниц индухтивности, а сердешник поименован реальной маркой, то это и есть нелинейный транс, без всякого геморроя с нелинейной индухтивностью, дирехтивой и прочим кошмаром.

Maikl89 написал : Дабы снять окончательно вапроц, СТ должон содержать, например (рассматриваемый косой): первичка - 18вит. вторичка – 6вит. демпфер – 6вит. дюрка – 1вит.

Если ты постишь про свечную мудельку, то витоки задаёшь тильке для первичевки, а Ктр. легулируешь индухтивностямы линейной модели. Типо, N1=18 витоков в нелинейной и 360 миллихенри в линейной; -вторичевка=360/(Kтр. у квадрате)=360/9=40 миллихенриев; -"батарейная" в демпфере, штоб було вольт пидьсят=360/36=10 миллихенриев. У меня в последнем чебуране первичевка три витока и в реальном трансе батарейная обмотовка исть адын виток с одного монокля и адын с другога впараллель, типо пол-витока с целого, но в мудельке не стал с эвтим заморачиваться и нарисовал адын полный виток. Кашу мацлом не споганишь, но фанатеть бестолку тож не след. Што касаемо витока дюрки, то, коль скоро в свечке прописана нелинейная индухтивность в явном виде, пмсм, не стоит особо выпендриваться с муделированием дюрки, а просто впердолить послед. с нелинейным дрочелем подходяшчий транс тока и юзать для нужд нямконтроля сихнал с его вторичевки. Канэчно, эта моя ремарка не должна умалять достижений твоего бывшего собрата по дружине в области муделирования отверстия или нашлёпки, но, из-за всех этих премудростей, он так и не въехал в то, как грамотно использовать полученный нямсигнал, бо весь пар ушёл в свисток. С моей точки зрения, пофиг как получается нямсигнал, главное, штоб он соотв. потребностям и не шибко задирал время счёта мудели. Например, в нек. случаях я задавал его разницей ампервитоков первичевки и вторичевок с соотв коэффициентом, используя функциональный источник напержения, заменяя тем самым тот явный дифф. т.т., што рисую красным цветом.

gyrator написал : Если ты постишь про свечную мудельку...

таки други не знаю. По остальному понятно. От тики про 50В не знал. Оно критично? подбирается при наладке?

gyrator написал : Што касаемо витока дюрки, то, коль скоро в свечке прописана нелинейная индухтивность в явном виде, пмсм, не стоит особо выпендриваться с муделированием дюрки, а просто впердолить послед. с нелинейным дрочелем подходяшчий транс тока и юзать для нужд нямконтроля сихнал с его вторичевки.

тож так делаю дабы не заморачиваться с самого начала стряпанья мудельки. Тута главное не переусердствовать с нагрузовкой, а то форма тока и др. в СТ поменяется. Не далее как сегодня добавил такой нямконтроль в фиксу фигуранта о коем давеча царапал. Пока не выложил.

Maikl89 написал : Оно критично? подбирается при наладке?

Оно должно компенсировать то, што теряется при перезарядке йомкостей лекуператора. Можно больше, но при эвтом задирается и ток через ключик. Такштаа, каждый философ самостийно выбирает оптиморус. Оп этом усердно трындели на твоей родной полянофке, неск. годоф тому взад, кахда мультигираторный демпфер стал штатной примочкой к бармалейнику.

Наверное от так от. Кзап.=0.77. Подрихтовать мудельку надоть.

Maikl89 написал : Наверное от так

Ну да, типо, похоже.;)

gyrator написал : Ну да, типо, похоже.;)

Подрихтовал чуток. Вродь как ужо моно чо-нить и как-нить сверкалить ;):D Сверху вниз: мочёность на клацаре; ток клацаря; нямток; питающая напруга; ток нагрузофки

Maikl89 написал : Вродь как ужо моно чо-нить и как-нить сверкалить

Поаккуратней там, штоб экран моника не спалить виртуальной варылкой;). Думаю, ты вже сообразил, что однотахтный мостик с Кзап бильше нольпити приближается по диапазону входа к двухтахтному жёсткому или фазнику с одинаким силовым трансом. Однако, по дин. потерям он уделает жесткий, а по статике-фазник, бо в нём не бегают те дурные выключальнозапиральные токи, што исть в фазнике. По потерям же в динамике для рабочих частот айжабят, однотахтный с лекуператором не уступит фазнику.

gyrator написал : Поаккуратней там, штоб экран моника не спалить виртуальной варылкой.

та уж поостерегусь:D

gyrator написал : ...муделить в свечке, да простят меня ея почитатели , эт как "белить потолок зубной щёткой, привязанной к концу лома"(С).

истиный хуйдожник малюить и кистью, и карандашом, и угольком, и распишется пИсая :D Всё хотел спросить. У тебя микробулька 9-й версии? Вродь на батьковщине мелькало, шо вже исть дисятая. Исть желание освоить и ея, шоб мудельки аппанентов разглядать :D Вона вродь как покупается. Где и как? Какова база элементов, хде их можно черпать? Есть ли русская версия?