sam_soft написал : 2Multik,
Раз ты делал резонансник, значит не только vadne1 их делает :) Еще пару вопросов, ответы на которые что-то не нашел в той ветке у Володина, если не надоел.
- Как ток у тебя регулировался в рез-нике?
- Частота выше или ниже резонанса была ?
- Там у нашего друга, ранее висела, потом пропала, щас снова появилясь схемка резонансника, с регулировкой тока по деад тайм 3825. Какие недостатки такой системы по сравнению с регулировкой частотой ? Серб и китаец упоминали про нее, но очень как то вскольз.
Но я не стану скрывать, что за исходную взял схему Vadne1. Только драйвера поставил нормальные и включил их как Bigson'у здесь советовал. Не сомневаюсь, что Vadne тоже намотает это на свои усы, вот мы с ним и квиты. А вообще спасибо ему. Очень многие благодаря этим схемам продвинулись. Ведь на снимках всё прекрасно видно, что и как сделано. А теории в интернете по резонансникам море.
1) Как следует из схемы, ток регулируется частотой.
2) Резонанс наступает на частоте, при которой сопротивление ёмкости и индуктивности равны. Резонанс последовательный. Для получения источника тока нужно отклонять частоту в ту сторону при которой начинает преобладать индуктивное сопротивление, то есть, увеличивать частоту. Ток при этом уменьшается, (выходная характеристика становится круче). Но и переключение становится более жёстким.
3) регулировка по Дед Тайму описана в каких-то "Электронных компонентах" и делается примерно так:
Схема настраивается на резонанс при максимальной ширине импульса, при этом гарантируется переключение транзистора при нуле напряжения (или тока). Потом работают как с обыкновенной ШИМ. По мере уменьшения длительности импульса переключение становится всё более жёстким, но мощность при этом падает, и транзисторы живут нормально. В энтой статье в таком режиме рекомендуют небольшие снабберы типа того, как в косых ставят. Я не успел попробовать, но не сомневаюсь в успехе, и диапазон регулирования получается от нуля тока, что в простом резонанснике получить трудно (частоту надо поднимать до бесконечности). Недостатков не вижу. Преимущества - налицо.
2sam_soft,
Дополнение по пункту 2)
На резонансной частоте колебательный контур имеет сопротивление (характеристическое) равное корню квадратному из L/C. Оно определяет наклон выходной характеристики при максимальном токе. Вычислять его не надо (уже другие вычислили), но полезно знать, что для уменьшения максимального тока надо увеличивать индуктивность и уменьшать ёмкость, так, чтобы частота резонанса не изменилась, и наоборот.
2sam_soft, Посмотрел внимательно эту схему: Если в простом резонанснике ток регулируется увеличением внутреннего сопротивления источника от характеристического, то в резонанснике с фазовой регулировкой выходная характеристика формируется несколько иначе. При достаточно больших токах (оценочно 0,5 от максимального), то есть, в обычном рабочем диапазоне, при схеме без выходного дросселя (что мы и видим) выходной ток представляет собой серию импульсов максимальной амплитуды с изменяемой скважностью. Например, если максимальный ток 200 А, а мы варим током 100 А, это значит, что на самом деле идут импульсы по 200 А со скважностью 2. Во всех учебниках писано, что качество шва, напряжение на дуге и прочее будет такое же, как при токе 200 А. И я это наблюдал, когда (очень давно) делал сварник на тиристоре с частотной регулировкой. Качество шва обалденное на любых токах. Думаю, что именно эту схему надо пробовать. Хотя от одной к другой практически перехода нет. Если оставить все регулировки от обоих вариантов, то можно варить хоть так, хоть эдак, только быть внимательным, чтобы чего-нибудь не спалить. (Я не уверен, что схема с расстроенным резонансом не вылетит при фазовой регулировке). Что-то разболтался я тут. Пора и сматываться.
