А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Sergey_G. написал : Нельзя ли ее тоже выложить?

Давно лежит в архиве у Валентина http://valvolodin.mylivepage.ru/file/154/881/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%B0+%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.djvu

2Sergey_G. ИМХО, сдвинудые по фазе на 180 град два косых дадут нужную тебе частоту, без "мостовых заморочек" с использованием че нить типа 3825. ;) Multik даже модельку на форуме Володина выкладывал. Вот такую...

majorPAE написал : дадут нужную тебе частоту,

И два транса в придачу. Каждый из которых большую часть времени занимается самообслуживанием -читай перемагничиванием.

2gyrator
:eek: Откуда два то? Один! Просто провода литца пополам разделяешь... ;)

majorPAE написал : Просто провода литца пополам разделяешь...

Это называется мост с разделёнными обмотками. Не путать со сдвоенным однотактником. В мостике с разделением транс перемагничивается по полному циклу и от классического моста данная топология ничем не отличается в плане работы транса.

Есть одно преимущество-просто добавляется рекуперативный демпфер от однотактного моста.

Провода литца разделяешь и 600в изоляцию обеспечиваешь.

А еще подумайте куда девается избыток тока в инд. рассеяния, возникающий при закрывании вых. диодов после того как они восстановят обратное сопротивление. (Маленькая подсказка-в однотактнике этот ток создаёт перенапряжение на выпр. диоде и он работает как стабилитрон кушая этот импульс. В разделенной топологии выброса нет.)

2gyrator :) "Если бы спорящие заранее договорились о терминах, многие с удивлением обнаружили, что они единомышленники"(с). ;) По работе транса, да. Согласен. Но силовая схема мне видится избавлена от "сквозняков" в первуюю очередь. А обеспечить изоляцию разделенных обмоток вполне реально.

majorPAE написал : Если бы спорящие

Да мы не спорящие, а обсуждающие.

majorPAE написал : избавлена от "сквозняков"

В мостах нет "сквозняка" (если не считать таковым заряд паразитных емкостей ключей) из за наличия паузы.

majorPAE написал : А обеспечить изоляцию разделенных обмоток вполне реально.

Конечно реально, но две первички как то.......

gyrator написал : Конечно реально, но две первички как то.......

В мире всё относительно. Если сравнивать с двумя трансформаторами, где ещё и две вторички, и два сердечника, то это - всего лишь мотать первичку не одним толстым, а двумя тонкими жгутами, что, кстати, гораздо удобнее. Лично я надел на них стекловолоконные чулки, и после намотки промазал их лаком МЛ-92. Даже не сушил в печке. Никаких проблем.

2gyrator

Конечно реально, но две первички как то.......

Ну а мне вот два ключа впослед между питанием и землей как то... ;) В однотактнике хоть первичка между ними...
Ну в общем это из серии "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"(с) :) Там нужно паузу правильно обеспечит, там избытки запасенной энергии гасить... Кому что больше нравится. Мне в последнее время больше нравится разделенка. Особенно с "регенераторным" от Multik-а.
Но и твоя идея ячейковой структуры не дает покоя! Три ячейки по 80А очень симпатичным вариантом кажутся... ;) На бытовой - работают 2, т.е. имеем 160А. На трехфазке с 3-х имеем 240А... Вот еще бы ККМ с преобразователем объединить... Никак не найду модели на 33262 или еще какой нить... :(

Multik написал : ... Лично я надел на них стекловолоконные чулки, и после намотки промазал их лаком МЛ-92...

А я вот нашел тонкую термоусадку, хочу в ней попробовать. Кстати, к вопросу литц/жгутик. Помнишь на форуме у Володина проскакивала буржуйская PDF-ка о результатах экспериментально сравнения? Там вроде доказывалось, что при правильном шаге скрутки, неизолированный пучок не уступает литцу. Я вот только из нее так и не догнал, как они определяли этот правильный шаг... Как твое мнение на этот счет?

majorPAE написал : 2gyrator Мне в последнее время больше нравится разделенка. Особенно с "регенераторным" от Multik-а.

Чужого мне не надо... . Разделенка, действительно, от Multik-а.
А вот "регенераторный" большей частью от gyrator-а.

majorPAE написал : А я вот нашел тонкую термоусадку, хочу в ней попробовать. Кстати, к вопросу литц/жгутик. Помнишь на форуме у Володина проскакивала буржуйская PDF-ка о результатах экспериментально сравнения? Там вроде доказывалось, что при правильном шаге скрутки, неизолированный пучок не уступает литцу. Я вот только из нее так и не догнал, как они определяли этот правильный шаг... Как твое мнение на этот счет?

У меня знакомые тоже попробовали термоусадку. Фейерверк был красивый, и дымовая завеса при этом. Я не вникал, как определить этот шаг, но чисто с конструкционных позиций делаю десять оборотов на метр.