Sergey_G.
Sergey_G.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

05.12.2006 в 19:43:32

Multik Потому что основная проблема - это не плату нарисовать, а достать подходящий сердечник для дросселя. В наших краях кольца из порошкового железа не наблюдаются. Из альсифера нужной проницаемости - то же. Имея это нарисовать плату под 10 деталей не сложно.

0
Sergey_G.
Sergey_G.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

05.12.2006 в 19:44:05

Однако, уже 4000 постов в ветке :)

0
_SERGEY_
_SERGEY_
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Новочеркасск

Сообщений: 542

05.12.2006 в 22:19:26

А идеального сварочника все нету :(

0
boba
boba
Местный

Регистрация: 07.10.2006

Корсаков

Сообщений: 173

05.12.2006 в 23:08:40

2_SERGEY_ Его и не может быть! Лучшее - враг хорошего!

0
Multik
Multik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 618

06.12.2006 в 02:58:36

Sergey_G. написал : Multik Потому что основная проблема - это не плату нарисовать, а достать подходящий сердечник для дросселя. В наших краях кольца из порошкового железа не наблюдаются. Из альсифера нужной проницаемости - то же.

А что, на альсифере свет клином сошёлся? Почему нельзя на простом феррите с зазором?

_SERGEY_ написал : А идеального сварочника все нету :(

Да есть, вроде. Я уже два сделал. Мужики говорят, что варишь, и ещё варить хочется. То есть, лучше уже вроде и не надо. Смотря, что каждый подразумевает под словом "идеальный". Для одного это когда делать ничего не надо, а всё само работает, для другого - чтобы в кармане носить можно было. Если главное - качество его работы, то сегодня простой идеальный сварочник состоит из косого моста с модифицированным регенеративным снаббером, независимой схемы поджига (дежурной дуги), и микроконтроллера для задания алгоритма работы. Хорошо бы ещё ККМ для полного счастья. Каждый второй из тех, кто тусуется на форуме, в состоянии такой сделать. Другое дело, что не каждый этого хочет.

0
simpson
simpson
Местный

Регистрация: 23.02.2006

Минск

Сообщений: 177

06.12.2006 в 09:41:09

sam_soft написал : На днях испытал таки Кольтовские драйвера .......по класификации Multika они проходили в категории лучшие из простых.

Это драйвера которые от ESABa?

sam_soft написал : Я думал о пользе лифта для более тонких дел, для аргоновой сварки, шоб осцилятор не ставить.

Только таким способом реально и нормально можно поджигать TIG без осциллятора. Недостаток - всё-равно вкрапления вольфрама остаются в шве. Подходит нормально для безответственных конструкций. Когда будешь делать, не забудь в режиме TIG быстро убирать ток (выключать силу) при КЗ - а то вольфраму не нравится обычное превышение тока КЗ по отношению к рабочему, как при ММА.

0
simpson
simpson
Местный

Регистрация: 23.02.2006

Минск

Сообщений: 177

06.12.2006 в 09:48:25

Multik написал : Почему нельзя на простом феррите с зазором?

Насколько я понял, народ данные дросселя вытягивает из фирменных прог, причём задает им параметры : входное напряжение от 80в и до 250в, а потом приходит в восхищение - ай-яй-яй какие токи! какой дроссель! ;)...... а посчитайте для 180-240в и достаточно и страху никакого не будет наверное. :)

Multik написал : Смотря, что каждый подразумевает под словом "идеальный".

Это когда ОН сам варит. Без посторонней помощи...;)

0
_SERGEY_
_SERGEY_
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Новочеркасск

Сообщений: 542

06.12.2006 в 10:26:28

simpson написал : Это когда ОН сам варит. Без посторонней помощи

Еще когда он сам собирается

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

06.12.2006 в 10:57:09

Multik написал : то сегодня простой идеальный сварочник состоит из косого моста с модифицированным регенеративным снаббером, независимой схемы поджига (дежурной дуги), и микроконтроллера для задания алгоритма работы. Хорошо бы ещё ККМ для полного счастья.

Ничего себе простой !

А шо дает дежурная дуга ?

Не, мне кажется что нада искать совмещенную топологию преобразователя и ККМ. Gyrator, как теоретик , мог бы в этом деле сильно помочь, но шота он зациклился на резонансах :)

simpson Не знаю ESAB или еще кто, я их увидел в схеме Кольта, которую кто-то выкладывал, потому и называю кольтовские. Почему получше - потому что в равных условиях ток кз немного меньше, других обяснений не вижу.

0
Sergey_G.
Sergey_G.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

06.12.2006 в 11:00:31

Multik На феррите с зазором нельзя, потому что либо
1) получается гигантскй дроссель, если PFC с непрерывным током 2) получается очень большой зазор в феррите (10 мм), если PFC в режиме граничной проводимости

0
Multik
Multik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 618

06.12.2006 в 11:17:24

Sergey_G. написал : Multik На феррите с зазором нельзя, потому что ...
2) получается очень большой зазор в феррите (10 мм), если PFC в режиме граничной проводимости

Ну конечно, у меня у всех силовых дросселей зазор 10 - 12 мм. Но зазор - это пустое место. Оно ничего не стОит.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу