А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Звенит когда крутой фронт на ключе, а синусу какого рожна звенеть?

Ну может не звенит, а трещит, было когда не правильно был сфазирован ТТ, на КЗ, ограеичение работало, но как-то странно, и был звук вроде с транса. Ну не чистый синус, а на фронтах как возбуждение.

Это не то. Здесь звон - "вспышка" затухающих оч. высокочастотных колебаний на паразитных емкостях и индуктивностях монтажа и элементов, ударно возбуждается крутым фронтом переключения.

На осцике видно, или нет?

mono написал : На осцике видно, или нет?

Какой осцик... На хорошем видно.

mono написал : Так и не понял, 409-й применялся потому как не хватило 3120, или на всякий случай, ну и если применять 409-й может занадто 3120 в раскачке, может и TLP 250 хватит,

всё прозаичнее. когда пользую IRFP450 (например), то перемычка вместо IXDD409. когда надо качнуть , например 43NK50 то 409м. и главное, нет мыслей по поводу хватит или нет. хватит всегда. как в инструкции к крайслеру:"мощность двигателя -ДОСТАТОЧНАЯ"

CatMaster написал : всё прозаичнее. когда пользую IRFP450 (например), то перемычка вместо IXDD409. когда надо качнуть , например 43NK50 то 409м.

Так что, у полевиков (я так понимаю не один стоит) ёмкость затвора меньше чем у IGBT, странно. но сам никогда не померял, но думал наоборот.

mono написал : Так что, у полевиков (я так понимаю не один стоит) ёмкость затвора меньше чем у IGBT, странно. но сам никогда не померял, но думал наоборот.

IRFPS43N50K это тоже полевик 43А 73мллиома 500вольт. c IGBT пользую только с IXDD409. к стати в мелком корпусе эти драйвера 9А не держат и горят, как спички.

Да, спутал, а вернее не знал, думал биполярник, но 0.078 Ом, это на малой нагрузке, а насколько сопротивление вырастет на реальной нагрузке, в даташите не увидел, может плохо смотрел. А про малые корпуса спасибо, буду знать.

mono написал : насколько сопротивление вырастет на реальной нагрузке

да ни на сколько. падение возрастаеи и это удобно использовать в защите, вместо резистивного сенсора.

У меня в рабочем БР электронный предохранитель работает таким образом, операционник сравнивает опорное и снятое с транзистора напряжение, так вот при настройке увидел, что нет линейности от тока, чем больше ток, тем больше сопротивление получалось, хотя полевик был мелкий, вот поэтому и вопрос возник, как это дело обстоит у сильных полевых. У биполярных падение должно быть поменьше по идее, например у всем известных полтийников, или нет, тоже не мерял.

mono написал : У меня в рабочем БР электронный предохранитель

mono написал : чем больше ток, тем больше сопротивление получалось

При ПОСТОЯННОЙ нагрузке с увеличением тока растет температура кристалла - из-за этого растет сопротивление - особенно заметно у "мелких" полевиков.

mono написал : У биполярных падение должно быть поменьше по идее, например у всем известных полтийников, или нет, тоже не мерял.

В некоторых случаях на полевике падение намного меньше, чем на биполярном. Мерять необязательно - все есть в документации.

lapa50 написал : Вот архивчикhttp://flyfolder.ru/2109828 Тут все последние изменения. Завтра будет печать.

Каким спланом открывать схему? (у меня 4-й - не понимает) И есть ли результат?

chernooleg написал :

chernooleg написал : Каким спланом открывать схему? (у меня 4-й - не понимает)

Ели "Сплан" , то уже есть версия 6.0.0.2 - им откроете все предыдущие версии.. хотя ссылка неживая - пишет "ОШИБКА. Внутренняя ошибка на сервере(DB)"

2chernooleg
Намотал вот трансик и сделал платку для однотранзючника. Шоб все было справедливо при сравнении - все будет запускться в одном и том же корпусе с одним и тем же радиатором. Для косого распиленный пополам.
Какого типа кондер ты ставил в однотранзисторник ? Чета нинашел твою схемку. И еще, ТТ где подрубал ?