Sergey_G.
Sergey_G.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

11.12.2006 в 15:29:33

barmaley

Достал платку с Мультиковскими трансформаторными драйверами на КТ973, намотал управляющий транс, намерял задержку между выходом UC и затвором силового ключа всего около 100нс, с резистором 4,7ом в затворе нарастание 250-300нс, спад в районе 100нс, ну и нафиг тут IR2110, че еще надо?

IR2110 стоит 50 рублей, поэтому заменять ее самопальным трансформматорным драйвером не вижу никакого смысла. Работать она будет БЫСТРЕЕ чем трансформаторный. У себя я это наблюдал - после замены трансформатора указанной МС превышение тока КЗ стало заметно меньше.

Про задержку в 100 нс на трансформаторе - НЕ ВЕРЮ! У меня ПО РАСЧЕТАМ трансформатор на _витой паре_ давал зажержку 50 нс только лишь из-за своей индуктивности рассеяния, которая там минимальна. У прямоходовго драйвера она будет гораздо выше, ведь витков в моем трансе было 8, а там сколько?? Да еще и какие-то непонятные КТ972...

0
Sergey_G.
Sergey_G.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

11.12.2006 в 15:34:31

Удвоенное число витков в трансформаторе не нужно, если запитать Uc от 20В. Со стороны транзисторов ставятся стабилитроны на +12В / -8В и все идеально пашет. Uc греется градусов до 40, наполовину из-за тока намагничивания трансформатора, потому что витков я туда ставил самый минимум. Делал еще маломощный прямоход с таким трансформаторным драйвером. Работает. Но маломощные интереснее делать однотранзисторными, это красивее

0
victor72
victor72
Новичок

Регистрация: 09.12.2006

Пермь

Сообщений: 23

11.12.2006 в 15:48:09

QUOTE=victor72 Если не нужны проблемы, то поставь в качестве драйвера IR2110

Ну, а как же все таки на счет емкостей? Цитирую:
п.6 В первой схеме (с драйвером на трансе и транзисторах) нужно внимательно отнестись к подбору номиналов конденсаторов 10n* и 5n*, стоящих параллельно транзистору IRF120 (IRF530) и диоду КД226, соответственно, в первом каскаде драйвера. Особенно к 10n*, он делает более крутым спад импульса, следовательно быстрее запираются силовые транзисторы, и следовательно значительно легче их тепловой режим.

Это про схему однотактного сварочного с трансформаторной развязкой.

0
Вложение
Sergey_G.
Sergey_G.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

11.12.2006 в 16:04:18

victor72

Схема на картинке слишком далека от оптимальной, поэтому давать советы относительно конденсатров бессмысленно. Чем больше всякой бяки наворочено в драйвере, тем больше будет задержка и тем хуже.

0
victor72
victor72
Новичок

Регистрация: 09.12.2006

Пермь

Сообщений: 23

11.12.2006 в 16:23:31

Это единственная схема в которой я увидел такие кондеры. В схеме Юрия их не было, хотя эта практически один в один с оригиналом.

0
Chaynik
Chaynik
Местный

Регистрация: 30.01.2006

Симферополь

Сообщений: 354

11.12.2006 в 17:30:02

2victor72
"В первой схеме (с драйвером на трансе и транзисторах) нужно внимательно отнестись к подбору номиналов конденсаторов 10n* и 5n*, стоящих параллельно транзистору IRF120 (IRF530) и диоду КД226, соответственно, в первом каскаде драйвера. Особенно к 10n*, он делает более крутым спад импульса, следовательно быстрее запираются силовые транзисторы, и следовательно значительно легче их тепловой режим. После ввода данного конденсатора, тех двух игольчатых радиаторов, что (плохо)видны на фотографии стало в принципе лишнего, при максимальном токе на выходе они нагреваются максимум до 50С" Какая-то чушь! Прям поставил конденсатор и радиаторы ненужны?! Насколько я понимаю, то спад в такой схеме от трансформатора не зависит, я подставлял разные трансы и спад был всегда одинаковый.

0
gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

11.12.2006 в 19:17:14

Multik написал : Или ты там под другим ником тусовался?

Нет, не тусовался. Просто зашел случайно.

0
gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

11.12.2006 в 19:20:51

sam_soft написал : Какая из индуктивностей L71, L67, L69, L68 на последней схемке Кака-Эмнутого косого, есть рассеяние транса ?

L71

0
boba
boba
Местный

Регистрация: 07.10.2006

Корсаков

Сообщений: 173

11.12.2006 в 19:51:31

Chaynik написал : 2victor72
Какая-то чушь! Прям поставил конденсатор и радиаторы ненужны?! Насколько я понимаю, то спад в такой схеме от трансформатора не зависит, я подставлял разные трансы и спад был всегда одинаковый.

Потратил пол часа на эксперименты. При включении конденсаторов указанных ниминалов указанным способ получилось следующее. Задний фронт(после драйвера на затворе ключа) с 200нсек стал 500нсек!, передний фронт немного укоротился, процентов на 20, не более.
Трансформатор намотан на ЭПКОСЕ 4,5х4,5 №87 без зазора. Введение зазора ничего конкретно не даёт. Количество витков 4 обмотки по 25 витков, 0,35мм. Вывод - чушь собачья!

0
gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

11.12.2006 в 20:05:45

чукча написал : знаний не хватает.

Так надо пополнять! Добавляйте к моим фотообоям свои, и каждый из нас станет вдвое богаче фотообоями. ИМХО, критика должна быть конструктивной.

0
Chaynik
Chaynik
Местный

Регистрация: 30.01.2006

Симферополь

Сообщений: 354

11.12.2006 в 20:28:30

2boba
200нсек стал 500нсек!,

И как это объяснить? Типа перемагничиваться стал настолько медленно, что даже ключ в драйвере стал медленно открываться? А в драйвере осцилографом не лазил?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу