А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

chernooleg написал : Обычный народ и от обычного косого "в удивлении".

Да показал я тут в колхозе аппаратик 4кг-вый. Только глазами лупают,- не понимают. Один махнул рукой - "э... греться будет".

Давно читаю эту ветку. Очень полезно. Находясь в длительной командировке, освоил с помощью этого форума SWCAD. Конечно не до конца еще, но первые результаты получил. В качестве задачи для изучения SWCAD постарался сравнить два варианта сварочника. Могу сказать, что по результатам моделирования, топология "фиксатого" выглядит предпочтительней. Сразу должен сказать, что в фиксатом я заложил 2 транзистора в параллель.
Так мощность рассеиваемая каждым транзистором у него почти в два раза меньше, чем у косого. Это и понятно, так как два транзистора в параллель пропускают в сумме тот же ток, что в косом каждый в отдельности. Правда напряжение на них в фиксатом как минимум в два раза превышает питание. Поэтому необходимо использовать транзисторы допускающие обратное напряжение 900 вольт. Позже могу выложить результаты моделирования, если кто-нибуль научит как это сделать.

Исходная схема усилителя класса D находится на этом сайте: www.u-sound.newmail.ru. Я не много усовершенствовал его добавил предусилитель,разделил питание силового каскада от питания микросхем.Питание силового каскада может достигать 500 В при соответствующих транзисторах:eek: ,но кому может понадобится УМЗЧ мощностью как у сварочного,да и с точки электробезопасности нестоит делать этого.

Multik написал : А поподробнее можно? Схемки кусок, например. А то первопроходцы тут напрочь отбросили такой вариант и спаривают контроллер с UC3845.

из куска схемы, уважаемый Мультик, Вы ничего непоймёте, так как данный кристалл- это двадцать ножек, из них две питание и земля, остальные порты ввода-вывода, которые програмирует разработчик. А схему публиковал уважаемый Сам-софт.Правда он использует Атмел,а я Пик, но разница небольшая. Он приводил схему и код на обычном контроллере плюс шим на 3845, а я использовал контроллер со специальным аппаратным шим прибамбасом, у Атмела , помоему, тоже такие есть. Если хотите разобраться с многоножками пик,(за Атмел толком не знаю ,но тоже не проблема) , то зайдите на сайт microchip.ru, там где-то есть типа "быстро осваиваем микроконтроллер",и вообще по интернету это фигни много, а на сайте microchip.net -шыиты всех контроллелов , да и примеры есть. Или на первом или на втором сайте скачайте программу mplab Это "интегрированная среда разработчика" ,она бесплатная, неплохая.НО на ней можно код писать только на асемблере(не очень удобно, но разбираться в нем полезно, а порой -необходимо), а чтоб писать на си -нужен компилятор си.Я пользую компилятор хайтек (hi-tech.com), он платный,но месяц будет работать.есть и других фирм, но все платные, а этот , помоему, лучший.Можно писать и на делфи, и на чем-то ещё,но это уже неважно-принцип тот же.Ну и книжеку Страусрупа про СИ,или аналогичную, в интернете тоже есть.Нужен ещё програматор, чтоб записать код в конроллер. я его сам изобретал из мах232 плюс программа WinPic800(бесплатная ,есть в инет) но лучше с de7bugger.narod.ru., это деббагер,работает(сам непробовал), прямо из мплаба. Или купить готовый , баксов 200 -300. Вот, собственно, и всё. тот пик , что я использовал- это ребёнок, есть ещё pic18, покруче, а есть,DsPIC, так это вообще монстр,16 разрядный ,аппаратное умножение 16 на 16, тактовая частота 120 мгц ,аппаратные шимы, каны, усарты, и2сы,очень быстрые ацп,энкондеры, очень приличные компараторы,источники опорного напряжения и много, много разной дребедени в одном флаконе, и всё это за шесть баксов!!!! а сколько стоит 3825? мне за неё и рупь жалко!(шучу, за рупь , конечно , куплю,пусть будет). Вот, к примеру многоуважаемый мной Гиратор сверлил в феррите дырки что бы организовать защиту от перемагничивания сердешника, а ведь с приличным контроллером можно: при полупериоде 100, зафиксировать момент сработки токового компаратора ,например 20 и в следующем полупериоде , независимо от компаратора, не давать больше 30, итд.ВСЁ. или, посчитать, что можно дать, может 40 , смотря по конкретному случаю.

Короче у Вас есть вагон времени, чтобы думать каждый полупериод и принимать грамотное решение, Даже самые последние специальные шимконтроллеры этого немогут, а стоят дороже. вообщем , на мой взгляд, в импульсной технике -контроллер- это хорошо.(как и в любой другой)

подскажите ,пожалуйста , про силовые диоды, и айжебиты, какие заказывать, у меня в наличии только полевики ирф 460 и кд2999, а на них грусно...

В продолжение начатого ранее сообщения. Выкладываю две модели, на которых все считал и старался оптимизировать. Есть еще сравнительная таблица, подготовленная в EXCEL, но ее надо полностью заполнить и проверить. Приложу ее послезавтра, т.к. я пока в штатах и из-за разницы во времени не успею завтра. Вернусь в Москву только в пятницу. В данных моделях я использовал характеристики трансформатора из модели chernoleg. К сожалению я еще не освоил методику создания моделей трансформаторов. В процессе моделирования я увидел, что модель, предложенная sam_soft, ведет себя лучше. Эту модель я слегка доработал, изменив немного номиналы конденсаторов и удалив диод D2. Кстати в базовой схеме упоминаемой ранее на форуме статьи (рис.2) он отсутствует. В качестве критерия оптимизации использовал достижение минимальной усредненной и разрывной мощности на силовых транзисторах. При этом выяснилось, что модель с RCD снаббером ведет себя лучше, чем модель chernoleg c регенеративным. Правда на резисторе RCD снаббера выделяется приличная мощность, около 20 ватт. Зато при этом на каждом транзисторе при 140 амперах на выходе рассеивается только по 16 ватт. Гораздо большая мощность выделяется на диодах выходного выпрямителя. Так на паре последовательных диодов в сумме рассеивается 46 ватт, а параллельных 63 ватта.

2 oleg70
из куска схемы, уважаемый Мультик, Вы ничего непоймёте, так как данный кристалл- это двадцать ножек, из них две питание и земля, остальные порты ввода-вывода, которые програмирует разработчик

Позвольте присоединиться к просьбе Мультика. Очень хотелось бы посмотреть на ваше творение. Мне кажется, вы зря недооцениваете подготовленность участников данного форума. Что такое мироконтроллеры многие здесь знают достаточно хорошо. Вдруг вы сделали что-то, что может в корне изменить представление о том, как надо создавать мощные источники питания. Правда, если у вас есть какие-то соображения (возможно коммерческие) держать это при себе, вы безусловно имеете на это право.

RV3BJ написал : Правда на резисторе RCD снаббера выделяется приличная мощность, около 20 ватт.

P=U*U*Cдемпф/2T. При U=600, T=25u, Cдемпф=10n, получим P=72Вт.

[QUOTE=Aziat]Любой диод с Ur>=600V Irms>=15A trr

RV3BJ , дело конешно не в недоподготовленности участников. Просто действительно, основное что вы получите из схемного изображения - это всего лишь на каком именно проце намерен реализовать это именно этот разработчик в данном конкретном случае. Так это он вам и так уже сказал. Всё остальное определяется программной начинкой, а не схемой.

RV3BJ написал : Вдруг вы сделали что-то, что может в корне изменить представление о том, как надо создавать мощные источники питания.

"В корне" тут в основном то, что весь функционал реализуется не аппаратно, а программно. Отсюда две главные фишки:

1. Функции вы можете менять почти как хотите, при этом зачастую вообще ничего не меняя в схеме.
2. Программно могут быть реализованы функции, о которых в аппаратном варианте не приходило в голову даже помечтать.

Multik написал : А то первопроходцы тут напрочь отбросили такой вариант и спаривают контроллер с UC3845.

Да никто его не отбрасывал, просто связка простенький проц + внешний PWM тоже вполне решает многие задачи при минимальных усилиях на отработку программной части.

чукча написал : просто связка простенький проц + внешний PWM тоже вполне решает многие задачи при минимальных усилиях на отработку программной части

К тому же эта связка дает мин деталей. Всего то два чипа.
Согласен, на навороченных DSP можно наворотить что угодно. можно и оцифровывать налету все. Делать всякие заморочки. Думал и я как то про это. Но мысля - а нахрена это все? не давала покою. Не давала покой потому что 5-копеечный UC2845 решает свои задачи превосходно. И ниче не нада програмить. barmaley а нахрена их скручивать ?
:)

чукча написал : RV3BJ , дело конешно не в недоподготовленности участников. Просто действительно, основное что вы получите из схемного изображения - это всего лишь на каком именно проце намерен реализовать это именно этот разработчик в данном конкретном случае. Так это он вам и так уже сказал. Всё остальное определяется программной начинкой, а не схемой.

вот. а я уже сижу,думаю, как схему вставлять...:)

чукча написал : тут в основном то, что весь функционал реализуется не аппаратно, а программно

хочу заметить, что 16F690 заменяет uc3845 - именно аппаратно.

sam_soft написал : К тому же эта связка дает мин деталей. Всего то два чипа.

а так- один., к тому же быстродействие ощютимо лучше.и частоту проще менять.

sam_soft написал : Согласен, на навороченных DSP можно наворотить что угодно. можно и оцифровывать налету все. Делать всякие заморочки. Думал и я как то про это. Но мысля - а нахрена это все? не давала покою. Не давала покой потому что 5-копеечный UC2845 решает свои задачи превосходно. И ниче не нада програмить.

согласен, потаму и не ставил дср, поставил, пик16 за два доллара. +смотрите предидущий пост

oleg70 написал : Ну и книжеку Страусрупа про СИ

Ты бы еще сюда Гради Буча приплел. Совсем зашибись будет.
Да, незабудь про Disign Patterns :) 2chernooleg
Дождик или не дождик. Было как то что на росу списывали подрыв сварника. Так или иначе одна PF-ка для 140 ампер это экстрим. рано или поздно она всеравно рванет и не помогут ей никакие снабберы.