А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Мой первый тоже 140А и на Е65. До сихпор фунциклирует.

lapa50 Цитата:Зачем мучать сердечник расчетами.Вот ваш феррит и виткиhttp://u.foto.radikal.ru/0705/e7/c50716cd2c70.jpg По вертикали 10А\ деп это при напряжении 29В разделив на 10 получим время попадания в насыщение при реальном напряжении. При нагреве сердечника время снизится на30%. Зная max длительность нетрудно определить рабочую частоту ипридти к выводу,что использование одного сердечника бесперспективно он будет очень горячим, а частота высокой.

Не пойму - у меня получается (смотрю рисунок) насыщение наступит примерно через 15us. Это моим выкладкам не противоречит. Тепловым расчетом еще не озадачивался . Пробную обмотку на сердечник пользовал в целях проверить частично на практике теорию и отображение ее результатов в визуальном виде в симуляторе.

С "Сообщение от chernooleg В модели слишком быстро нарастает питающее напряжение и перезаряд фиксирующей
емкости (300n)" еще детально не знакомился. Пока собрал всех своих виртуальных "лысых" в "один флакон"

Цитата: Да вроде уже нашел причину Цитата:Сообщение от chernooleg В модели слишком быстро нарастает питающее напряжение и перезаряд фиксирующей емкости (300n)

Не согласен.

Nik4119 15 мне кажется очень оптимистично правильнее 11-12 микросекунд,но это 40кГц без учета нагрева. Ранеея варил ферриты Это Е65 и дапее Ш20х28 там видно как все испортит нагрев. chernooleg Е65 конечно лучше но как в него впихнуть требуемое сечение, Вы так и не сообщили свое. Что касается Китая то общеизвестно, что их киловатт равен 0,3-0,6 от общепринятого (это если судить по их дрелям) и все остальное не превзойдет этого.

В предыдущем сообщении пропала ссылка http://valvol.flyboard.ru/topic3-525.html и я снова не могу вставить ее правильно, но там я просто lapa.

NickF Как и многие я просил бы вас оставить ваше решение. Ключи погибли и будут гибнуть из за одностороннего насыщения сердечника. Канатоходец без балансира неизбежно сорвется. У вас нет никакого симметрирования. Я не представляю как это сделать (это не для слабых умов) но думаю что это будет сильное усложнение. Трансформатор тока в выходной цепи (если он не насыщен) способен только дать информацию о приращении тока но не о его величине. Цепь обратной связи легко приводит к автоколебаниям (ваши 500гЦ) а если цепей несколько то избежать их практически невоможно. TL494 не работает при низких частотах (50Гц) значит имеет дефекты внутренней архитектуры. Кроме того я лично наблюдал когда она висит в одном состоянии. Упал блок питания и механически оборвался вывод транзистора(эмиттер) в полумосте, менял две микросхемы с тем же результатом. Это заставляет меня ее презирать и вам советую. Я форумы читаю года полтора и в схемотехнике не новичок. И запал я на ООП ,если там нет подводных камней(у автора всегда все работает), то лучше не найдете (пока). Теже два транзистора но в параллель (через слюду) на общий радиатор разгрузит их по току и теплу, драйвер простейший, ну и есть еще плюсы к ним я думаю еще подойдем.

lapa50 Цитата:15 мне кажется очень оптимистично правильнее 11-12 микросекунд,но это 40кГц без учета нагрева.

Конечно оптимистично, реальность вносит существенные коррективы.

Цитата:Ранее я варил ферриты Это Е65 и дапее Ш20х28 там видно как все испортит нагрев.

Ну почему все, приходится учитывать изменение параметров при росте температуры, это да. Вот где-то употребляли термин "шкварка" , для нее данные сердечники подходят, а для "сварка" понятно - маловато будет. Мне ПН=10-15% достаточно.

Nik4119 написал : Мне ПН=10-15% достаточно.

А че так мало? Я в прошлом году обычным косым (на одном Е65) много на жаре варил тройкой на 110-120а. Получалось даже 5-6 электродов подряд и ничего - защита ниразу не срабатывала. Думаю как минимум 40-50%.

2Nik4119
Вот я недавно тоже делал сварник, на 2-3 электрода. Но потом когда сделал - очень непонравилось, хотя электродов можно было спалить больше, чем задумал. Пришлось переделывать транс, ставить в обдув, только тогда успокоился.
Предполагаю что у chernooleg трансик тоже слабоват, и обдув его тоже. К тому же он непропитан (или пропитан ?), а это знчит, что внутри обмотки будет жарко. Получается что все приимущества однотранзисторного ОПП потеряны, так как аппаратик всёравно будет жаркий. Может я и неправ, какое всётаки сечение первички и вторички?

А как правильно измерить ПН?

lapa50 написал : Е65 конечно лучше но как в него впихнуть требуемое сечение, Вы так и не сообщили свое. Что касается Китая то общеизвестно, что их киловатт равен 0,3-0,6 от общепринятого (это если судить по их дрелям) и все остальное не превзойдет этого.

Вот мой прошлогодний транс. Ранее где-то уже выкладывал. Все последующие стараюсь делать примерно похожими. По поводу Китая немогу согласиться. Есть исключения - ремонтировал недавно MC-315T. Он на самом деле отрабатывает свои заявленные 315А при ПВ 60%. Использовано 3 раздельных транса из феррита по габаритам не меньше чем ш20х28.

2chernooleg

Ёлы палы, у меня с большим сечением, на нагрузке 100А, разогревался до 100град, за 6 минут, при температ возд. 16 град. И это когда вентилятор специально дул на транс. Неужели с таким трансом можно в жару варить?