А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Chaynik Цитата:Вот я недавно тоже делал сварник, на 2-3 электрода. Но потом когда сделал - очень непонравилось, хотя электродов можно было спалить больше, чем задумал. Пришлось переделывать транс, ставить в обдув, только тогда успокоился.

"Аппетит приходит во время еды"- это мне знакомо, проверял на 50-Гц "монстриках".

Цитата:А как правильно измерить ПН? Грубо ПН и ПВ почти одно и тоже (разница в "холостом ходу" подключен транс к питанию или отключен когда не варит , так помнится,IMXO , поэтому я машинально и "ляпнул") кое-что http://www.elec.ru/docs/gost_e64/gost_95-77/

chernooleg Цитата: А че так мало?

"Мне ПН=10-15% достаточно" - мне , а если сердечник способен на большее , так это ж хорошо.

Не согласен.[/QUOTE]
Я в свою очередь могу утверждать обратное - нужно лучше читать сообщения [QUOTE=Nik4119]и перезаряд фиксирующей емкости (300n - это не хухры-мухры)
Вот другой вариант "учитывающий некоторые особенности схемы управления".

Chaynik написал : Неужели с таким трансом можно в жару варить?

Еще как можно. Жара была почти под 40, я почти сознание терял, пока варил 6-ти кубовый бак для воды. И примерно такой-же аппаратик еще у одного чела работает второй сезон. Тот тоже на даче что-то варит - пока не жаловался.

Nik4119 написал : Цитата:А как правильно измерить ПН?

Nik4119 написал : кое-что

Очень понравилось в конце 5 мин для ручной сварки и 10 для механизированной.

Плохо понимаю результаты моделирования SWCAD. Есть вычисленные напряжения в узлах схемы но на самой схеме узлы не маркированы.Как это понять? chernooleg
Ваша фраза:Вот другой вариант "учитывающий некоторые особенности схемы управления". вызвает тягостное впечатление у публики поэтому необходимо немедленное разоблачение технологии ваших фокусов ! Председатель акустической комиссии А.А. Семплеяров

chernooleg Цитата:Я в свою очередь могу утверждать обратное - нужно лучше читать сообщения [quote=Nik4119]и перезаряд фиксирующей емкости (300n - это не хухры-мухры)
Вот другой вариант "учитывающий некоторые особенности схемы управления".

С этим согласен , только усматриваю в этом способ решения, с учетом "особенностей" : Надо параллельно D2,D3 подключить резистор в несколько кОм для обеспечения зарядки С1 до уровня Uпит к моменту запуска инвертора.

Nik4119 написал : Надо параллельно D2,D3 подключить резистор в несколько кОм для обеспечения зарядки С1 до уровня Uпит к моменту запуска инвертора.

Наконец хоть кто-то начал понимать саму идею. В самом аппарате резистор для зарядки запросто можно увеличить до 100кОм. Просто для модели 200мс - это очень долго.

lapa50 написал : вызвает тягостное впечатление

lapa50 написал : немедленное разоблачение технологии

lapa50 написал : ваших фокусов !

Технологию обсосали уже вдоль и поперек... Если что конкретное интересует - спрашивай.

lapa50 написал : но на самой схеме узлы не маркированы.

Когда дома паяешь макет - тоже узлы маркируешь, чтобы осцилом не промахнуться?

lapa50 написал : Ваша фраза:

Можно на ТЫ - я не обижаюсь.

chernooleg я до конца непонял сути вашей с Nik4119 дискуссии и фраза "учитывающий некоторые особенности схемы управления" вызвала у меня то самое тягостное впечатление. Но слова Богу все свелось к банальному резистору. А что до SWCAD то я тыкаю в напряжнние вижу его, но не могу определить точно какому узлу оно соответствует.

lapa50 написал : тыкаю в напряжнние вижу его, но не могу определить точно какому узлу оно соответствует.

При появлении этого окна лучше всего нажать кнопку "пропустить". А по окончании моделирования при подведении к любому проводнику (компоненту) появляется щуп (шунт) - им и нужно тыкать в схему для "измерения" напряжения (тока).

2chernooleg Нашел истинную причину погибели уже второго PF50W... оказалось управление... жду еще пару ключиков для опытов... при кз амплитуда упр. импульсов упала ниже 7В вот активный режим и случился, жаль поздно понял... не горело давненько ничего, даже обидно стало...