А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Небольшая информация к размышлению, а именно:-две сравнительно свежие статьи от господина Ридли: The Digital Power Supply Revolution

At the recent Applied Power Electronics Conference, digital power supplies were featured everywhere, in papers, seminars, and poster sessions. Applications were widespread, in VRMs, power factor correction circuits, inverters, and dc-dc converters. It’s easy to start feeling overwhelmed with all this information on digital applications. And, in reading the material, to feel like you are perhaps missing the boat with your simple analog solutions. In this article, I’ll examine some of the issues and misconceptions about digital control. By Dr. Ray Ridley, Ridley Engineering

Gate Drive Design Tips

In this article, we return to basics of converter design—how to turn on and off the power FET in a modern dc-dc power supply. There have been many articles and application notes on this topic in the past, and the reader is encouraged to read these for more background information [1]. By Dr. Ray Ridley, Ridley Engineering

написано:> но пульсация будет опускать вольтаж не ниже размаха трехф напряжений на осциллограмке (мгновенное)

следует читать:> но пульсация будет опускать вольтаж не ниже напряжения между точками пересечения (вверху и внизу) трехф напряжений A B C на осциллограмке (мгновенное)

shurik56 написал : кстати,с учетом увеличения коэффициента трансформации в два раза, мощность можно поднимать раза

Только не увлекайся, а то дугу будет трудно зажигать, или осцилятор применять.

oleg70 написал : Сообщение от shurik56 Кстати очень интересный вариант Берем два однотакных полумоста каждый со своим трансом и выпрямителем

а ещё можно как -то зделать, чтоб трансы друг-другу помогали размагничеватся, я пока ещё не сообразил как, но наверное можно, может кто знает как? тогда и феррит более эффективно можно использовать.

2shurik56 Кстати очень интересный вариант Берем два однотакных полумоста каждый со своим трансом и выпрямителем общий дроссель? - под вопросом.

А более подробно для отстающих можно обьяснить, что такое однотактный полумост? В моем представлении мост- четыре ключа, полумост- два ключа и вместо двух других пара кондеров но ведь он двутактный, как и полный мост. При словах "однотактный полумост" только одна схема приходит в голову которая и однотактная и полумост - "косой".

Ан-162 написал : При словах "однотактный полумост" только одна схема приходит в голову которая и однотактная и полумост - "косой".

Именно так косой . Может я неправильно выразился, может правильнее просто мост . Главное что одноактный , не надо думать о всяких однобоких намагниченностях :)

oleg70 написал : а ещё можно как -то зделать, чтоб трансы друг-другу помогали размагничеватся, я пока ещё не сообразил как, но наверное можно, может кто знает как? тогда и феррит более эффективно можно использовать

Не понимаю, почему все так стремятся все размагнитить. Ведь есть отработанные схемы на ~4-4.5ква. однофазные больше с 1Ф. снимать плохо. Вес , мне например все ровно что 6 что 2 килограмма . Экономия на феррите – для домашней поделки ,сомнительна. Если все-таки интересно здесь - http://valvol.flyboard.ru/topic72.html Вроде насимулировали прямоход к коэф. Заполнения 0.7 может и больше .

Давайте лучше обсудим схемы формирования ВАХ . Сам я не профессиональный сварщик но варю много и инвертор собственного изготовления мне не нравится , выбираю всегда обычный постоянник на железном трансе. Дуга 160 кажется, или «завожу» ВД306.

oleg70 написал : Только не увлекайся, а то дугу будет трудно зажигать, или осцилятор применять.

Полностью согласен . Но для мощного сварочника я бы сделал вольт добавку с доп. Обмоткой с чепером .

shurik56 написал : Не понимаю, почему все так стремятся все размагнитить.

чтоб в трансе феррита меньше, или витков меньше, или Кзап>0.5

shurik56 написал : Экономия на феррите – для домашней поделки ,сомнительна.

Это точно, маленький транс хрен намотаешь, если ты не Бармалей, или не Олег из саратова. Это мы так, просто чисто поговорить про "'эффективное использование феррита

shurik56 написал : инвертор собственного изготовления мне не нравится

странно, мне каца что косой варит лучше бодиков, правда професиональнымы бодиками не пробовал. а расскажи по -подробней, что не нравится?

shurik56 написал : Именно так косой . Может я неправильно выразился, может правильнее просто мост .

Косой-правильно несеметричный полумост.

ту сцылку что ты написал- это из другой оперы. Рекуперационный снабер позволяет заменить обычный снаббер не рассеивая много тепла на резисторах, и фся эта кухня для того, чтоб облегчить жисть ключам. Но расплатой за эти радости как раз и есть уменьшение коэфф. заполнения. если ты открываешь ключи в косом, а транс ещё не размагнитился, т.е. размагничивающие диоды открыты, то посмотри на схему косого, ключам оч. туго, или пумкнет. Это к вопросу почему все стараются всё размагнитить

oleg70 написал : ту сцылку что ты написал- это из другой оперы

Да да не ту дал вот- http://set.ru/srs/board/read.cgi?user=581&board=1&type=flat&start=0&topic=77&from=0&message=3335

oleg70 написал : Косой-правильно несеметричный полумост.

Только не полумост, а мост - asymmetrical bridge по-ихому.