Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

07.08.2007 в 14:04:39

sam_soft написал : развязкой НИКОГДА НИЧЕГО не горело далее трансформатора

Без развязки тоже - не делал никто (почти) :) Повторюсь - тут подход индпошива. Для развязки оптикой или трансом надо голову приложить, а для изоляции термодатчиков от выхода и корпуса - руки.

sam_soft написал : питать UC нада от хорошего стабильного питателя, например на ТОРе, а не от 310 силы, где пульсации 30 процентов

Так понял, что от 310 только начальный запуск - типовое решение.

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

07.08.2007 в 14:06:02

Еще про развязку и сварник в держаке.
Берем полкилометра сварных проводов и цепляем их сразу к сети.
В результате имеем :

  1. Хорошее напряжение холостого хода.
  2. Падающую ВАХ в силу того что полкилометра проводов.
  3. Сварник в держаке.
    Ничего что нет развязки. Держак хороший изолятор. Проблемы с фазой на массе решаются простым индикатором и сменой подключения к сети. Корректировку ВАХ делаем изменяя длинну проводов или наматывая их на железную болванку.

Слушатель написал : от 310 только начальный запуск - типовое решение

В источниках напряжения - да. Начальный пуск так и есть , а птом UC запитывается от отдельной вых обмотки, напругу на которой сам питатель и стабилизирует. А у источника тока ( сварника ) напруга на вых при сварке в 3 раза падает, а то и более. И как тут питать что то более менее по людски не догоняю. И к тому же это все для маловаттных девайсов. В сварниках не видал такого, ну можа токо китайцы придумают чего похожего.

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

07.08.2007 в 14:08:34

sam_soft написал : Еще про развязку и сварник в держаке.

Крайний случай аргументации, но и это имеет право быть :)

0
Аватар пользователя
oleg70

Местный

Регистрация: 23.06.2007

Днепропетровск

Сообщений: 1136

07.08.2007 в 14:12:58

чукча написал : Вы не можете сместить эту "площадочку" ни вниз, ни вверх, потому что она в аккурат в районе порогового напряжения, которое обычно около трёх вольт.

Осмелюсь несогласится. Может в самом кристале, на затворе так и будет, как вы сказали, а на ножке транзистора- запросто минус.Для больших скоростей индуктивности конструкции транзистора уже ощютимы, и похоже, в модельке транзюка они учтены.

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

07.08.2007 в 14:15:04

oleg70 написал : а на ножке транзистора- запросто минус.

"Запросто" - явное преувеличение ИМХО. Вот только у полтинника в НУ эта точка около 5,5-6В по моим данным (Чукча 3В дал, видимо с нагревом)

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

07.08.2007 в 14:29:42

Слушатель написал : развязки оптикой или трансом надо голову приложить, а для изоляции термодатчиков от выхода и корпуса - руки.

Осмелюсь заверить, что голову приложить придется в любом случае. Если ты всетаки думаеш иначе, то тебе скорее всего сюда - http://vadne1.narod.ru/

0
Аватар пользователя
Andron55

Местный

Регистрация: 23.12.2006

Киев

Сообщений: 877

07.08.2007 в 14:34:47

oleg70 написал : понимаю что нельзя без гальванической развязки, а почему - сказать немогу.

Вы всё можете прокомментировать, но кокетничаете.

Первое и самое главное: развязка – есть попытка спасти жисть друга, а это дело – наиблагороднейшее. Опять же таки – ослабление действия силовой электромагнитной помехи на плату управления и защита оной от возможной погибели, нависающей со стороны силы. Правильно обустроенная развязка вкупе со всевозможными защитами сохраняет здоровье источника на долгие годы.

С уважением, Andron55.

0
Аватар пользователя
oleg70

Местный

Регистрация: 23.06.2007

Днепропетровск

Сообщений: 1136

07.08.2007 в 14:38:47

Слушатель написал : "Запросто" - явное преувеличение ИМХО.

Вы же даже на модельку невзлянули!

0
Аватар пользователя
чукча

Местный

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

07.08.2007 в 15:02:59

oleg70 написал : Осмелюсь несогласится. Может в самом кристале, на затворе так и будет, как вы сказали, а на ножке транзистора- запросто минус.Для больших скоростей индуктивности конструкции транзистора уже ощютимы, и похоже, в модельке транзюка они учтены.

Вы попробуйте найти жывьём, а не в модельке, какую-нить связку ключ-драйвер, чтобы площадка заметно съезжала от порогового напряжения. Если найдёте хоть один пример, тогда и будет основание для смелости. Что вы понимаете под "для больших скоростей"? Типичная индуктивность вывода корпуса ТО247 около 5 нГн. Например, если к такой индуктивности приложить напряжение 5 вольт, то ток в ней будет нарастать со скоростью 1 (один) ампер за 1 (одну) наносекунду.

0
Аватар пользователя
чукча

Местный

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

07.08.2007 в 15:07:20

Слушатель написал : Вот только у полтинника в НУ эта точка около 5,5-6В по моим данным (Чукча 3В дал, видимо с нагревом)

3 В - это примерно в общем, сильно зависит от типа ключа.

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

07.08.2007 в 15:15:17

sam_soft написал : то тебе скорее всего сюда

Просто я допускаю оба решения (без фанатизма), а ты только одно. Так же как и в "сюда" не все черное.

oleg70 написал : Вы же даже на модельку невзлянули!

Взглянул - не нравится. Че-то это вовсе другое. Не похоже ЭТО на ТОТ порожек. А могу и ошибаться, я признаюсь легко ;). И вообще "Правду говорить легко и приятно".

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу