А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

чукча написал :
то ваша идея поможет от динамического подмагничивания примерно как средство от кашля при поносе.

непоможет- та и хрен с ней.Зато пациент меньше кашлять будет.

чукча написал :
вам конешно дОлжно надеяться на лучшее

будем надеятся.

gyrator написал :
в Вашем случае, сигнал нужно снимать
не с датчика тока, а с датчика тока намагничивания.

Если у нас есть сигнал намагничивания- на хрена нам вообще что-то считать? Отрубаем шим и всё.
моя попытка- обойтись только токовым трансформатором и всё.
ничего нехочу утверждать, в симуляторе вроде работает- в железе непробовал.
Гиратор , вы человек в источниках питания опытный, вот скажите, мост с ЧИМ бздинькнет так же , как и мост с ШИМ?

oleg70 написал :
мост с ЧИМ бздинькнет так же , как и мост с ШИМ?

Если имеется запас по идукции, то и шимический и чимический мосты
вполне работоспособны. Наличие контроля тока намагничивания лишь
способ повышения надежности изделия при хлюпании сети и динамической
нагрузке. Кроме того, использование Current Mode управления вместо Voltage Mode снижает вероятность одностороннего намагничивания т.к. при CM происходит автоматическое симметрирование и только при пропадании сигнала ОС, например, при сбросе нагрузки (для источников тока, таких как сварочник) этот процесс прерывается.

oleg70 написал :
Если у нас есть сигнал намагничивания- на хрена нам вообще что-то считать? Отрубаем шим и всё.

Если материал сердечника имеет прямоугольную петлю, то при
"отрубании" ШИМ инвертор "загудит". А плавная цифровая
коррекция устраняет это явление.

gyrator написал :
А там глядишь,- запыхтит производство и
все наработанное будет востребовано. Нефти и газа надолго не хватит и
воленс-неволенс промышленность поднимать придеться.

Солидарен! ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ, - пребывая в этой троице, жив человек.

чукча написал :
Эссен Гэшному "разработчику" зачастую невдомёк, что разработка - это определённая технология, вне которой то, што он делает, является разработкой только для его личного ущербного умишки, и больше ни для кого.

Подбодрил, развеяв скуку и сомненья, Чукча! Значит, впереди у нас огромная, непаханая целина… Тогда вперед, за горизонт и дальше!

Гиратору.
Гоняю Вашу последнюю модельку- хорошая штука! Граблей пока невидно. Может Вы про них знаете,
расскажите нам. Вроде получается эдакий подкакаэмлянный фиксатый?

Andron55 написал :
Подбодрил, развеяв скуку и сомненья, Чукча! Значит, впереди у нас огромная, непаханая целина… Тогда вперед, за горизонт и дальше!

Счастье - это состояние души!

gyrator написал :
Нефти и газа надолго не хватит

Не расстраивай - кормлюсь как раз около них. А что про забугорные разработки - согласен. В моей теме уже не раз с помпой появлялись забугорные конкурирующие изделия (ранее министерцы любили загранкомандировки) и упорно проталкивались сверху. Звону всегда было! На развенчание годы уходят. И ведь гады для сертификации выберут какую нибудь неизвестную в теме контору. При совке были конторы головные по виду продукции, через них импорт пропускали обязательно (не одно "изделие" похерил), теперь воля - получил бумажку и король на рынке, год-два сливки снимают пока народ глазки протрет. А местные разработки всегда вызывали интерес оригинальностью решений и честными параметрами.

Оказывается у Oleg 70 на родине в славном г. Киев производят класные торы, выдержку из статьи вкладываю. Это как я считаю решит все проблемы с моточными изделиями. Прокоментируйте пожалуйста , стои искать или где?

chernooleg написал :
А как-же огромное потребление тока? 3120 максимум 10мА всреднем потребляет, а трансформаторный даже на симуляторе влучшем случае 0.2А, а реально больше.

Ну что поделаешь...
Имхо легче (меньше места на платке,меньше деталек и материалов => меньше работы + ниже стоимость) один источник на 20Вт на всё, чем 3-4шт. даже пусть на 2-5Вт. по отдельности.

oleg70 написал :
Граблей пока невидно. Может Вы про них знаете,

Грабли выявляются при доводке модельки, но я однотактниками не увлекаюсь.
Единственное, что могу сказать:-необходимо выбирать оптимальную
величину индуктивности входного дросселя. Оптимальную в смысле минимальной паузы
после сброса тока до нуля. А с другой стороны не должно быть непрерывного
тока дросселя. Конечно, разрывный ток приводит к удвоению амплитуды тока
через ключ, но за любое совмещение функций приходиться платить.
Была еше мыслишка о необходимости снижения частоты при уменьшении
напряжения сети, чтобы дроссель накапливал больше энергии. Т.е за счет
изменения частоты "стильбизируем" напряжение на накопительных емкостинах вводя,
таким образом, второй параметр регулирования. Да Вы и сами можете проверить это на модельке введя доп цепь ОС, регулирующую ток заряда времязадающего к-ра UCишки в зависимости от величины напряжения, например, на С32.

контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня

Наверно так, я ток намагничивания не контролирую, я насыщение контролирую. При любом разбалансе плеч, насыщение не может наступить мгновенно, ну или в течение цикла, процесс занимает по крайней мере 5 - 10 циклов. Проверено на модели и на практике. За это время можно успеть принять какие-то меры даже и мелкопроцессором. Да, мелкопроцессор так и просится в схему.

NickF написал :
процесс занимает по крайней мере 5 - 10 циклов.

Процесс может занимать и 100 тактов, но нарастание до бзыка происходит
за 1 такт. Оченно зависит от формы кривой перемагничивания сердечника и запаса по
индукции.

NickF написал :
контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня

ИМХО, только он и спасает.

NickF написал :
я насыщение контролирую.

Насыщение можно контролировать и по суммарному току
первички с помощью Т.Т. Только при таком контроле запаса по
времени практически нет. ИМХО, каждый индивидуй делает так, как он считает
правильным.

NickF написал :
я насыщение контролирую

а как Вы это делаете?

gyrator написал :
Насыщение можно контролировать и по суммарному току
первички с помощью Т.Т.

Можно и так.

gyrator написал :
нарастание до бзыка происходит
за 1 такт.

Это когда вы уже в насыщении. Я меряю ток в общей минусовой цепи, интегрированный.

chernooleg, Симпсон

simpson написал :
Сообщение от chernooleg
А как-же огромное потребление тока? 3120 максимум 10мА всреднем потребляет, а трансформаторный даже на симуляторе влучшем случае 0.2А, а реально больше.

Что -то я невкурю, почему стоко много.
смотрите нижнюю схемулину.
40 ма может я и подбрехнул немножко, но 200ма у меня точно нету -сто пудов нету.
Железо оч похоже на симулятор.
Кручу симуляторы пол года, и никак немогу понять-поверить.КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ?
Конечно сенсеям они и ненужны, те и так самсебесимулятор, а нам дилетантам- так самое то!
Имхо ,открывать силовые транзисторы за 100нс - совсем даже и не надо, а порой даже и вредно.А если баяны-опасно- пумкнет к бабке неходи.

NickF написал :
Я меряю ток в общей минусовой цепи, интегрированный.

Вы на модельке покажите какая симметрия получается и не надо слов. Конечно, если это
не секретное НОУ-ХАУ.
Я свои "фотообои" уже выкладывал. При наличии Ваших картинок можно сравнивать
и делать выводы.

К сожалению я еще не освоил SWCad. Моделировал в Orcad'е, а там свои нюансы, конвергенс проблемс называется. Поэтому пока привести фотообои не могу.

simpson написал :
один источник на 20Вт на всё, чем 3-4шт. даже пусть на 2-5Вт. по отдельности.

Это "по отдельности" - 2-е лишних тонюсеньких обмоточки в 15 витков и 2 микроскопических диодика с 2-мя емкостюшками в 10мкФ (для косого). Итого максимум 10 рублей. Зато фронты очень чистые и красивые в сравнении с трансформаторным, который всерии неособо хорошо повторяется. С оптикой разброса не замечал, просто ставишь, навсякий ткнешь осциллом в затвор и работает. Каждый выбирает то, тчо ему подуше. (кстати источник на утроенную мощность тоже денег стоит)

oleg70 написал :
Конечно сенсеям они и ненужны, те и так самсебесимулятор, а нам дилетантам- так самое то!

Ну сенсеи сюда наверное не ходют... поэтому все мы тут симуляторами пользуемся. (это как для женщины фолоимитатор)

oleg70 написал :
Имхо ,открывать силовые транзисторы за 100нс - совсем даже и не надо, а порой даже и вредно.А если баяны-опасно- пумкнет к бабке неходи.

Да что такое 100нс? Если взять полный период (100открыл + 100закрыл) - это всего 5МГц. (может мое радиолюбительское прошлое сказывается - про 144МГц некаждая бабка знает)
В моей модельке (и в железе) фиксатого выходит наверно побыстрее. Отрицательное смещение 5в, питание почти 18в, буфер на 972-973, резистор в 4,7Ома. Имеем время нарастания напряжения на затворе от -5 до +15в = 50нс, время полного открывания транзистора (в модельке) 43нс. Нету никакой развязки! Если замедлять (при плохой компоновке) думаю на 145 амперах жить будет заметно меньше (судя по увеличению потерь на транзисторе). А так с одним транзюком пока работает без проблем (аппарат часто ходит "порукам" - тестирую). Кстати и это еще не идеал - нужна компенсация потерь в моем рег. снаббере. Пока работает без нее (последнее время всетаки решил попробовать снаббер с резистором - вроде тоже ничего при правильном подходе). За лето обнаружилась только одна проблема - нужна заливка высоковольтных цепей (600в однако). Думаю силиконовый герметик подойдет - пробовал киловольтным мегаомметром.

chernooleg написал :
силиконовый герметик подойдет

Если безуксусный, тады да. А они все в основном уксусные, я в продаже безуксусных не всречал. А с уксусным геморою охватишь, и потом у тебя все будет медленно корродировать. Я сам хочу прозрачным клеем для потолочной плитки, все залить.

NickF написал :
я в продаже безуксусных не всречал.

Называется -нейтральный. Кстати, кислый вызывает коррозию лишь пока не закончиться
полимеризация, а потом не влияет.

oleg70 написал :
смотрите нижнюю схемулину.

В железе собственноручно-то пробовал? Супертранзистор Q2 у нас не продается. На обычных приходится поднимать ток намагничивания транса (зазор) - это лишний ток при открывании и выброс при закрывании U1, который приходится "глушить" резистором, который или придется подбирать к каждому драйверному трансу или ставить "сзапасом" чтобы не бздынькнуло. Лучше спроси у Бармалея почему он параллельно каждой обмотке резистор в 200 Ом ставит. Я думаю (из собственного опыта и из моделек) - для снижения добротности и предотвращения колебаний при закрытии U1 (на нижней схеме). А вообще в сравнении с 3120 - драйвер (нижний) получился тормозной. Верхний тоже неподарок - имеет как и 3120 дополнительное питание. Если в чемто неправ - поясни. (одна голова- хорошо, а "много" - лучше)
Вообще я имел ввиду более близкие по параметрам и повторяемости драйвера - трансформаторный и оптический. Первый немного дешевле, а второй экономичнее, компактнее и проще в изготовлении - впаял и работает.

gyrator написал :
а потом не влияет.

Гиратор правильно говорит. Сам заливал - никакой коррозии незамечал. Когда засохнет мегаомметр показывает (вернее непоказывает ничего) более 200мегаом.

NickF написал :
прозрачным клеем для потолочной плитки, все залить.

Это тот который позапаху на нитроцелюлозный похож а по прочности полное г.? - несоветую. К некоторым пластикам он "савсемнепристает". Современем начинает отслаиваться, подним появляется воздушная прослойка связанная с атмосферой (в отличие от герметика), в которую также может попасть влага, что даже хуже в сравнении с тем если его совсем нет. Ктомуже в случае замены деталей герметик проще отковырнуть и он намного более термостойкий - паяльник с температурой в 350 градусов его не повреждает.

chernooleg написал :
на нитроцелюлозный похож

Нет не похож, в застывшем виде похож на оргстекло и прочность имеет в соотвествии. Пристает ко всему и держится хорошо. Сохнет быстро. Герметик нейтральный это хорошо, согласен, да где его взять. Есть еще гель, но видел только на военных заводах. Состоит из 2х компонентов. После полимеризации прозрачная, сопливая штука. Удаляется пинцетом об бумажку.

oleg70 написал :
Что -то я невкурю, почему стоко много.

Погонял еще немного нижнюю схемулину - даже при уменьшении затворной емкости до 5нан - время открывания составит примерно 500 наносекунд!!!

NickF написал :
Нет не похож, в застывшем виде похож на оргстекло и прочность имеет в соотвествии

Наверное у нас другой продается - называется "титан" (для приклеивания пенополистирольных плиток к потолку)

NickF написал :
Герметик нейтральный это хорошо, согласен, да где его взять

Обычный "кислый" ничем нехуже, если ОЧЕНЬ толстым слоем не намазывать. Его-то я и мерил мегаомметром. Коррозии за время застывания не заметил. Есть небольшое неудобство - практически весь (который строительный) ввиде геля, а хотелось-бы, чтобы он сам примерно как эпоксидка затекал в разные щелки. Ато приходится его запихивать, что иногда несовсем удобно.

NickF написал :
Нет не похож, в застывшем виде похож на оргстекло и прочность имеет в соотвествии

Так нитроцеллюлозный какраз и похож после застывания на оргстекло - я им в детстве много чего клеил и платы тоже приходилось заливать. Во время перестройки у нас другой (например момент) был вдефиците. А этот продавался "накажномуглу" в пузырьках по 100мл.

NickF написал :
Пристает ко всему и держится хорошо

И все-же нужно попробовать на том где он вбудущем будет находится. У меня например он (титан) не держится на электролитах (покрытых черным пластиком), на пленочниках (импортных) и к аллюминию (типа радиаторы) несовсем хорошо пристает. Вернее после приклейки (и усушки) держится свиду нормально, а если подергать или через некоторое время эксплуатации начинает отслаиваться. Думаю это из-за слишком гладких и необезжиренных поверхностей. Единственное применение я ему нашел для заливки проводов, которые впаиваются в плату, чтобы современем не отломились - к текстолиту вроде пристает нормально.
Есть еще термопистолеты с термоклеем. Он вроде при нагревании начинает растекаться сам. Правда и унего свои недостатки. Точно знаю - при ста градусах сильно мягчеет. Мож есть с более высокой температурой плавления?

Слушатель написал :
кормлюсь как раз около них

Небольшой вопросец земляку - есть ли какие соображения по поводу заливки трансов например бакелитовым (или любым схожим по параметрам) лаком? Эпоксидка как я понимаю имеет довольно низкую теплопроводность иначебы не пенилась при слишком быстром затвердевании если ее снаружи принудительно охлаждать. Есть супертеплопроводный клей (суперклей теплопроводный), он-бы очень подошел - изнутри транса тепло выводить, но я его непробовал(по диэлектрическим параметрам), да и цена приличная выйдет. Бакелитовый вроде для трансов специально сделан, но проблема - где его взять в количестве до поллитры (на сенном 3х литровыми банками продают). Так что пока обхожусь обычным китайским суперклеем по 4р. Он жидкий и хорошо в обмотки проникает. На один транс уходит 10-12 тюбиков - всего около 50 рублей.

Нашел вроде в двух местах мл-92. Если мелким количеством продадут (в прайсах по 45л) попробую купить.

chernooleg написал :
Погонял еще немного нижнюю схемулину - даже при уменьшении затворной емкости до 5нан - время открывания составит примерно 500 наносекунд!!!

ты , мне думается, что-то не то меряешь.
на нижеследующей модельке штрыкни на одной шкале напряжение на источнике и ток коллектора, посмотри задержку, потом расскажешь. Какие в дуду 500 нс?
если бы у меня были эти чудные оптопары,я бы даже и не думал, поставил бы их и фсё, у меня их нет и я поставил трансформатор.

chernooleg написал :
А вообще в сравнении с 3120 - драйвер (нижний) получился тормозной.

если хошь быстрее-можешь уменьшить R7 и добавить npn транзистор к уже стоящему pnp до схемы эмитерного повторителя.

токмо мне каца- саматоха это лишняя
чтоб реально быстрее -ключи надо быстрее.

chernooleg написал :
В железе собственноручно-то пробовал?

да конешно пробовал, а чтоб я тут распинался. фронт примерно 250 нс, спад около 150 нс
а на сто сорок четыре мегагерца ты ток в 30 -50 ампер комутировал?
Дык вы , батинька, радиофулюган?

как там дела с этим маленьким трансформатриком, что ты фотку выкладывал?
Работает?

oleg70 написал :
фронт примерно 250 нс, спад около 150 нс

Вы сравните свои кривульки с кривульками на Володинском форуме- .
ИМХО, будет интересно.

Кто подскажет, где в Москве можно приобрести радиаторы?

NickF написал :
я ток намагничивания не контролирую, я насыщение контролирую

А были попытки получать сигнал о намагничивании-насыщении используя 2 ТТ (на первичке и вторичке)?
Где найти такое чтиво?

NickF написал :
Пристает ко всему и держится хорошо

Радиаторы от транзисторов изолируешь? Чем?

на сайте Володина в разделе драйверы прочитал:
Пост от Бигсона:
"Для микроконтроллерщиков - MAX4420 и MAX4429 соединенные по входам... на выходе отличный 6А противофазный сигнал, подключай ТГР и вперед.."
У нас такое продается только не МАХ а ТС.по доллару штучка. Только 4420 в соике
Сказали в дипе привезут позже
Вот взять , как он говорит и врубить- красота! Баянов можно навесить...
Люблю музыку... баяны...

NickF написал :
Кто подскажет, где в Москве можно приобрести радиаторы?

Как где? Конечно на Первом Московском Радиаторном Заводе!

Aziat написал :
А были попытки получать сигнал о намагничивании-насыщении используя 2 ТТ (на первичке и вторичке)?

Мультик так делал, я модельку гонял - хорошо вроде.Вычитаешь из первички приведённую к первичке вторичку- получаешь ток намагничевания А искать где-то на сайте у Володина

NickF написал :
Если безуксусный, тады да. А они все в основном уксусные

По службе и "шашлычный" применяем - норма. Есть еще и автогерметики

chernooleg написал :
Небольшой вопросец земляку - есть ли какие соображения по поводу заливки трансов

Поначалу озадачивался, но проще эпоксидки с ацетоном не нашел. Хотя если иметь прихват на Саратовдрель, то нечто приличное раздобыть можно - пока не удосужился.

NickF написал :
где в Москве можно приобрести радиаторы?

Например ЧипДип - выбор был всегда, но мне все попадались неподходящие. Или мелочь или монстры, вот получил 100х100х100 - для наладонника

oleg70 написал :
30 -50 ампер комутировал?
В то время таких транзюков небыло, а 10-15 запросто
Дык вы , батинька, радиофулюган?

Да вроде как фсе офицяльно - даже позывной был.

oleg70 написал :
как там дела с этим маленьким трансформатриком, что ты фотку выкладывал?
Работает?

Думаю должен, но пока еще недоделал. Времени свободного мало - дача, работа, и дома небольшой ремонт. Как будет работать обязательно выложу результат.

NickF написал :
где в Москве можно приобрести радиаторы?

Нормально - житель Москвы не знает где у него что продается.

Слушатель написал :
Или мелочь или монстры

В чипдипе нужно их воочию лицезреть. Там огромный стеллаж и многие есть в ограниченных количествах 1-10шт (в прайс скорее всего их не заносят). Думаю можно что-то подобрать. Видел очень удобный хорошоребристый профиль, который можно самому поперек в любой размер настругать.

Слушатель написал :
вот получил 100х100х100 - для наладонника

А транс, с дросселем внутри радиатора между ребер можно воткнуть

oleg70, проверьте почтовый ящик.

Зашол в магазин, силиконовых герметиков много, почитал. На нем не написано какой он с уксусом или нейтральный. Написано только, что не боится воды, либо наоборот боится воды. И все. Какой выбрать не знаю.

NickF написал :
На нем не написано какой он с уксусом или нейтральный.

Если написано ACETAT, то с уксусом. Но на некоторых не пишут, а указывают мелким шрифтом, что:- "не рекомендуется применять на металлических поверхностях, подверженных коррозии и при работе с зеркалами". Проще всего попросить у продавца нейтральный.

chernooleg написал :
В то время таких транзюков небыло, а 10-15 запросто

15 ампер , да на 12 вольт(к примеру) равно 180 ватт, да на кпд , ну пусть 40 процентов - 72 ватта - это ктож тебе такое разрешил? А там жешь наверно и не 12 вольт было- поболее!
Вот я и говорю- Хулюган. Я тебя с первого твоего фиксатого раскусил!!!
Но серьёзно- Папа Карло прав. Сварочный аппарат сделать легче чем хороший приёмник или передатчик.Именно с такими я встречался в армии. Такое радиолюбителю сделать- нереально.
Привет Папе.

Приветствую ВСЕХ !
Ох и долго-ж читать с самого начала .
Я вот тоже люблю схемки разные разрабатывать да обкатывать , но до сварочника не дорос, хотя примеряюсь давно. Лет эдак 10 назад хороший знакомый демонстрировал мне в работе ВДУЧ тиристорный и набросал по памяти силовую часть, но сказал - схема упр офигенно сложная .
Пытался я на тиристоре нечто лепить но неудачно, по транзисторным - полное отсутствие инфо.
И только подключив недавно мобильный интернет ... и вот я здесь .
А хороший (легкий+мощный+надежный) сварочник ох как нужен и полезен!
И вот пару лет назад соблазнился я, пойдя легким путем -решив просто купить сварочный инвертор: и польза, и, самое главное- хорошая опора для создания своего инвертора (как истинный радиогубитель от этой идеи не отказался, скорее наоборот).
Сразу оговорюсь- это была самая дорогая покупка за всю мою жизнь.
А т.к. интернета у меня тогда не было, то и выбора почти не было (как теперь понимаю).
Живу под Харьковом, и завидя в метро рекламу крупной компании по ЛЮБОМУ сварочному оборудованию, как-то поехал к ним.
Выбор был действительно нехилый, но по инверторам -не густо. К китайским и им подобным как-то отродясь питаю недоверие, посему изучив имеющееся, и изложив свои взгляды продавцам, "выбор" был сделан в пользу отечественного производителя, который оказался лишь один на всю Украину ,меня заверяли, что аппарат надежен и самое главное беспроблемно ремонтируем на родине, что и стало решающим.
И что же! За 2 года я ни разу не пожалел о своем выборе ,хотя обошелся он мне в 2100 гривень + проценты банка (фирма солидная и с мелким клиентом почти не работает-наличку не берут-по перечислению).
Предложили даже тут же опробовать инвертор в работе чем не замедлил воспользоваться. Остался доволен, заодно и рем цех посмотрел-впечатляет! Сказал, что хочу не запакованный, а тот, что испытывал- и на это было немедленно дано согласие.
Дома приятно удивило полное отсутствие пломб на аппарате (при гарантии, кажется, 1 год!).
А недавно на этом сайте и увидел его: ВД-162.
Открыл, конечно, сразу. Зарисовал силовую часть, записал транзисторы-диоды силовые, снял ВАХ на разных токах да и успокоился, решив не рисковать громадными для меня деньгами, а подождать годок пока гарантия истечет, за свой счет ремнтировать-то неохота .
Но пытливый ум быстро убил жабу (ту, которая душит)......
Ох, на работу пора.

Для АН-162. Выложи пожалуйста фотку внутренностей, оценим хотя бы класс твоего чуда.

В интернете есть все : внешний виб, вес, габариты, парваметры, сервисные центры; Только непонятно она косая или где.( По поводу ВДУ-162 )

Для АН-162. Выложи пожалуйста фотку внутренностей, оценим хотя бы класс твоего чуда.

Конечно, но на цифр камеру пока не разжился, а с мобилы да 0,3 Мп - просто никакие, как ни старался. Но, чем богаты.

Остальные

Ан-162 написал :
И что же! За 2 года я ни разу не пожалел о своем выборе

От! Симпатичный аппаратик.
А кто-то говотит что у нас нет своих разработок и разработчиков.
Кто хочет- ищет возможности
кто не хочет - ищет отмазки. (Подмигивает Андрону)
Украина- впэрэд!

А кто-то говотит что у нас нет своих разработок и разработчиков.

Эх, oleg70 , если бы так.
Только что ходил, снял кожух и внимааательно так рассмотрел его.Позаписывал основные моменты/радиодетали. Ну и напоследок задался целью найти СНГовские р/э. Не нашел (ну разве что резисторы 0.125 цветомаркированные - так их не поймешь, чьи они).

Ан-162 написал :
Ну и напоследок задался целью найти СНГовские р/э.

Ну и что -же что детали не наши? Детали они и есть детали! А аппарат-то наш! 400 баков ушло не китайцам, не немцам, и даже не нашим русским братьям.
Кстати, мне мужичок один днепровский показывал платы , которые выполнило для его поделок какое-то харьковское предприятие. Бомба платы. под смд ,с надписями, с лаками, ну вообщем взрослое изделие. А другой мой приятель купил станок (задорого), чтоб подобные платки набивать -паять.
А ещё один мой приятель -программер работает на фирме - они делают промышленные счётчики электроэнергии- навороченные- труба.В нём аж три процессора (атмелы).Счётчики сертифицырованы!
А другой мой приятель , то же программер, держит програмную фирмочку, жалуется мне , что берёт на работу молодых програмистов, которые ещё нихрена код писать неумеют- а 500 баков в месяц им вынь да полож.Да пять лет назад все программеры работали в ночных ларьках да стоянки охраняли и 500 баков в руках недержали в жизни.
Так что кое-кто сгущает краски, не все и не фсё ещё сдохло, а даже как-то наоборот.
Дорогу осилит идущий.

Если кому интересно, продолжаю.
Так вот, значит, когда я увидел, что годик я не вытерплю, решил проверить аппарат на прочность. Отключив разьем вентилятора, погонял на хх, сначала немного, затем минут 5 - радиаторы нагрелись где-то до 35 гр. наощупь. Тогда запустил на постоянн работу, осторожно пробуя радиаторы (они, кажется, изолированы и от силовых элементов, и от корпуса) - выше 40-45 так и не поднялась. А вчера я вспомнил, что тогда t феррита-то я не смотрел. Погоняв без вентилятора еще раз, проверил феррит - те же 40-45, обмотка на ощупь вообще не нагрелась - обмотки намотаны пучком на вид диам. 0.35-0.45 . Тогда начал с отключенным вент-м варить понемногу и смотреть нагрев. Что интересно- датчик защ по t установлен только на одном из трансов непосредственно на обмотке. Короче догрел я его до отрубания защиты, и попробовав радиаторы, офигел: 110-120 . Варил на токе 120 А (самый ходовой для 3-ки). Причем с вентилятором защита упорно не срабатывала даже при длительной (12-15 шт 4-ки) работе на max токе 160 А и хорошей сетью. Тогда понял, что на радиаторах нет датчика, потому что они реально меньше греются с обдувом, но тепловая постоянная времени без обдува (мощность/теплоемкость) у них меньше.

Издеваюсь дальше: отключил сигнал с датчика вых тока, и нагружая на выходе на нихр спираль и контролируя ток и напр на ней, постепенно поднимаю ток выше 160 А. Напр при росте тока медленно падает ниже 32 в (т.к. в этом режиме имеем источник нестабилиз напр, пропорц-го напр 300 в на сетев конд), и где-то на токе 200-210 А напр начинает довольно быстро падать - срабатывает ограничение тока вых транзисторов через трансф тока (в схемах форума- основная и единственная цепь контроля тока). Держал 200 А секунд 15. С обдувом, конечно. Потом попробовал те же 200 но с прогретыми до 80-90 гр радиаторами: тут-то после где-то 10 сек и пришел каюк....

Ну и что -же что детали не наши? Детали они и есть детали!

Вполне согласен и солидарен, но вот только где собраны эти платы на 100 % не определить, что внушает некоторые опасения за отечественного производителя (не купи-продайкам ли платил). А счетчики такие у нас в организации стоят, подключаются по линии прямо к компу.
Вообще, наши все норовят под запад делать, и ладно, но хоть бы ставили внутри что-то типа made in Ukraine на платах, и не наклеенное липучками, а вытравленное на фольге, как делают солидные фирмы.
С уважением, Андрей.

Ан-162 написал :
де-то 10 сек и пришел каюк

Это ради чего все? Типа краш-тест?
Без термодатчика на транзисторах при 200А фейерверк был обеспечен .

Это ради чего все? Типа краш-тест?

Вопрос на этом форуме ну просто риторический.
Ответ- ДА!

Без термодатчика на транзисторах при 200А фейерверк был обеспечен .

Не факт, не факт. Могу доказать, но получится слишком длинно.

АН-162

Это шутка ? Зачем сфотографировал китайский ARC-160 ?
Обещал ведь чудо отечественного производителя .

2Ан-162

Дык это вроде наша Селма. Толи Китайские, толи Итальянские платы закупают, и в корпуса всовывают.

Так вот, то, что пришел каюк, я понял не сразу, т.к. фейерверка - то никакого и не было, и даже намека на него. Просто загорелся индикатор перегрева, и выходное напряжение исчезло, как и должно быть.
После же остывания индикатор (как оказалось- не перегрева, а нечто обобщенное типа "нет нормы") не погас. При выключении и последующем включении аппарата - индикатор загорался сразу. При подробной проверке оказалось, что пробит всего-то лишь 1 из 12 транзисторов и больше ничего не пострадало. При выпаивании его инвертор сразу нормально заработал, и успешно давал полный ток 160 А !!! Ну я конечно долго не гонял его на полном, но схема оказалась весьма дуракоустойчивой и надежной, чего стоит только двойная защита от превышения тока: одна рабочая с задатчика, вторая аварийная, которая в нормальном состоянии не срабатывает.
Короче, я остался доволен испытанием аппарата на прочность, а еще больше порадовался, узнав, что транзисторы эти отнюдь не дефицит и стоимость их около 8 гривень, что против цены всего инвертора без транзисторов составляет ровно 5 %.
Впаяв купленный вместо пробитого, я на нем отпахал прилично в самых различных условиях и никаких проблем.

Это шутка ? Зачем сфотографировал китайский ARC-160 ?
Обещал ведь чудо отечественного производителя .

Нет, не шутка конечно, что мне сказали продавцы, то и я вам. Имеется паспорт с адресом завода-изготовителя. К тому же сзади на аппарате надпись ВД-162 , смотрите фото (правда, плохо видно).
С уважением ко всем форумчанам.

К тому же, смотрите мое сообщение № 6263.

Ан-162 написал :
Вопрос на этом форуме ну просто риторический

Зачем выжимать из аппарата больше заявленного?
Авось заложен огромный запас по прочности?

Я так вижу,что почти все здесь собрав(купив) инвертор, пораскинув чем есть,
что больше ЧЕМ из него не выжать без взрывов,-вешают балласт и ждут откл. по температуре.
Получают что-то вроде ПН. Радуются или огорчаются и собирают новое чудо.
Подводят иногда мосты, пробки, подстанции, соседи и т.д. А кому щас легко?

2Ан-162

Дык где сделан, не в Симферополе? Тогда точно "Китаец Украинский".

Ан-162 написал :
Нет, не шутка конечно, что мне сказали продавцы, то и я вам. Имеется паспорт с адресом завода-изготовителя. К тому же сзади на аппарате надпись ВД-162 , смотрите фото (правда, плохо видно).
С уважением ко всем форумчанам.

А продАвцы таки вас и обманули. ARC-160 - китаёза, китаёзней не бывает. Ипостасей у него много, вот тут упомянуты некоторые:

А этот ВД-162 - ещё одна, очередная реинкарнация. Только его украинскому "изготовителю" (адрес которого там у вас имеется) почему-то влом было договориться с китайцами, чтоб те написали "ВД-162" на морде лица, и пришлось развернуть собственное производство шильдиков и освоить технологию их прикручивания на задницу.

Дык где сделан, не в Симферополе? Тогда точно "Китаец Украинский".

В точку! Но я, если Вы заметили, изначально и сам поставил под бооольшой вопрос его происхождение

и пришлось развернуть собственное производство шильдиков и освоить технологию их прикручивания на задницу.

Еще проще! Там наклейка, на ней написано большими: ВД-162 , а дальше маленькими: model: ARC 160

2Ан-162

Когда были проблемы с феритами, узнавал на предмет "достать". Оказалось невозможно, так как трансы идут впаянные в платы. А на заводе только засовывают в нашенский корпус, ну и наклейку приклеивают. И о чудо "Украинский" инвертор.

Зачем выжимать из аппарата больше заявленного?
Авось заложен огромный запас по прочности?

Я так вижу,что почти все здесь собрав(купив) инвертор, пораскинув чем есть,
что больше ЧЕМ из него не выжать без взрывов,-вешают балласт и ждут откл. по температуре.
Получают что-то вроде ПН. Радуются или огорчаются и собирают новое чудо.
Подводят иногда мосты, пробки, подстанции, соседи и т.д. А кому щас легко?

Полностью Вас поддерживаю,Aziat! Юмор должон иметь место быть !

А если серьезно, испытывал именно из-за недоверия, на наш рынок везут че можно подешевле купить и подороже спихнуть, а еще, потому что есть задумка сделать на нем "стартовый форсаж" процентов на 10-15 и на 0,5-1,5 секунд длительностью. Очень удобная штука. Каждый, кто варил, знает, что ток, обеспечивающий нормальный шов, в начале шва "наляпывает", пока металл не прогреется. И наоборот, если поставить ток, обеспечивающий нормальный провар с самого начала, то потом он оказывается избыточным, простейший выход в этом случае - прерывать ток, что в жизни и наблюдается. Исключение- очень тонкий металл, для него форсаж не нужен.

А вообще, не для обсуждения я его тут выставил, а чтоб вместе посмотреть его потроха и изьять какую-либо пользу из сего процесса. Вот потроха-то можно и пообсуждать.

Более качественные фотки "интерКитайца"

Сообщение от Слушатель
вот получил 100х100х100 - для наладонника

А транс, с дросселем внутри радиатора между ребер можно воткнуть

Кстати, зря ,именно такая компоновка во многих инверторах, воздух прогоняется по "трубе" образованной двумя повернутыми ребрами друг к другу радиаторами, а между ними выходные трансформаторы. На мой взгляд, отличное решение, трудно придумать что-то лучше.

Ну а теперь что удалось увидеть при ближайшем рассмотрении:

на входе 2 моста в параллель, ток ???? - сие (и в дальнейшем) означает определить не удалось
заряд кондеров осуществляется через терморезистор по типу как на размагничивании TV, поэтому короткого в нагрузке цепь заряда не боится
кондеры 4 шт 470 мкф 400 в
вентилятор импортн 220 0,15 А

частота преобразования 100 кГц
ток потр хх - 0,4 А (100 W)
схема - полный мост по 3 в плече
демпфера 4 шт 5 Вт 47 Ом + 470 пФ 2 кВ

кстати, хотелось бы узнать, какую мощность на хх тянут популярные на форуме схемы, у тех, кто собирал.

на плате управления 2 ИМС: КА3525А и 8-выводная ???
паралл электролитам 2 шт 4,7 мкф 400 в розовые, в ромбике написано SR

последов с выхода моста на силовые трансы 3 шт такого же типа кондера паралл соединенные 4,7 мкф 250 в

???/импульсн БП собств нужд IRFPF40 похоже работает на транс 200:6

на плате упр-я маломощн буфер-усилитель по мостовой схеме на 2 парах S8050+S8550

рядом с платой упр мощный буфер-усилитель по мостовой схеме на 2 парах IRFZ24N+??? корпуса как у КТ805 в пластмассе , он через 1 мкф выдает на трансформатор управления выходными транзисторами 15:7

трансформатор тока вых транз 300:1

ВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ 3 шт 22:4

на выходе каждого мост из 4 шт сдвоенн диодов, выходы мостов в параллели

затем 2 дросселя на ??? сердечниках на каждом 2 обмотки ок 2 мм диам соединенные паралл и сами дроссели соед параллельно

и наконец, датчик вых тока - пластина ??? металла около 8 мм шир и 1 см длиной на которой при токе 100 А падение 50 мв (т.е. фактич станд шунт на 150 А) который прилично греется на максим токе, что не есть хорошо, т.к. он ВПАЯН в плату

вроде все

oleg70 написал :
жалуется мне , что берёт на работу молодых програмистов, которые ещё нихрена код писать неумеют- а 500 баков в месяц им вынь да полож.

Так что-же это за програмер, который код писать не умеет? И нахрена таким вообще что-то платить?
Могу дать совет твоему товаришчу - пусть берет начинающих на испытательный срок. Если действительно что-то может - тогда и зарплату достойную получит. В противном случае тока стипендия.
А вообще настоящему программеру 500 зеленых мало - обычно все расценки начинаются от пары тыщ. Про столицу вообще промолчу.

Продолжая тему ВДУ 162. Заинтересовали транзисторы, думал отстой, но после просмотра 2SK2698 согласен со всеми - это не Украина, но и не Китай ( кто же ложит столько сала ).

Подскажите пожалуйста, люди: я правильно понял, что Single Pulse Avalanche Energy это максимальная повторяющаяся ударная энергия переключения. А то я даташит первый раз вижу. И еще Qg это заряд переключения, и ед его измерения nC это нанокулон?

Не пойму зачем тебе это нужно, есть ton, toff , RDC - мне хватает.

petr0757 Не пойму зачем тебе это нужно, есть ton, toff , RDC - мне хватает.

Для сравнения транзисторов в частности, а также для общего развития

Кстати,может тебе и не нужно , но есть дешевые 66 руб. транзисторы, я их купил в elbase , IRFP460 , они самые дешевые
из приличных и кстати получше которые у тебя стоят, сравни дашиты

Если кому нужны дашиты,заходишь по ссылке на сайт, набираешь в окошке наименование и качаешь любой импортный ркадиоэлемент

Еще есть вот такое

И такое.
И в приципе самый лучший.

Повторюсь:> Ан-162 Подскажите пожалуйста, люди: я правильно понял, что Single Pulse Avalanche Energy это максимальная повторяющаяся ударная энергия переключения. А то я даташит первый раз вижу. И еще Qg это заряд переключения, и ед его измерения nC это нанокулон?
19-07-2007 02:24

Ан-162 написал :
Single Pulse

Вроде как одиночный импульс...
Забей на все это. Многие транзисторы работают вопреки некоторым параметрам из документации.

Еще хотелось бы услышать мнение асов по поводу того, как же в ARC-160 решена проблема подмагничивания выходного трансформатора (составного) - в нем последовательно с первичкой таки включен конденсатор, хотя здесь неоднократно говорили, что он бесполезен.

В прямоходовиках я никто, о мостах имею маленькое представление. Емкость естественно для моста не нужна,но и хуже не будет ( компьютерные блоки питания). Но я хочу думать, что это сделано для того, что бы перевести мост в квазирезонансный режим. А вместо дроселя , личное мнение , индуктивность рассеивания , на 100кгц. наверное достаточно.
Если хочешь иметь преставление о чем говорится почитай .

Ан-162 написал :
в нем последовательно с первичкой таки включен конденсатор, хотя здесь неоднократно говорили, что он бесполезен

Грубо говоря - он не бесполезен, но полностью закрыть вопрос намагничевания -непозволяет.

Chaynik написал :
Дык где сделан, не в Симферополе? Тогда точно "Китаец Украинский".

чукча написал :
и пришлось развернуть собственное производство шильдиков и освоить технологию их прикручивания на задницу.

От , блин, а я уж родиной загордился .
Вчера пошёл покупать ноутбук. Тошиба, хьюлетпакард,сони, самсунг, хитачи- всё китайцы!
купил делл , вроде ирландская сборка, чисто из вредности.
Хотя легко может быть что это ирландский китаец.й Или китайский ирландец.
Во дают желтопузы!

кстати, хотелось бы узнать, какую мощность на хх тянут популярные на форуме схемы, у тех, кто собирал.

Но я хочу думать, что это сделано для того, что бы перевести мост в квазирезонансный режим.

Исключено - я контролировал форму тока выходных транзисторов во всех режимах - даже намека нет на резонанс, да и не многовато-ли: 14 мкф для резонанса на 100 кГц - сопротивление практически нулевое почти, и резонансные токи должны быть запредельными.

Всем: растолкуйте мне пожалуйста, какими методами обходят намагничивание транса,(в схемах форума) и почему кондер не помогает. Заранее спасибо.

gyrator написал :

Ан-162 написал :
Всем: растолкуйте мне пожалуйста, какими методами обходят намагничивание транса,(в схемах форума) и почему кондер не помогает. Заранее спасибо.

смотри пост от Гиратора № 6211 на этой странице .

Ан-162 написал :
кстати, хотелось бы узнать, какую мощность на хх тянут популярные на форуме схемы, у тех, кто собирал.

Мой макет косого даёт 100 ампер на 26 вольт- то бишь 2.6 квт. Для тройки наверно мало, но уменя баяныч из ирфп, а когда на корпус больше 10 ампер -оченно греются. Их надо или больше (хреновая затея) ,или дуть сильнея смирясь с потерями и ПН,или ажбиты. А вообще, думаю что наша радиогубительская мощность будет ограничена сетью и здравым смыслов в районе 4 -5 квт.
имхо, если будешь десать свою первую констукцию - делай однотактник. А потом уже квази-резо-пупер-пьезо. К тому моменту ты уже будешь больше- меньше понимать, зачем конденсаторы, какая приятная штука насыщающийся дросель и т.д. Неисключено что вообще перехочется с ними связываться.

Я так понимаю: то что кондер не дает постоянной сост намагнитить транс это любому ясно, но только в установившемся режиме. А в динамическом при резком изменении режима (коэфф заполнения), импульсы становятся разной длительности, вследствии чего возникает постоянная сост-я, которую кондер не успевает отследить, пока напруга на нем не придет к новому значению, а нам нужно не допустить самого возникновения постоянной сост. ,а не урезонить ее через какое-то время.
Уменьшение его емкости лишь ускоряет перех процесс, но не устраняет оный, порождая к тому же все более ярко выраженный резонанс по мере уменьшения величины емкости.

Как я понял из форума, есть два пути:
-регулировать так, чтоб не возникала разность длительностей в каждом отдельном периоде тактовой частоты

-при возникновении подмагничив-я, защитой по макс току вых транзисторов во время нараст тока выше определенного, обрубать импульс упр-я (т.е. в точности как при к. з. на выходе), да только дроссель при этом в процессе не учавствует, поэтому требования по суммарной задержке намного жестче.

2oleg70 Я извиняюсь, не то спрашивал: какую мощность на ХХ....

2gyrator Кроме того, использование Current Mode управления вместо Voltage Mode снижает вероятность одностороннего намагничивания т.к. при CM происходит автоматическое симметрирование

Пожалуйста, если не затруднит, поподробнее.

Ан-162 написал :
2oleg70 Я извиняюсь, не то спрашивал: какую мощность на ХХ....

Это я извиняюсь,- тормознулс.
А хрен её знает , я не мерял, но небольшая эт. точно, все холодное, транс чуть тёплый, и то если не отсеживаешь хх и не уменьшаешь заполнение. А зачем тебе это?

Ан-162 написал :
Как я понял из форума, есть два пути:

и запас транса по индукции
, и контроль тока намагничевания...

Ан-162 написал :
-регулировать так, чтоб не возникала разность длительностей в каждом отдельном периоде тактовой частоты

хорошо, но как это, сделать чтоб и просто и красиво? ведь к томужешь дуга -дама нервная.
я предлагал програмно, но меня мягко говоря неподдержали.

oleg70 и запас транса по индукции

Легкий путь в моих творениях - не мое кредо. Привык обгладывать разрабатываемые схемы до косточки. Даже если закрыть на это глаза - массогабаритные показатели страдают.

oleg70хорошо, но как это, сделать чтоб и просто и красиво? ведь к томужешь дуга -дама нервная.

Как сделать - идея есть, но хотелось бы сначала выслушать корифеев в этом деле хотя-бы человек 5 - 7 .

При периоде в 10 и даже 25 микросекунд дуга - почти черепаха. И главный тормоз на ее пути - выходной дроссель. А то что в схемах форума дроссель ДОЛЖЕН пропускать 15 - 20 % пульсаций - это лишь особенность примененной схемы регулировки тока. Я не хочу обидеть разработчиков, я очень уважаю их труд, т.к. не понаслышке знаю, как трудно создать хорошую схему.

oleg70 А хрен её знает , я не мерял, но небольшая эт. точно, все холодное, транс чуть тёплый, и то если не отсеживаешь хх и не уменьшаешь заполнение. А зачем тебе это?

Это сумма потерь во всех элементах инвертора на х. х.
Просто интересно было сравнить в промышленном и любительском.

oleg70 и контроль тока намагничевания...

Считаю, что лучший выход - не создавать его, чтобы потом и не контролировать, поэтому изначально не рассматриваю этот вариант.

Ан-162 написал :
oleg70 и контроль тока намагничевания...

Считаю, что лучший выход - не создавать его, чтобы потом и не контролировать, поэтому изначально не рассматриваю этот вариант

мы чёто , наверное о разном говорим. Как это не создавать его? Ток намагничевания создается при работе трансформатора , не зависимости от нашего на то желания. Пока транс в режиме- ток линейно нарастает- спадает. Когда сердешник перемагничивается , ток в первичке изламывается , и резко вверх, транзюки-пумк. Так вот один из способов - получить (каким то способом) эту кривую
и контролируя (в том числе и её) не доводить до излома.

oleg70 написал :
что это было?

1. Необязательна ООС, так как ограничение тока получается с помощью дросселя L3.
2. Некоторые эти преимущества позволяют отказаться от корректора мощности и убрать входные электролитические конденсаторы.

/4/. Отрицательная обратная связь (ООС) по ограничению тока необязательна из-за наличия дросселя L3. Это попытка применение подхода, заключающегося в том, чтобы постараться обойтись без обратных связей 'по отклонению' или свести их (ООС) к неглубоким с минимальными фазовыми сдвигами. Это должно обеспечить устойчивость источника при 'сварочной' нагрузке. Все, что можно регулировать - регулируем 'по возмущению'.
/8/. Имеется ввиду попытка отказатья от электролитических конденсаторов на входе по соображениям массы, габаритов, надежности и необходимости в PFC. Сварочник, возможно, будет больше похож на простой трансформатор на 'переменку', но габариты и масса должны уменьшиться. Идеально, если вся схема поместится в держатель электродов, но пока это маловероятно. Но поместить его в легкую 'сумку' на плече с вытекающими отсюда преимуществами в виде максимально короткого вторичного медного провода вполне удается.

Все это нереализовано и представляет собой некую 'программу' действий, которая должна учитывать тенденцию, которая естественно заключается в повышении КПД до 95% и это можно сделать только заменив диоды, особенно на выходе, на полевики, которые в свою очередь просто обязаны подешеветь хотя бы от того, что они очень для этого нужны и в большом количестве.

oleg70 мы чёто , наверное о разном говорим. Как это не создавать его? Ток намагничевания создается при работе трансформатора , не зависимости от нашего на то желания.

Да уж, загнул я Тут вот проветрился на свежем воздухе, и осознав, хотел исправить, но обновив страницу, вижу, поздно .
Речь конечно о ПОДмагничивании, извиняюсь .

И вообще, что-то я перегрелся, сам себя читаю и удивляюсь транс, типа, от запаса страдает по массогаб показ-м, и предлагаю увеличить дроссель, чтобы уменьшить пусьсацию (а свар процессу пофиг - 20 % или 2 %) зарубая те же показатели .Рассматривать нужно в комплексе, а запас - нужен, но ОБОСНОВАННЫЙ. И величина этого запаса (по току намагничивания) - ровно 2 раза. Выкладки - после, пойду проветрюсь .

sg_sup написал :
Имеется ввиду попытка отказатья от электролитических конденсаторов на входе по соображениям массы, габаритов, надежности и необходимости в PFC. Сварочник, возможно, будет больше похож на простой трансформатор на 'переменку'

я сварщик -не очень , и мои ощущения от этого процесса такие. инвертором могу варить- бодиком- ну очень плохо. Думается мне что погоня за минимизацией такой ценой- не лучшая идея. Ведь сварочный инвертор и так достаточно лёгок и компактен.
Хотя , наверное, для каких-то спецефических применених сварка в держаке, или ну оч маленькая и пригодилась бы.

sg_sup написал :
это можно сделать только заменив диоды, особенно на выходе, на полевики, которые в свою очередь просто обязаны подешеветь хотя бы от того, что они очень для этого нужны и в большом количестве.

а может и немного их надо, если сопротивление открытого транзистора значительно уменьшат(производители). В вопросе с синхронным выпрямителем полностью с Вами согласен. Сам на макетике маловольтном маломощном эксперементировал- обалденно, диоды отдыхают, но сейчас лепить такой выпрямитель в сварочный инвертор и громоздко, и дорого.

Ан-162 написал :
И вообще, что-то я перегрелся

Блин, у нас жара- вешалка! Давненько так нежарило -36 в тени.

Насчет неприменимости Active Clamp Reset в сварочнике, у меня в модели он не получался тоже 'в чистом виде', а только после того, как на выходе появился мост, а дроссель перешел в первичную цепь. Теперь нужно 'просто' ограничить напряженияе на полевиках моста и на первичных ключах. На полевиках моста расчитываю сделать с помощью дополнительного инвертора, перекачивающего избыточную энергию (при переходных процессах и при ХХ) со вторичной цепи в первичную, например, в диапазоне выходных напряжений 50-60В (если выходные полевики на 75В). В первичной цепи, если ничего не придумается лучше и дешевле можно сделать так же, только диапазон напряжения 'откачки' будет 580-600В для 650V-полевиков.
Общий подход - применять как можно более низковольтные полевики и применять активные элементы защиты без рассеивания энергии в резисторах.
В общем, ничего интересного. Просто подход к проектированию. Если бы железяка была готовая, было бы проще. А так, пока идет наработка идей. Выложил в неоформленном виде из расчета, что сам кое-что интересного узнаю из форума.

Ан-162 написал :
а запас - нужен, но ОБОСНОВАННЫЙ

Отож. Одна из причин, заставляющая разработчика применять двухтакт- желание использовать сердешник на максимум, а тут сделаешь запас - и не получаешь в итоге никаких прибутков.