А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

barmaley написал : 2sam_soft

да не ведись ты на этот развод и не спеши извиняться, скорее всего ты все правильно понял насчет 1024...

Мои извинения для тех кто действительно покупал эти книжки. Это на самом деле нехорошо обзывать всех огульно.
Ты прав . Лучше оставить эту тему навсегда.

2barmaley

Молодой человек! Бросайте Ваши хамские штучки. Я хотел сделать Вам деловое предложение, но своими намёками Вы меня очень разочаровали. Или Вы думаете, что Вам не нужны деньги? Тогда мазал тов.

Я вообще о чем: если сравнивать косой мост(КМ) и однотранзисторный прямоход(ОП), то получается следующее:

1. на прямом ходе различий в токах, напряжениях, мощности транса, частотных свойствах - нет. 2.для того чтобы размагничивать магнитопровод и иметь возможность энергию намагничивания возвращать в источник в ОП обмотка рекуперации и 1 диод,
   косом мосте 1 ключ и 2 диода. При этом за отсутсвие обмотки и проблем с ней связанных, как обеспечение хорошей связи и хорошей изоляции. Приходится платить дополнительным ключом, на котором рассеивается столько же сколько и на основном, дополнительным диодом, и усложненной схемой управления, из-за дополнительного ключа. Правда ложкой меда выступает возможность применять транзисторы на 400-500в. В случае применения 600в IGBT в ОП, для получения выбросов не более 550В коэфф. заполнения должен быть ограничен 0.3, что по сравнению с 0.5 в КМ приводит к увеличению статических потерь на ключе на 60%(приусловии обеспечения вых.мощности), что конечно же меньше, чем в КМ, т.к. там 2 ключа. Т.е. увеличение КПД на лицо.

2wiha
У тебя есть обр. связь по напряжению?

2k_p
Что-то я не понял какой ключ в размагничивании учавствует? Только диоды тут работают. И энергия эта не совсем бесполезно уходит. Она в питание идет назад. И греются эти диоды не так уж сильно, если в остальном нет косяков.
Вообще для сварочников, из однотактников есно, косой это самая удачная топология. Ничего ты лучше не придумаеш

2k_p
Верно говорит sam_soft , а два в противофазе ваще супер!

2_SERGEY_ Нет по напряжению нет. Схемка вот такая. Но пробовал и как bigson вместо Rshunt ставил переменник а на операционник опорное напряжение. Правда 7 и 9 ноги оставались спаянными. Сегодня попробую с землей поиграться.Платкаа маленькая 3 на 4 см. Верхний слой меди земля, к нему все и выходит. Все элементы SMD кроме микрухи и дросселька.

ВСЕМ Косой на трех транзисторах.
http://www.powermanagementdesignline.com/howto/showArticle.jhtml?articleID=159402553

2wiha
Точно с землями проблема. Еще мож у тебя транс(силовой) звенит сильно. Зашунтируй его RC. R=70 - 100 ом ват на 5, С= 1-2 нФ. Тока резистор возьми не проволочный, из МЛТ набери.

2sam_soft
Топология была хреновая. Все на одной плате, контроллер, драйвера, термозащита, и силовая часть тоже. Видать землю плохо развел. Транзисторы стояли на радиаторе и ногами сразу в плату. Глючила в момент сварки термозащита, все пыталась сработать. В общем компоновка может и ничего, но дубу всетаки дала. Мин. ток был на частоте 60 кГц. Максимальный на 34-35 кГц. Настраивал грубо на резонанс так. Подключал вместо 300 вольтов автомобильный аккумулятор 12 вольт. На выходе после диодов и дросселя через амперметр делал К.З. Подбирал кондер и дроссель последовательно с трансом. Осцил на дросселе. В момент резонанса ток на выходе был 50 А, на дросселе синус размахом в 2-3 раза превышающим напряжение питания. От прокладки в рез. дросселе зависит ВАХ. Резюме - медленные транзюки BUP314 1000V-52A. Хреново снабберил.

2_SERGEY_
Транс зашунтирован 5.1 Ом 20Вт плюс 1200пФ 1600В PPS

2_SERGEY_

Это мы уже пообсуждали, никакой пользы не нашли: http://www.set.ru/srs/board/read.cgi?user=581&board=1&type=flat&start=0&topic=77&from=0&message=3335

2радист
Спасибо, интересно.
Платка выглядит вполне прилично. Про дроссель я тоже догнал. Он напрямую с вах связан. Эх жал нет времени повозиться.
А как термозащита была сделана ?

k_p написал : Я вообще о чем: если сравнивать косой мост(КМ) и однотранзисторный прямоход(ОП), то получается следующее:
В случае применения 600в IGBT в ОП, для получения выбросов не более 550В коэфф. заполнения должен быть ограничен 0.3, что по сравнению с 0.5 в КМ приводит к увеличению статических потерь на ключе на 60%(приусловии обеспечения вых.мощности), что конечно же меньше, чем в КМ, т.к. там 2 ключа. Т.е. увеличение КПД на лицо.

А продинамические потери не забывай они сохраняться, если не возрастут, но только теперь будут рассеиваться одним транзюком... Но если ставить ga200sa60u то как раз...

2Multik
Ну вобщем польза есть одна - снижение тока первички на 20% и все. Хотя потерь с сумме больше. Мож когда нибудь для чего нибудь кому нибудь пригодится.

2Димка
Интересно у нас можно на радиорынке будут 150EBU02 и IRGP50B60PD1. Как думаешь?