А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sam_soft написал : Ну тя уж совсем понесло. тебе мало проблем чтоб драйвить еще 16 полевиков выпрямителя акромя силы , дак еще импульсники делать для слива тычков Цирк, да и только. Впрочем каждый по своему развлекается.

Да я сам вижу, что пока не очень получается, хотя на цену я сразу решил не смотреть, а только на КПД и габариты. Ладно, перерыв. :-)

По сравочнику смотрим где написано Двухполупериодная Схема выпрмления(двух фазная) – I(ток) / 2.
имеем 200/2 = 100 А. Два в плече параллельно. 100/2=50 А на один корпус. Имеем 50*50*0.041=102.5вт. Ежели неправ поправьте.

С уважением к вам Сергей.

По сравочнику смотрим где написано Двухполупериодная Схема выпрмления(двух фазная) – I(ток) / 2.
имеем 200/2 = 100 А. Два в плече параллельно. 100/2=50 А на один корпус. Имеем 50*50*0.041=102.5вт. Ежели неправ поправьте.

С уважением к вам Сергей.

sergei-1 написал : Имеем 50*50*0.041=102.5вт. Ежели неправ поправьте.

oleg70 написал : Даже если потери будут так как ты пощитал-410 ватт- диоды по потерям будут 200 ватт рассеивать примерно.

..

"Смотрел" модели "пушпула" , "фиксатого" с контролем тока намагничивания и регенеративным снаббером. Без увязки с БУ- требуется ограничение на минимальный коэффициент заполнения (меньше нельзя) , "рисуется" проблема - снаббер не готов к следующему циклу, так как сработала защита - в результате резкий рост пиков потерь переключения. Эту проблему , можно "списать" на собственную " кривость рук" или ее игнорирование - загубленные ключи. Кто как считает?

oleg70 написал : А может понты это всё с намагничиванием? А радиостанции, телевышки, радиорелейки, мобилы(мощьность маленькая, зато бьет прямо в голову!, и частота высокая), микроволновки, и другие источники излучения , которые окружают нас ежедневно?

Ну эт ты зря - какраз с намагничиванием и проблема. Недалеко от моего гаража натянуты кучи разных антенн - несколько гектаров отгорожены забором на котором крупными буквами ОСТОРОЖНО СВЧ ИЗЛУЧЕНИЕ. К нашей телевышке тоже близко неподойти - забор на приличном расстоянии. Микроволновка тоже нехило излучает, только наружу мало чего от этого излучения выходит - на расстоянии в 100мм - излучает меньше чем мобильник, а в 1м уже безопасно находиться. Про мобилу могу сказать - средняя мощность излучения (хоть и частота высокая) у него микроскопическая. Пол с электроподогревом когдато давно делался в одну жилу, и даже сейчас, когда две жилы компенсируют другдруга его нерекомендуют стелить в спальню.

2Nik4119
А ты не ставь их - снабберов и проблем этих не будет. :) Но если по правде , то мне шота помниться что при глухой казе менее 1мкс с выхода импульса не получалось никада. Реально 1.2 - 1.5. Мож на полевиках и шустрее было б , но им и шнобберы ненада асоба. Посему если перезаряд укладывается в то время , то и праблемы нет. По-моему у того регенерата , что Мультик первоначально выкладывал для косого, когда я его делал, примерно так и выходил 0.8 - 1 мкс перезаряд и проблем не замечал вроде. А ток КЗ на мах заданиях мерить это уж у меня привычка. Есно что не столько ради его самого как такового, попутно пално ценных моментов в энтом насилии.

oleg70 написал : Петя, Андрюша. О чем это вы так интересно беседуете?

Пока,как видишь, еще ни о чем.

chernooleg Про мобилу могу сказать - средняя мощность излучения (хоть и частота высокая) у него микроскопическая.

Как меряли?

Ан-162 написал : Цитата: chernooleg Про мобилу могу сказать - средняя мощность излучения (хоть и частота высокая) у него микроскопическая.

Как меряли?

У джиэсэм мобил 900-1800-1900мгц мощьность излучения 2 вт. макс. Причём прям в башку. я говорю в мобилу в среднем где-та час в день. кроме выходных. Недумаю ,чта сварка вреднее. В смысле намагничевания. Сварка вредна ренгеном, испорченым воздухом. И дроссель больше меньше

• мелочи.

oleg70 написал : У джиэсэм мобил 900-1800-1900мгц мощьность излучения 2 вт. макс

Импульсная, если не ошиаюсь. Средняя действительно не очень большая. Но

oleg70 написал : Причём прям в башку.

что немерянно увеличивает ее вредность.

oleg70 написал : Сварка вредна ренгеном, испорченым воздухом

Рентгена нет, для него нужно оччень сильно разгонять лектроны, т.е. нужны десятки киловольт.

oleg70 написал : Недумаю ,чта сварка вреднее

Так наша задача не меряться с другими, а минимизировать.