А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : Да не надо их будет больше. Блокировочных в параллель к ним - может и больше. В остальном олег ясно все сказал:

В косом если на входе тысяча или две, разница есть, максимальный ток не снять, точно разницу не помню, но была, и это на 140 ампер, если на 200, то думаю разница будет больше, хотя 100 ампер и с тысячей снимается легко. А блокировочные-то зачем больше?

mono написал : В косом если на входе тысяча или две, разница есть, максимальный ток не снять, точно разницу не помню, но была, и это на 140 ампер, если на 200, то думаю разница будет больше, хотя 100 ампер и с тысячей снимается легко. А блокировочные-то зачем больше?

В любом встречавшемся мне заводском инверторе не было меньше 2000мкф. Читай мое #6747 и следующее. А блокировочные больше, потому что токи импульсные больше в 2 раза в схеме синфазных однотактов. Или если не увеличивать блокировочные, то электролиты качественнее надо, чтоб не грелись (о чем Олег и писал).

Для примера: в Дуге 200i литы стоят 6шт 330мкф 400в. И 200А шурует нараз. Только это еще сильно от сети зависит, однако.

Но тут, действительно, маслом не испортишь, токо сильно тяжелый не делай отдельно носимый блок кондеров ;)

Слушатель написал : Что с человеком не делай, он упорно ползет на кладбище, отбиваясь от людей в белых халатах."

Поправка для 21 века: если не отобьется, сами туда отвезут, разорив предварительно. Не про всех, но про общую картину :(

Слушатель написал : Цитата: Сообщение от кабельщик не знаю, ни как его почистить, ни где он находится, этот список адресов. Это случаем не папка Избранное?

Ты кроме этого сайта куда ходишь? Если да - список есть. Или он у тебя на бумажке?!

Цитата: Сообщение от кабельщик Самое нудство в том, что каждый раз новый корпус, и...

Никогда ничего хорошего не получалось так. Райкина вспомни - индпошив костюма (чек под костюма или костюм под чека). Создаешь оптимальную компоновку и одеваешь ее в корпус. Однозначно. Иначе - уродство.

Цитата: Сообщение от кабельщик Хотя головой думалось...

?!!!

Цитата: Сообщение от кабельщик Неужто Задорнов пишет с такой орфографией?

Судя по предыдущей фразе, вам есть смысл в прямом контакте - там и про орфографию Вам, батенька, к Задорнову!

Кроме этого сайта, я много куда еще хожу. И список есть - Избранное в Explorer. А, я понял - в вашем Винде на верхней панели инструментов надпись " список адресов Эксплорера Слушателя "

То есть предлагается делать корпуса самому? Извиняйте, я не завод металлоконструкций. Да его ж за версту видно будет, что он самопал! Этож и кузовщина, и малярка!

К Задорнову сходим обязательно. И занесем страничку в " список адресов ".

Насчет головы - осталась с прошлых лет конструирования дурная, видимо, привычка проигрывать простейшие процессы в схеме мысленно, и с неплохими результатами.

За один пост меня укусили 4 раза. Пойду куплю Раптор.

chernooleg написал : А чем тебе фиксатый не нравится? - транзисторов всего два.

"Не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"
Попробую приготовить , но опосля. Сейчас надо быстро собрать и отдать, чтоб друг не томился ожиданием. Не понятно, как 4PF50W , способный при 40 кГц только на 10А, отдает в модели такие токи? Или это только в модели?

Ан-162 написал : А блокировочные больше, потому что токи импульсные больше в 2 раза в схеме синфазных однотактов. Или если не увеличивать блокировочные, то электролиты качественнее надо, чтоб не грелись (о чем Олег и писал).

Речь и шла как раз о противофазном, и кондёров ему надо будет меньше, чем синфазному, думаю где-нибудь тыщи полторы за глаза, а может и меньше, проверять надо.

TO Кабельщик. Р-5-5 это Ваш прибор - измеритель неоднородности кабельных линий. Контролер
UC(или дугие буквы) 3825 хороша только там где нужна частота более 300кгц и мощный выходной каскад. Для частоты до 100кгц и раскачке выходных ключей с буфером из полевиков и трансформатора , для себя считаю оптимальным использовать народную TL494 у которой есть к тому же два компаратора и регулировка мертвого времени. Если использовать один выход,то намного фунциональней UCХ845. С уважением к Тебе.

mono написал : Ещё не всё, в противофазе на выходе двойная частота, и входные кондёры меньше.

Стоп,стоп,стоп! А что нам двойная частота на выходе? Разве ток частотой 80 кГц лучше сваривает, чем при 40? Тогда 100-герцовые бодипостоянки вообще не могли б. Частота ультразвука разве что Слушателю, мышей на даче погонять. Да и то , подбор поточней нужен.

Входные кондеры точно не меньше, тут буду спорить до упору. Они греются от проходящей через них мощности, в основном, а от частоты процентов 10, не больше. Кстати, на столе фирмовый справочник по силовым электролитам, там есть и макс. токи. Могу поделиться.

mono написал : Речь и шла как раз о противофазном, и кондёров ему надо будет меньше, чем синфазному, думаю где-нибудь тыщи полторы за глаза, а может и меньше, проверять надо.

Правильно. Но полторы маловато будет, пожалуй. Пульсацию-то прикинь: 1500мкф-15А-10мс-100в это для 30в-120А при 100% КПД.

petr0757 написал : Ваш прибор - измеритель неоднородности кабельных линий

Ни фига себе - круто! Этож надо, умные инженеры, лет так надцать тому назад создавая умный прибор, и подумать не могли, что какой-то кабельщик запихнет в него сварочник. Вообще мне по роду деятельности ( см. ник ) стыдно не знать , что это за прибор. Просто на работе сплошь ROHDE&SCHWARZ и т.д.

кабельщик написал : Они греются от проходящей через них мощности, в основном, а от частоты процентов 10, не больше

Кстати, а кто-нить вообще замечал , чтоб кондеры грелись? Я что-то нет, даже на балласте,, может от того, что их ветром дует.