А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Мужик написал : общая емкость банок около 1150 мкф

Для тройки, помоему, вполне достаточно. Субьективно и по всей инфе, бродящей по форумам. Чтоб поднять ток, можно было не перематывая ТТ и не меняя 1,6 Ом , изменить режим задатчику, уменьшая нижний (на землю) резистор. Тока очень аккуратно , ток растет пропорционально, уменьшишь резистор в полтора раза - и ток в полтора раза на макс. задании вырастет.

Мужик написал : Ну что? Сегодня сбылась мечта идиота. Варили бармалеем в гараже.

Поздравляю! Настоятельно рекомендую найти шунт , головку для измерения тока, и балласт раздобыть в районе 0.1-0.15 ом. Без этих штук ты как слепой мыкаещся.

2 Мужик, если поставишь на тт 3 ома, то наоборот тт будет душить уску, поставь 1 ом.

oleg70 написал : Надо у Володина ветку открыть типа - конструктивы силы

А я уже давно понял, что схемы - не главное в шпионской деятельности. Иногда конструктив может быть такой "новай хавай", что не так просто расколоть. А без него и изделие не получается.

Вот такой конструктив. По кулерам. Чтоб на один прикрутить два транзюка без прокладок, собрался пилить его пополам, предварительно наметив и посверлив крепеж его к плате в целом виде. Итого - снизу его будет держать крепеж к плате, а сверху штатный пропеллер. А то заметил, что даже этот мелкий кулер избыточен для одного ключа.

И второе. Кто-нить знает или пробовал, что будет с кулером, кохда он окажется один на один с дросселем? Он умрет, будет медленней или вообще не заметит такого криминала? Спарка №2 будет плотновастой по монтажу, две платы деталями друг к другу (или врагу), и если топология останется одинаковой , тогда будет так, как на фото , ноздря в ноздрю. Если на одной из плат зеркально изменю топологию выхода, тогда меж рогами двух дросселей будет 1-2см, могут ли дросселя начать файловый обмен, магнитить друг друга? Опять же можно один из них развернуть на 90 градусов.

Надо б издать временный запрет на конструктивы, ато завалю ветку предложениями и вопросами, пока страдаю от безделья (проект почти готов, но нигде не найду фольг. текстолита 2 мм, ни по знакомым ни на барахолке. В магазинах глаза выпучивают - а такой разве бывает?) Кстати, как в Кольте выходные токи по фольге бегают, непонятно. Может, фольга толстенная, на фотках не разглядишь.

2кабельщик есть материал фольгированный с толщиной фольги 50, 70, и 140 микрон... я полагаю там 140 микрон применили...

Bigson написал : есть материал фольгированный с толщиной фольги 50, 70, и 140 микрон... я полагаю там 140 микрон применили...

Про 140 знаю, может еще толще есть. Вот это место в Кольте морально уничтожает мои труды по напаиванию на выходных дорогах медных пластин. Когда то попадала в руки плата буржуинская, дороги на ощупь изрядно были слышны. Поискать надо и померить.

iBOLIT написал : Можно ли в качестве блокировочных по питанию использовать пусковые конденсаторы CBB60 MKP, аналог наших К78-17?

Пусковые - они и есть пусковые. То есть на 50 Гц чтоб не греться сделаны. Так же как и МБГЧ (про МБГО, МБГП и т.п. воще и говорить нечего). Посему выше нескольких килогерц на них лучше не лезть, и как блокировочные они никакие должны быть(инд. выводов велика). Хотя с новыми типами кондеров все это нужно проверять, я только хотел предостеречь.

кабельщик написал : Да это понятно. Я не понял, когда или где там насчет 1 секунды ХХ. Там в статье только...

Так я так понял, что незачем тогда и кнопку на держак городить, хотя может и заблуждаюсь.

кабельщик написал : Тока пойдет ли на минус обычный лектрод АНО-21 (род ток переменный, постоянный) , или надо какой-нить минусовый тип ?

Любой электрод, предназначенный для переменки, будет еще лучше гореть и на постоянке любой полярности.

Цитата: Сообщение от кабельщик
Вот это место в Кольте морально уничтожает мои труды по напаиванию на выходных дорогах медных пластин.

А это на "контрольный выстрел" не потянет ?
«Печатные платы . Основные параметры конструкции – ГОСТ 23751-86. … 2.4.4. Допустимую токовую нагрузку на элементы проводящего рисунка в зависимости от допустимого превышения температуры проводника относительно температуры окружающей среды выбирают для: фольги — от 100*106 до 250*106 А/м2 (от 100 до 250 А/мм2); гальванической меди — от 60*106 до 100*106 А/м2 (от 60 до100 А/мм2) »

oleg70 написал : И что тебе дасть , если я скажу к примеру (специально не смотрел, если хошь- потом посмотрю, но осцил у меня не очень)- у меня выброс 39 вольт?

Очень много дасть: я буду знать, на сколько можно поднять питание в косом, чтоб и запас разумный на транзисторах выходных иметь, и в то же время - более полно использовать их по напряжению, что позволяет снизить их ток.

oleg70 написал : чтоб корректно зафиксировать выброс - щуп должен быть нешуточный. И осцил "быстрый" и чем лучше осцил тем серьёзней борьба с помехами должна быть. Вообщем париться с этим дорого и ненужно

Это если ты хочешь точную ФОРМУ и амплитуду, тогда да. Но меня (и мои транзисторы :) )интересует только амплитуда, а узнать ее в принципе не сложно и без осцика, если есть что-то типа КД226Д,КД205И или в крайнем случае КД411А, вольтметр постоянного тока, кондер 22-47н 630в и резистор 220-470 Ом.