18.09.2007 в 04:59:48
Ан-162 написал : Нет, понижалку с 600 до стабилизированного на двух тиристорах вместо моста на входе. Гораздо пофиговее должно быть аппарату - какая сильная или слабая сеть и какое напряжение в ней. __________________
Уважаемый Андрей. Долго слежу за Вашей идеей, но Вы никого не слушаете. Тиристор вешь хорошая, но там где он нужен. В Вашем случае Действующее значение будет регулироваться, но мгновенное так и будет 380 вольт ( ближайщий аналог, регулятор мощности паяльника ).
Для сети 380вольт есть прекрасное решение ( было на форуме, искать некогда) так называемая от Азиатов. После моста стоит последовательно 2 кондера. К каждому кондеру свой косой в сборе ,
выходы диодов параллельно.
Все прелести- емкости меньше ( 3-фазы ), мощность – 2Р, настраивай
Инверторы отдельно , ну а тонкости не ко мне.
С уважением.
18.09.2007 в 06:22:14
Андрей, нашел схему, сжал до разумного предела как просил, бери. С уважением.
18.09.2007 в 08:34:35
Ан-162 написал : Предвижу только одну проблему: при резком сбросе нагрузки будет выброс напруги теперь уже на электролитах. Работаю над этим.
Ниче не могу придумать что-то. При отрубе нагрузки в момент, когда открывается тиристор - получается превышение как ни крути. Выход один - увеличивать емкостя.
18.09.2007 в 09:00:43
petr0757 написал : После моста стоит последовательно 2 кондера. К каждому кондеру свой косой в сборе
Ко мне можно (и нужно) на ты и без лишней церемониальности (хотя конечно спасибо, приятно). Про это решение на 380 знаю. Но всегда хочется по-своему чего-то сделать. Если удастся порешать сложности с этой идеей, то может ОНО даже сможет и на 380 работать без единого переключения в аппарате. А воще, надо делать его в виде приставки к обычному инвертору, так сказать, для тяжелых случаев (сеть не в дугу). И насчет действующего/амплитудного, при всем моем уважении к Вам, Вы не правы. В этой схеме напряжение на выходе можно от нескольких десятков вольт регулировать, но при нормальном сглаживании. А если нагрузить 3 кВт, и кондеры 220мкф поставить - тогда да, чтоб выжать нужное действующее, придется до 540в амплитудное врубать. Главное преимущество схемы: когда надо варить через не сильный кабелек 50-100-200 метров(в жизни все же - бывает), то чтоб выжать все что можно, надо напряжение просадить ровно в 2 раза. Обычные аппараты (и инверторы тож) при такой напруге уже "отдыхают", а по этой схемке как раз "в полном расцвете сил" (для 300-вольтового питания силы).
oleg70 написал : Эх ,Андрюха!
Сочувствую, Олег. :( Но не расстраивайся. Нет худа без добра: минус бутылка.
oleg70 написал : твоя задумка с тиристорами и конденсаторным удвоителем-ирунда.
Возможно, возможно..... Но нельзя ли обоснованнее?
18.09.2007 в 09:27:54
oleg70 написал : Эх ,Андрюха! Не посмотрел. Случайно разнёс макетик
Вот оно. Подозревал, что заказанные погляделки до добра не доведут. У меня щуп в щепки, у тебя в ведерке добавилось...
18.09.2007 в 09:34:09
Ан-162 написал : Возможно, возможно..... Но нельзя ли обоснованнее?
Как сказали магистры форума, все уже изобрели и запатентовали до нас. Тиристоры родились раньше нас и все что можно с них уже взяли. Проще подождать когда цена на карбид кремнивые диоды упадет до разумных пределов ( сейчас в среднем 700руб.) и делать ККМ, и сети хорошо и
нам приятно. А без них, можно даже не пробовать.
С уважением
18.09.2007 в 09:45:25
Bigson написал : и разрядники деградировали, блольше не на что грешить
В мануалах на большинство таких вещей есть ограничение - постоянная работа не более 1-1,5сек.
18.09.2007 в 09:57:51
Ан-162 написал : Нет худа без добра: минус бутылка.
Две!
18.09.2007 в 10:12:26
Ан-162 написал : что-то типа КД226Д,КД205И или в крайнем случае КД411А, вольтметр постоянного тока, кондер 22-47н 630в и резистор 220-470 Ом.
КД226Д - время восст. 0,25мкс, макс. частота 35 кГц КД205И - время восст. 1,5мкс, макс. частота 5 кГц КД411А - время восст. 2,5мкс макс. частота ???
Может лучше BYV26C?
Типа так?
18.09.2007 в 10:19:51
petr0757 написал : делать ККМ, и сети хорошо и
нам приятно
Вот-вот, поддержую.
18.09.2007 в 11:12:25
кабельщик написал : Может лучше BYV26C?
Или SF38
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу