А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ребята, ну шнурок был свернут колцом смотрю сложился под отрым углом, непоррядок, развернул и и этот угол начал давить (чтоб выровнять) а он
продавливается, ну так я другие начал провереть насчет продавливания. А они не прдавливаются дубовые по сравнению с делителем.

TAV написал : Ну тогда я комуто сон испорчу: на кабеле аккуратно написано 3G0.75mm2, а на разьеме - 10А250V~

Специально заглядывал в магазине на сетевую вилку нескольких буржуинских 200амперных инверторов. Ничего особенного , обычная евра, на 16А, прям так и написано. А ведь потребление может достигать 30А. Чхали буржуины на это.

Что-то Олега семидесятого :) не слыхать.

По примеру Слушателя пошел в кладовку, порылся в ЗИПе еще одного С1-81, недавно пришедшего ( декларировался как новый, в смысле непользованный). Однако щуп 1:10 и тут оказался с обрывом. Какой то товарищ побывал в сером ящике до меня еще при высылке груза в наши края. Подозрительно, кто бы это мог быть? Однако имеет смысл восстановить именно этот экземпляр. Он 10 МОмный.

И еще . Восстановим родной кабель, обрыв на краю. Измерил сопротивление центральной жилы длиной 1м - 300 Ом. Итак , проволочка высокоомная. Второе - померял емкость 1м кабеля - 20пФ. Хотя на щупе написано менее 15пФ. Такой же длины 75омный ВЧ кабель нар. диаметром 4мм имеет емкость 60пФ.

кабельщик написал : Ничего особенного , обычная евра, на 16А, прям так и написано.

А на кабеле что написано? Кабеля разные бывают.

Оно конечно и по 2,5мм.кв. 40а можно пустить, было так раз на работе, горяченький провод был, не успел сплавиться :)

sergei-1 написал : Ребята, ну шнурок был свернут...

Понятно

кабельщик написал : Ничего особенного , обычная евра, на 16А, прям так и написано. А ведь потребление может достигать 30А. Чхали буржуины на это.

Правильно. Тоже замечал такое несоответствие. Чисто практически держит - и все довольны. На вилке-то написан режим длительный, а у нас повторно-кратковременный.

TAV написал :

1. Несильный кабелек при такой нагрузке расплавится. Это кажется понятно.

Не, ну он не настолько несильный, за счет длины слабость на его ... второй стороне.

TAV написал :

2. Если сеть просела в 2 раза - все автоматы и предохранители поотключаются.

Там где он подключен - не просела почти, а там где варим - читай выше.

TAV написал :

3. Для полнеЕнного использования транзисторов - ККМ.

Не, это же надо! Что все тыкают меня этим ККМмом. Ну что он этот ККМ сможет больше выжать что-ли на таком же длинном кабеле? НЕТ! Это ТОЭ, Физика в конце концов. Максимальная мощность - при сопр. нагр. равном сопротивлению линии. И что, ККМ сможет и мощу максимальную получить (просадив вдвое), и форму напряжения не исказить при этом? НЕ ВЕРЮ !!!

TAV написал :

4. Какие такие сюрпризы от мостов, непонятно. Ни разу не сгорел ни один диод, быстрее выключает автомат.

Значит - повезло с качеством моста. Положили что положено в него при заливке.

TAV написал :

4. Напряжение на кондерах не будет стабильным всеравно. Пока выкладываю как факт.

Хочу стабилизировать вершину пилы пульсации на кондерах. А величина спада за 10мс будет меняться от тока и зависеть от емкостей. А что будет не совсем стабильным - конечно. Система-то с обратной регулировкой. Но нестабильность будет намного меньше, чем без ничего.

TAV написал : В дополнение - конденсаторы нужны в 2 раза больше, потому размерами и ценой превзойдут сам сварочник.

Ну, тут уж не ожидал такого ляпа.:) Емкость в 2 раза больше микрофарадами, и в 2 раза ниже напряжением по габаритам и весу - 1:1.

TAV написал : Есть опыт регулятора тиристорного для источника 1,5кВт. Емкость 0,16Ф 50В (через трансформатор), на ХХ напряжение 54в, при полной нагрузке 50в с пульсацией 2,5-3в.

Так для того и понадобилось 160 000мкф - чтоб обеспечить эти 2,5-3в при токе 30А. Поэтому случай не показательный.

Сообщение от Ан-162 Главное преимущество схемы: когда надо варить через не сильный кабелек 50-100-200 метров

У меня по работте стоят ВАЗП 380/220 вольт 40/80 ампер на выходе там есть пара дросельков на 40 ампер так я на одном сделал сварочник 5 режет как нечего делать. при проверке этого агрегата напргу надо ставить в ноль а потом поднимать потьхоньку, забыл это сделать так штук пять 220мкф 450 вольт показуют из чего они сделаны. (схема выпрмления Ларионова на тиристорах) Эт насчет удвоения на тиристорах,не любят они срезанных углов и пумкают от них. А фирменные которые держат ток 5 ампер цена неподемная.Эт я так к слову.

TAV написал : В дополнение - конденсаторы нужны в 2 раза больше, потому размерами и ценой превзойдут сам сварочник.

Ну а если по-серьезному подойти к этому вопросу, то конечно для классной работы схемы полезно увеличить в 1,5-2 раза емкость кондеров. Но это уж кому как нравится. У меня в заводского изготовления стояли 4 по 470мкф. Тем не менее, я добавил им еще столько же. Весу добавил - 170 грамм, места в нем хватит еще поставить 8 шт к тем 8-ми что стоят. Это при весе 7,5 кг теперь аж целых 7,67 кг весить стал! Я на этом не экономлю. Но это уж кому как нравится.

TAV написал : А на кабеле что написано? Кабеля разные бывают.

Кабелем я не интересовался, меня мучил вопрос , чем подать 220 на спарку, кушающую до 40А. Кабелек можно поставить и 4 квадрата, а вот вилка... Токо потом дошло, что проблема скорей появится не в евровилке с литыми штырями, а в розетке.

Ан-162 написал : Что все тыкают меня этим ККМмом. Ну что он этот ККМ сможет больше выжать что-ли на таком же длинном кабеле? НЕТ!

ККМ - это такая разновидность пиявки, которая НЕПРЕРЫВНО сосет мощность от сети РАВНЫМИ порциями на протяжении всего периода синуса, за исключением разве что небольшого участка около перехода через ноль. В отличие от 100герцового ШИМа на тиристорах. И ежели б не суперключ, необходимый в ККМ (денег то стоит), то все давно уже обзавелись бы.

sergei-1 написал : при проверке этого агрегата напргу надо ставить в ноль а потом поднимать потьхоньку, забыл это сделать так штук пять 220мкф 450 вольт показуют из чего они сделаны.

Без схемки не понятна аварийность этого процесса для кондеров :(

кабельщик написал : ККМ - это такая разновидность пиявки, которая НЕПРЕРЫВНО сосет мощность от сети РАВНЫМИ порциями на протяжении всего периода синуса, за исключением разве что небольшого участка около перехода через ноль.

Так тем и подтверждается, что больше не сможет. Если равными порциями мощности - то пожалуй сможет достигнуть той же выкачки, ну может и на 5-10% больше (потому что на таком сопротивлении линии при небольшом напряжении около нуля в пределах +/- 50-70в он почти ничего не сможет взять).
Если же мощностью, пропорциональной квадрату напряжения, имитируя тем самым активную нагрузку, то тоже пожалуй выигрыша больше 10% не будет. Хотя я конечно не спец. Но

Ан-162 написал : Максимальная мощность - при сопр. нагр. равном сопротивлению линии.

не обойдешь никак, не исказив форму напряжения. Как не обойдешь закон Ома для полной цепи.