А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : разместил тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=2207#2207 твою схему БУ и свои зарисовки (по памяти) силы САИ-200. Народ ищет - есть отказы.

Токмо ты не исправил, что оптопара там не на ОС, а на блоке питания собственных нужд. Рулит она напряжение 26 вольт. А ОС по току и напряжению берется прям с выхода и от управы не развязано, а вторая ОС по мгновенному току развязана через ТТ. (это все - в следующем за ссылающимся на мою схему управы сообщении)

Ан-162 написал : Токмо ты не исправил, что...

Виноват - исправлюсь. Уточни только, как ток снимается с выхода (шунт, где стоит) и откуда напряжение. Может на моих фото виден шунт? Как я его не заметил...

Слушатель написал : Уточни только, как ток снимается с выхода (шунт, где стоит) и откуда напряжение.

Здрасте-пожалуста. Я ж в более полной схемке управы с обвязкой все нарисовал.:confused: Или тебе в железе? Повторю ее на всяк случАй (только уж не взыщите - в сплане 6.0):

oleg70 написал : витки в прямоходе (а у нас тут сплошные прямоходы) - это не витки в обратноходе. А почему именно обратноход?

Здравствуйте, спасибо, что откликнулись! В КАРПАТАХ было классно - по этому не сразу отвечаю. Почему обратно-ходы - не могу сказать. Такую схемотехнику применяют производители подобной техники. Некоторые мотивируют тем, что горение плазменного разряда того же магнетрона или ионного источника сопровождается пробоями - микродуги, переход в дуговой разряд. Нужно быстро снять напряжение - погасить дугу - и возобновить рабочий режим. Говорят- что обратно-ход не боится КЗ в нагрузке - это известный момент. В то же время - что может быть жостче, по режиму работы в эксплуатации чем процесс работы сварочника!!! Еще важен момент - в таких источниках не применяют очень высоковольтных диодов во вторичных цепях - делают несколько вторичек с выпрямителями и соединяют их последовательно, таким образом набирают нужную напругу, вплоть до 8-10 киловольт. Еще есть вопросец, я правильно понимаю, что "Калькулятор Лысого" разумно пользовать и для обратно-хода? Поделитесь мыслями! С важением ОЛЕГ

POF написал : В то же время - что может быть жостче, по режиму работы в эксплуатации чем процесс работы сварочника!!!

Мне кажется что жостче может быть. А вот ежели дроссель на выходе у сварочника (инверторного прямоходового) убрать - тогда да! Вряд ли чего жестче можно придумать ;)

Андрон, посмотрел твою модельку, HBr_ПОЛУАВТОМАТ2PID2.asc. Работает красиво, и достаточно универсальная штука
И вот у меня вопрос. Как в СМ боротся с превышением тока кз над током задания? Твоя моделька у медленно меня считает , я нарисовал свою. Она даже чуть перерегулированная, ток на КЗ чуть дрожит, если зделать меньше R25, тогда ровно, но ток КЗ ещё больше.

пардон

Ан-162 написал : Я ж в более полной схемке управы с обвязкой все нарисовал. Или тебе в железе?

В железе на моих фото видно? Что за более полная схема? Взял тут твое переведенное в BMP, там шунта не нашел, только БУ. Спланом не владею :(

Добрый вечер.

Слушатель Спланом не владею

Здесь он есть. http://flyfolder.ru/5212024 С уважением Сергей.

Слушатель написал : В железе на моих фото видно?

Шунт - видно.

Слушатель написал : Что за более полная схема?

Ну, сначала я чисто платку управы вырисовал, а потом к ее контактам уже дорисовал подключения - вот она и "пополнела" :)

Слушатель написал : Спланом не владею

Ладно, уговорил:

Ан-162 написал : Шунт - видно. Ладно, уговорил:

Опиши где и на каком фото. Спасибо. И тебе 2sergei-1 спасибо.

Ан-162 написал : Шунт - видно.

Кажется засек короткую железяку впереди дросселей на краю платы возле болта - он? Фото 2 и 4. Схему БУ заменил, силу подправлю позже.

oleg70 написал : И вот у меня вопрос. Как в СМ боротся с превышением тока кз над током задания?

Олег, я не совсем понял твой вопрос. Он касается fix1245CM.rar? Так покажи ток КЗ. А так, модель работает по классике, внутренний контур пропорционального регулирования током управляется обратной связью по току, сравниваемой с внутренним заданием 2,5В.

Вместо ОС по току можно взять ОС по напряжению, получишь источник напряжения.

Твоё регулирование более профессиональное, нежели в Бармалейнике. Вот только выходной параметр ты можешь изменять не заданием, а коэффициентом ОС, например, для увеличения тока выхода до уровня 105А, необходимо уменьшить резистор R22 до величины 0,1к.

С уважением, Andron55.

gyrator написал : Если не ошибаюсь, то автор говорил, что срок перенесли на 2009.

Однако, книга "Современные сварочные аппараты своими руками" уже продается. http://www.nit.com.ru/.

Multik написал : Только все равно польза от этого диода, по сравнению с затратами, сомнительна.

Именно