Ан-162 написал :
кт315 -- 13.10.2007, 22:55
ведь при уменьшении индуктивности дроселя, вызваное насыщением, приводит к отдаче накопленной энергии в дроселе в виде тепла через сердечник
Однако, это не так. Иначе сердешник взорвался бы.
Скорее процесс похож на сжатие пружины: когда ей уже некуда сжиматься (меж ее витков уже нет зазора) , усилие резко возрастает, пружина дальше уже не сжимаема, НО энергия, запасенная в ней, при этом не высвобождается! Когда она будет иметь возможность разжиматься, она ее отдаст.
Заметьте, пружина так же греется от сжимания-разжимания. И нагрев этот пропорционален частоте и амплитуде колебаний, т.е. ампл. кол. это площадь петли гистерезиса, кажется, ее площадь характеризует потери в феррите, если не ошибаюсь.
Для надежности, подойдем к этому вопросу с другой точки зрения: что такое, собственно, насыщение? Это когда все элементарные магнитики уже выстроились в одном направлении, и дальнейшее увеличение нам. силы не вызывает увел. магн. потока (некому больше поворачиваться вдоль поля). Тепло же выделяется при "движении" магнитиков туда (вдоль поля) - обратно (при исчезновении или смене знака поля).
Поэтому, однозначно, энергия, запасенная дросселем, НЕ ВЫСТРЕЛИВАЕТСЯ В СЕРДЕЧНИК ПРИ ЕГО НАСЫЩЕНИИ.
RV3BJ написал :
Уважаемый чукча. Окончательно убедился, что у вас серьезные проблемы с восприятием реальной действительности. Вам все время снится "скелет в шкафу". И не простой, а Негуляева. Ваше ненависть к нему абсолютно затмила способность адекватно воспринимать происходящее.
Мне надоело объяснять вам прописные истины.
Почему же, Чукча с тремя элементами последовательно - очень близок к реалиям. Только кажись не все учтено: на индуктивности (как, впрочем, и емкости) ток и напряжение сдвинуты на 90. Поэтому если момент насыщения дросселя близок к вершине воображаемой (если без насыщения) вершины синусоиды, то и напряжение в этот момент не большое на дросселе будет (на самой вершине оно = 0) и потому импульс тока будет не столь страшной силы, видимо потому транзисторы и выживают, к тому ж индуктивность рассеяния дросселя, транса, и естественные потери в схеме уменьшают амплитуду этого импульса.
И сдается мне, есть в здесь еще один не учтенный момент: как правильно сказал чукча, дуга есть в первом приближении стабилитрон (50-500А), но стабилитрон этот не быстродействующий: при резком набросе тока будет подыматься напряжение, т.к. для появления дополнительных ионизированных частиц нужно время (вспомните инерционность газоразрядных приборов). Это тоже снижает амплитуду тока этого импульса при насыщении сердечника.
