А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

jab написал : Так и не понял насколько черевато понижение емкости в входных эликах для сварки

Ничем. Снизится вых.ток и на выходе сварного появятся пульсации 100Гц. Их сразу озвучивает дроссель. Чреват сам процесс постепенного исдыхания банки, поскоку может сопроводиться вытеканием электролита на соседние элементы и дорожки. Соответственно прозвучит короткая симфония...

2jab! При хорошо продуманной конструкции многие проблемы решаемы. Если обеспечить забор воздуха с улицы, прогон его по ребрам силового радиатора и выброс на улицу( что-то типа трубы) при этом чтобы воздух не проходил по электронике, то проблемы с пылью будут возникать не часто и не приведут к бах.А вообще-то любая техника требует обслуживания.

to кабельщик Думаю ты прав. В случае (именно в нашем) датчик тока в первичной цепи и не допустить увеличения тока больше заданного предела даже при снижении напряжения питания... хоть от 36 вольт и 300 амперного источника питай не сгорит. Уговорил в общем. :) Проверкой послужит наличие устойчивой дуги под электродом. to шумный В конструкции из под компового БП оптимальных вариантов расположения элементов очень мало. Как вариант можно поиграться с направлением воздушного потока. Из блока или в него. Если из блока, то сосет воздух из всех доступных щелей. Придется обернуть корпус в марлю. :) А если в него вдувать, то наверно ещё быстрее забьется *****м всяким. Конечно я полностью согласен с тем, что любое устройство переодически требует ТО, но все же хотелось бы эти периоды растянуть подольше, учитывая безолаберность нашего народа (варят не разбирая до тех пор пока не пукнет). Вот ещё как вариант можно рассмотреть идею о повышении КПД (снижение потерь на ключах и диодах). И как следствие снижение интенсивности обдува элементов и их запыление. У меня получилось так, что основные потери пришлись на диоды на выходе. Снизить потери можно запараллелив диоды!? Вроде как на них потери ростут не линейно от протекающего тока!? Или у кого есть идеи как построить синхронный выпрямитель в цепи с напряжением ХХ 65В и допустимых токах 120А!? Про синхронные выпрямители может обсуждали тут, но что то я не нашел или просто не дочитал до того места.

jab написал : Значит возникает вопрос о живучестве инвертора

Вопрос обсуждался, пролистай энное количество страниц назад.

jab написал : Элики полопались явно от перегрева

Аналогично, обсуждался. Даже выводили каждый сам для себя оптимальную емкость на ампер выходного макс тока. Только ищи. Поиск.

jab написал : Про синхронные выпрямители может обсуждали тут

Да. Сочли преждевременным решением на данный момент. Думаю еще несколько лет неактуально будет.

jab написал : У меня получилось так, что основные потери пришлись на диоды на выходе

У всех так. Это логично... Именно потому на ЛЭПах 500кВ напруги...

jab написал : Снизить потери можно запараллелив диоды!?

Практически нет. На проценты небольшие...

jab
Про синхронные выпрямители может обсуждали тут, но что то я не нашел или просто не дочитал до того места.

Делаю выпрямитетель по схеме удвоения тока.(по три EBU80.) Но это рационально использовать в мостовой схеме. Дросселя самодельные опишу когда доведу до ума.

С уважением Сергей

to sergei-1 Какой там принцип в удвоителях? Если не сложно. Двухтактник с средней точкой и по диоду с с выодов? Да и для сварки в 120А достаточно по одному 150EBU02 или все же лучше параллелить по 2 штучки. На одном диодике у меня почему то пищал транс.

jab
Какой там принцип в удвоителях? в поисковике набери \выпрямитетель по схеме удвоения тока\ со средней точкой коэфицеент использования по меди 0.75,
а в схеме удвоения тока 1.0 так что думай.

С уважением Сергей.

2jab! Запараллелив диоды мощность не уменьшится, а тепло снять проще. При той же мощности площадь контакта больше в 2 раза.

шумный написал : Запараллелив диоды мощность не уменьшится, а тепло снять проще.

Таки уменьшится, - прямое падение на диоде таки зависит от тока, и тепло снять проще. 2jab. А шо такое дрочель? Состояние или процесс?:D

sergei-1 написал : Делаю выпрямитетель по схеме удвоения тока.

А как насчет реактивной добавки к току ключей? Не мешает?

jab написал : Мучает мысль о целесообразности сварочного аппарата размером с БП от компа!

Ну слава богу...

jab написал : Типа отстегнул радиаторы с транзисторами и диодами, почистил щеточкой и пристегнул обратно и трансформатор с дрочелем отстегнул, почистил и назад пристегнул.

Это сварной должон делать или кто?

Aziat
А как насчет реактивной добавки к току ключей? Не мешает?

Недодумал, буду смотреть. Спасибо.

jab написал : Слой гряли на платах был толщиной в несколько миллиметров.

В моем аппарате все платы с одной стороны, радиаторы с другой, разделено ветрикально платой, и ему пыль особо не страшна. Поток воздуха загрязняет разве что радиаторы, которые на рассоянии не меньше 1,5 см. Может быть и 5 мм пыли. Я этот момент интенсивно прорабатывал. Напротив каждого вентилятора в крышке сделаю трубу, как в новых корпусах АТХ, для забора холодного воздуха, как по инструкции Интел.

Klim_1 написал : Есть вопросик по алгоритму схемки.

Для того, чтоб были не нужны конденсаторы, аппарат должен иметь возможность быстро дать макс. ток снижении вых. напряжения. В твоей схеме на электрике маловато усиление в петле ООС по напряжению. Попробуй поставить в петлю ООС по напряжению неинвертирующий ОУ с Ку 5-10, подобрав его по остутствию возбуждения. Скорее всего, конденсаторы на выходе станут не нужны. И выставь ток КЗ 240-250 А. У меня после этого конденсаторы уже не влияли, во всемя сварки напряжение падало меньше, чем на 1 В при 120 А, при очень большой подаче.