А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sergei-1 написал : Для одного генератора согласен на 100% Для двух генераторов берут сомнения, зачем он нужен.

Сергей - поверь так она и есть. Один или два генератора, хоть три, поцикловка перекосит короткий транс - к бабке не ходи. А ты чего есчо симуляторы не изучил? Пойди на сайт к Володину,закачай микрокап и свкад и сам сё быстренько увидишь

Спасибо. Подставил в модель 0,5. Получилось вот что; красный- ток дуги, Зеленый- напряжение на банках (1000мкф, 100Гц чтобы снизить время моделирования) ну и ток сети.

oleg70 Как у тебя подвижки в сторону ПА?

Andron55 написал : Как у тебя подвижки в сторону ПА?

пока только думаю. Решил пока не доделаю ММА - никаких движений. А то так ничего до конца не доведёшь.
А как твои коммерческие успехи? Когда мы увидим твоё творение?

Bimbom написал : Меня мучает вопрос - зачем нужено 2 полных моста на таких мощных транзисторах? а ККМ нету...

Самое интересное, что ответ заключен в вопросе. Аппарат сделан с большим запасом по электрической мощности. Изначально - для надежности. Но, благодаря этому спокойно работает при понижении сети до 160в. и, таким образом, отсутствие ККМ в какой-то мере компенсируется. Кроме того, у нас бывают разовые заказы на специальные источник с повышенным напряжением рабочей точки. Запас мощности позволяет оперативно, путем небольших переделок(напр. перемотка трансформатора и небольшое изменение пультовых программ) сделать такой источник из серийного.

чукча написал : Но несогласен, што "программёр... под себя", потому как програмаст в этом деле таки фигура приглашаемая, тоисть эпизодическая.

Кстати программируют у меня не программисты, а разработчики аппаратуры. Если интересно, посмотрите: http://www.ineum-ems.ru/conField/ Таких систем, вообще говоря, много, напр. всем известный IsaGraph. Отличие нашей в том, что она работает на очень ограниченных ресурсах, хоть на АТМега-8. С уважением, Островский М.А. url: http://ineum-ems.ru

2oleg70 Эт правильна, и еще желательна чета зафиксировать, рабочее, в корпус его и делать другое. Потому как одно и тож можна до бесконечности совершенствовать, асаблива когда процик сидит на борту. С ним поле для игрищ и всяких забав существенно расширяется. Но прынцыпиально что то поменять в самом сварочном процессе с ним - это задача суръезная, для нармальной канторы. Самоделкиным эт врядли под силу, хотя б по причине отсутствия должного объема времени и доступа к хорошим железным ресурсам.

sam_soft написал : Но прынцыпиально что то поменять в самом сварочном процессе с ним - это задача суръезная, для нармальной канторы. Самоделкиным эт врядли под силу, хотя б по причине отсутствия должного объема времени и доступа к хорошим железным ресурсам.

Абсолютно согласен. И от себя добавлю, что большинство здесь присутствующих - профессионалы своего дела и любители сварочных инверторов. именно любители, так как делают и совершенствуют их для собственного удовольствия. Ну и ради пользы конечно :)

lapa50 написал : Получилось вот что; красный- ток дуги, Зеленый- напряжение на банках

а какое выходное напряжение? и какой Ктр ?

Подскажите, плиз, в этой схеме БП зазор трансформатора указан общий 0,4мм(тоесть 0,2+0,2) или там в каждый стык вкладывается 0,4мм?

2TAV по моему зазор суммарный. И он таки не решающее дело. Главное индуктивность. Если интерес есть к обратноходовикам на ТОР-е , есть толковый ресурс, я по нему все питатели на ТОР делал, от 10 до 100 ватт. Все как часы пашут.

2TAV Нашел, тута http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=43 Все эт как я понял в конечном счете есть переводная компиляция апнотов, но для тех асоба не силен в аглицком мб полезно. Но картинка цоколевки кажыся кривая. Наверна с оригинала перекочевала :)