16.05.2008 в 16:55:14
V-mir написал : на контроллер работающий в двухтактном режиме?
Это значит автоматически ставишь ПИ-регулятор тока. А оно нужно?
16.05.2008 в 17:03:33
чукча написал : Вы же сейчас регулируете не само выходное напряжение, а его произведение на коэф. передачи по току конкретно вашего экземпляра оптокуплера.
Совершенно верно. Но так как у меня на выходе стрелочный вольтмерт, все отлично на нем видно. От холодного до горячего состояния аппарата вых. напряжение плавает на 0,5 В. Плюс для компенсации разброса подстроечник. Так что это мелочи. А вообще, спасибо за вариант. Хотя если есть хоть один оптрон, его Кпер влияет на общий Ку в петле , следовательно и на устойчивость, хотя на вых. напряжение уже практически нет.
16.05.2008 в 17:13:30
Вижу, пока я бегал, тут уже все апсудили:)
V-mir написал : Если даже и нет, то надо воткнуть( токоизмерительныйый шунт в сварочную цепь). А токовые трансы пусть занимаются поцикловой защитой.
Похоже, фирма-RythmArc-строитель так и делала, видимо очень нравится ей денежный эквивалент супер-стабильного тока на выходе. А то что в Радио редактора написали, еще проверить надо, тут только полная схемка поможет.:cool: Уменьшив в четыре раза петлевое усиление стабильность тока ухудшим, но и переходный процесс укоротим. Оптимум зависит даже от выходного дросселя (с родным никогда не равного)
16.05.2008 в 17:14:59
TAV написал : Сообщение от V-mir на контроллер работающий в двухтактном режиме?
Это значит автоматически ставишь ПИ-регулятор тока. А оно нужно?
А что...просто П-регулятор не можно ! Как тогда управлять сдвоенным аппаратом?
Что-то "академики" совсем меня запутали:
V-mir написал : Сообщение от electrovoz А ТАВ прав применительно к Бармалейнику, у которого нет наклона пилы
Может у него вовсе пилы нет, с наклоном или без оного !
Aziat написал : Вижу, пока я бегал, тут уже все апсудили
Ага...выяснили что в Бармалейнике пилы не существует и что для управления сдвоенн сварочником нужен ПИДический регулятор
16.05.2008 в 17:21:41
Проздравляю всех с пятницей. В переди 2 творческих дня. Кто то наконец соберет в корпус свою макетку сварки, а кто то поедет за очередной порцией транзисторов.
16.05.2008 в 17:58:20
V-mir написал : для управления сдвоенн сварочником нужен ПИДический регулятор
Мало двухтактных контроллеров нормально работают с поцикловкой. Отсюда ноги растут.
16.05.2008 в 18:57:40
electrovoz
В статейке про вихри_враждебные строго рекомендуется без надобности этого не делать
chernooleg
Много трансов размотал, но экран в виде фольги видел только
Посмотрите тута .
DJVU для chernooleg
С уважением Сергей.
16.05.2008 в 19:29:11
sergei-1 написал : DJVU для chernooleg
Я и не спорил, что их совсем нет. Просто бывают редко или нечасто. В китаекорейской "бытовухе" чегото пока не встречал.
sergei-1 написал : Посмотрите тута
А тут наверно очень тяжелый случай, вот и заэкранили.:)
16.05.2008 в 19:52:00
chernooleg написал : А тут наверно очень тяжелый случай, вот и заэкранили
А может мне в сдвоенном сварочнике, отгородить один
косой мост от другого экраном.И усе заработает :D
16.05.2008 в 21:46:06
2V-mir Видимо ты, уважаемый, совсем запутался. Чтож, и со мной такое бывает. Начинаешь все сначала, с того места где твоя проблема. Экран - вещь простая и эффективная. Другой вопрос - от чего этот экран? От электостатических помех (емкостная наводка) спасает экран из материала с высокой электропроводностью и низким сопротивлением (медь, серебро, алюминий), причем чем шире диапазон помех, тем меньшую индуктивность должен иметь экран. Поэтому алюминивая фольга как экран годится только для маленьких низкочастотных транформаторов и микрофонных усилителей. От электромагнитных помех (магнитное поле) помогает экран из магнитомягкого материала с высокой проницаемостью (пермаллой) и хорошо помогает витая пара (если речь о проводах).
Возможно все это тут лишнее, но (в свете разговоров про "нужен экран в трансе или не нужен", "нужен экран между косыми в спарке" ит.д.) думаю стОит напомнить. Тем более что в сварочнике основные помехи- электромагнитные.
16.05.2008 в 22:24:36
electrovoz написал : "Монолит". Знаем такие.
Много шлака, но надо мало тока.
Ты, друг, меня извини, но только "много шлака" тому, кто не научился хорошо варить. Что ж тогда про МР-3 говорить?
electrovoz написал : Вполне нормально, но неудобно. Я пробовал. Сложно найти много одинаковых
Эт точно. Весь рынок сегодня облазил. От обычных ТВС - мешками, а вот от ТДКС - еле нашел 5 шт. одинаковых, и то, одинаковых по размеру. А проницаемость, потери - очень сомневаюсь, что у всех одинаковая. Придется искать еще, и делать отбор.
16.05.2008 в 22:29:20
TAV написал : 2V-mir Видимо ты, уважаемый, совсем запутался
И не говорит-те... запутался. Своей шутки про экраны
ТОже не понял !:D
Видимо в Бармалейнике в качестве пилы используется нарастающий ток
дросселя. Так что же мешает снимать его в сдвоенном сварочнике с токового шунта в сварочной цепи. Разумеется только в моменты нарастающего тока дросселя.
16.05.2008 в 23:01:12
electrovoz написал : Моя схема. Самый последний вариант, который в корпусе
Каким спланом рисовал (версия) ? А то мой 6.0 выстрелил такую очередь сообщений об чем-то ошибочном, что я их не успевал закрывать. Пришлось закрыть его через диспетчер задач, насильно, так ничего и не увидев :(
16.05.2008 в 23:13:43
Ан-162 написал : А то мой 6.0 выстрелил такую очередь сообщений
Не знаю каким спланом ту схему рисовали, но у меня sPlan_6.0.0.2_full_rus нормально открывает.
16.05.2008 в 23:58:12
electrovoz написал : Цитата:Сообщение от Ан-162 Причем, в моем случае (в моем проэктируемом наладонничке) транс будет стоять внутри герметичного корпуса, а ребра (точнее - иглы) будут "на улице".
Такое уже делали, смотрим тут
Оно и неудивительно, площадь охлаждения явно недостаточна у автора.
Вот только я не увидел, чтоб он делал такой транс как я задумал :nо:
А охлаждение у меня будет по-другому совсем: мощный игольчатый радиатор будет вместо верхней крышки типа (а у него по бокам маленькие), вентилятора снаружи не будет, режима охлаждения три:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу