А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Bimbom написал : это-ж почти 10-летний опыт ... Да и денег извели - жуть

Я бы вас давно разогнал, если б за маё бабло стока времени паяли ды програмили. Ентож нада, 10 лет лепить такую херню. Она уж устарела небось.
:)
Однако все равно уважаю.

Bimbom написал : Мост - он для боольших токов и боольших ПВ. ( и то - ИМХО)

И у меня такое ж мнение слажылась. Лепить мосты для сварников на бытовые токи и бытовые розетки - это для тех кому делать нефиг. И сказок про снижение габаритов я тож наслушался - туфта эт все. Если все по-нормальному делать, то никакого снижения, разве что 100 или 200 грамм на весе дроселя выйграеш, но дороже будет, адназначна. Другое дело твои токи - там уж спарки и прочие мутанты однотактов проиграют наверняка.

sergei-1 написал : Второй канал будет работать нормально и будет пытаться размагнитить сердечник,

• нихрена, без нормального контроля намагничения , 2Т это ботва.

sam_soft

• нихрена, без нормального контроля намагничения , 2Т это ботва.

Для одного генератора согласен на 100% Для двух генераторов берут сомнения, зачем он нужен.

С уважением, Сергей.

sergei-1 написал : Для одного генератора согласен на 100% Для двух генераторов берут сомнения, зачем он нужен.

Или ты что-то гениальное придумал, а я не могу врубиться, или сам себе и людЯм голову морочишь. А чем принципиально один двухтактный генератор отличается от двух, как я понял, синхронизированных? Или у каждого полностью своё управление? И будут как лебедь, рак и, пардон, щуки нету?

Multik
Или у каждого полностью своё управление?

Совершенно верно, схему просил прокомментировать на SG3525, но увы, все молчат.

С уважением, Сергей.

Multik написал : А чем принципиально один двухтактный генератор отличается от двух

Да ничем. Перекашивать будет и точка. И ниче там не придумать , акроме нормального контроля тока намагничения либо двумя трансиками как у тебя, либо пилить гири, как делает Гиратор. Первый точно работает, пробовал, а вот с гирями решил пока повременить, некада :).

sergei-1 написал : Для одного генератора согласен на 100% Для двух генераторов берут сомнения, зачем он нужен.

sergei-1, Вы на 4-5 десятков страниц по форуму вернитесь, и начинайте читать, а то я (да и другие) уже устал Вам что-то доказывать. Не сочтите за дерзость.

sergei-1 написал : Совершенно верно, схему просил прокомментировать на SG3525, но увы, все молчат.

А кому это надо разбираться с микросхемой, про которую производитель пять лет назад написал: "В новых разработках не применять"?

Может кто знает или прикидывал внутреннее сопротивление сети 220В.

sam_soft написал : Ентож нада, 10 лет лепить такую херню. Она уж устарела небось.

Ну зачем так человеку. Он же вроде не писал, что 10 лет его собирал, а что 10 лет накапливал опыт. А это совсем не одно и то же.

Multik написал : А кому это надо разбираться с микросхемой, про которую производитель пять лет назад написал: "В новых разработках не применять"?

Ну, вообще-то мне нужно. У меня КА3525 стоит в аппарате. Я так понял что это одно и то же с SG3525. Но грузить этим форумчан не стал.

lapa50 написал : Может кто знает или прикидывал внутреннее сопротивление сети 220В.

Так она в очень широких пределах может меняться в каждом конкретном месте. От 0,1 до 5 Ом примерно.

lapa50 написал : ...или прикидывал внутреннее сопротивление сети 220В.

А вот пошел и прикинул чайником. Итак, розетка в кухне от щитка всех дальше. Квартирная проводка Al нерекордного сечения. А в щиток приходит медь с мизинец (1960год). Итак чайник кушает 8,5А (измерял). Падение с 224 до 217В. Итого 0,82Ом.

lapa50 написал : сопротивление сети 220В.

Типичное, на которое можно ориентироваться - где-то от 0,5 до 1 Ом.