А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2oleg70 примерно так было? или поправь параметры. Я всетаки хочу понять какая индукция насыщения у epcos, а то в разных моделях ставят 0,29 и 0,39.

lapa50 написал : Я не могу снизить индуктивность рассеяния. Было 11, это первичка потом размагничивающая и вторичка. Убрал размагничивающую стало 9 мкГн, но как снизить ее более я не представляю

Есть же давно проверенный способ - пирог однослойных обмоток: первичка-вторичка-первичка. А размагничивающую и сверху можно. Лично я так и буду мотать, только провод подходящий найду...

lapa50 написал : Заполнение я ограничил 0,42 приняв это на веру, воможно это это очень жестко.

Тогда надо сразу при расчете трансформатора учитыват эти параметры: заполнение и индуктивность рассеяния. Оба ограничивают площадь выходного импульса. в итоге если у тебя 11мкГн и 0,42 при 40кГц чтобы получить до 30в в нагрузке коэфициент трансформации надо ну никак не 3, а гдето 2,4-2,5. Повторюсь: просаживание тока - не проблема фиксатного как топологии. В Вашем случае есть нерешенные задачи в управлении (гдя я совсем не разбирался), а также конструктиве (инд расс). Кстати, если заметили я в модели отключил D13, есть и такое включение. В модели с ним почемуто уходит в насыщение сердечник, в моменты когда питание просаживается и Кзап становится максимальный...Это приводило в еще большему ограничению и падению вых тока.

Нашел я все-таки слюду, что покупал. И ленту медную около 1на15мм сечением. Теперь дела пойдут.

oleg70 написал : При ста амперах - фигня получается.

Так все зависит от того, какую толщину варить этими 100А.

oleg70 написал : подскажи. Какой ток кз при вертикальном шве должен быть при токе дуги 130 ампер. Чё-то мне кажется, что вах должна быть такая как у бодика., с значительным превышением тока кз над током задания.

Ох, Олег, вертикальные и потолочные швы - это отдельная история. (Кстати потолочные легче ваять, нежли вертикальные). И наклон ВАХ в рабочей точке (или что то же самое (при линейной ВАХ) - превышение КЗ над рабочим) здесь сильного влияния не оказывают. А оказывает навыки и умения сварщика. Металл надо "чувствовать", а это приходит не сразу. Но доступным языком попробую обьяснить. Способность металла удерживаться на вертиальной плоскости зависит в основном от следующих факторов:

• первое и главное: достаточный прогрев поверхности, на которую наплавляем металл электродный ; с непрогретой поверхности металл просто скатывается и каплями падает вниз ; он к ней просто не пристает.
• второе и наравне с первым главное: площадь раплавления металла, когда он уже пристает к прогретой вертикальной поверхности (площадь и обьем сварочной ванны) ; если площадь чрезмерна, расплавленный металл не сможет удержаться силами поверхностного натяжения, и ванна вывалится вниз (шлепнется на пол), оставив дыру на своем месте. Вот между этими двумя крайностями и состоит в основном искусство сварки вертикальных и потолочных швов.
• третье: качество и свойства используемых элекродов.
• состав основного металла (бывает сталь спокойная, полуспокойная, кипящая и т.д.)
• вид ВАХ (статической и динамической) и другие факторы.

oleg70 написал : Что ты паять собрался? Зачём?

Да эт так, для общего развития - вдруг пригодится?

Слушатель написал : Мешал ПОС-61 с Розе примерно пополам. Нужно немного, потому сплавлял большую каплю и, засунув в нее термопару, фиксировал кристаллизацию около 120-150С.

Понятно.

Конкретно к твоему случаю - 130А много для тройки при вертикальном шве. Надо где-то в районе 100-115А пробовать.

Хотя, если меалл толстый, и зазор больше 2-3мм, то можно и 130А.

Ан-162 написал : Конкретно к твоему случаю - 130А много для тройки при вертикальном шве. Надо где-то в районе 100-115А пробовать.

дак даже на 130 электрод липнет со страшной силой. Причём когда начинаешь ловить дугу - стреляет , так как буд-то конденсаторы стоят, а их-то и нету. Брызги летят- ужас. Почему-то в горизонтальном положении- не липнет, и не стреляет.

TAV написал : 2oleg70 примерно так было?

не, не так. Если так будет, как на модельке, имхо, феррит будет как печка. У тебя на модельке перегибчик начинается где-то в районе 5 ампер, у меня в железе в районе 8 ампер. ЗЫ у меня не эпкос, а космофер.

К тому ж есть еще один момент, который чувствовать надобно. Дело в том, что на повышенных режимах, для тройки это выше 125А где-то, возникает уже ощутимое "дутье" электрода, за счет интенсивного испарения внутренней поверхности обмазки. Эффект усиливается при приближении кончика электрода к основному металлу (предельно короткая дуга). Четко видно, если тройкой попытаться на повышенном токе и короткой дуге поставить точку на металле в нижнем положении. Наплавленный металл ложится "бубликом" вокруг оси электрода. По оси наплавленного металла практически нет. Его сдуло на периферию.

TAV написал : Есть же давно проверенный способ - пирог однослойных обмоток: первичка-вторичка-первичка.

Т.е. если у тебя первичка в один слой влазить будет, ты всё равно будешь мотать первичка-вторичка-первичка?

Ан-162 написал : Наплавленный металл ложится "бубликом" вокруг оси электрода. По оси наплавленного металла практически нет

Это вредное явление? Ток приберать надо?