Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста.Мастер,который отделывает нам новый дом из оцилиндованного бревна, предлагает покрыть бревна (изнутри,понятно) натуральным воском. Типа развести скипидаром (вроде того), нагреть и покрыть. Экологично и красиво. Вопрос - стоит ли? Сомнения такие - через пару или пять лет придется обновлять покрытие и мне совершенно не хочется греть скипидар, искать где-то этот воск и т.п. Второе - как натуральный воск защищает дерево от пыли и прочего? Хотелось бы чего-то максимально простого в уходе и надолго. Может лучше обработать Дюлюксом или Тиккурилой?
Спасибо
Irina_S написал :
Хотелось бы чего-то максимально простого в уходе и надолго.
Что касается ухода то для внутренних работ предпочтительнее использовать лак или пропитку плёнкообразующую т.к. во-первых, пыль, грязь и жир легко отмыть; во-вторых, если лет через N-цать захотите перекрасить - проблем с выбором материала не будет.
Если захотите брать Dulux - пишите - расскажу какие есть варианты.
Задачи покрытия вагонки, имитации бруса или бревен внутри дома: 1) придать белой вагонке нужный тон; 2) сохранить видимой структуру дерева; 3) (самое важное) создать защиту от впитывания пыли и обеспечить возможность влажной протирки загрянившихся участков.
Пп. 1 и 2 решаются покрытием любой по вкусу пропитки (морилки) (в Москве есть где купить пропитки благородных цветов). Глубина тона регулируется добавлением бесцветного варианта пропитки. Кстати, как правило пропитки являются антисептиками
Для пункта 3 лично я успешно использовал на практике яхт-лак, недорогой паркетный лак, тикуриловскую бесцветную Валти Колор Экстра. Т.е. покрытия, которые обязательно создают пленку. Все остальные варианты позволяют грязи попадать в поры дерева, и её от туда уже ничем не отмоешь. Для любителей "дышащей" древесины подойдет Валти Колор Экстра, которая опеспечивает "дышащую" пленку. Хотя на практике лично мне больше нравятся яхт-лак и паркетный лак, как более прочные. Разницы в "дышащем" и "не дышащем" покрытии внутренней вагонки лично я не чувствую.
Для справки, "дышащее" покрытие пропускает пар, а "не дыщащее" - нет. Поскольку по науке под вагонку на внутренних стенах кладут паронепроницаемую пленку, чтобы пар из жилых помещений не попадал в стены, то для чего дышать вагонке не понятно Лакированная деревянная мебель (а такой большинство) не дышит и прекрасно себя чувствует и вроде экологически не вредная . Дышащее покрытие необходимо для внешних деревянных покрытий, которые должны пропускать наружу пар от стен.
2Алексей Б - Спасибо. Расскажите, пожалуйста - скорее всего буду брать именно Dulux. И про наружную обработку не могли бы рассказать - обработано Акватексом, но видимо, надо бы еще раз чем-то обработать.
2asp_new - Спасибо!
Irina_S написал :
скорее всего буду брать именно Dulux
Когда обрабатывали и в каком состоянии сейчас дерево? Акватекс цветной был? Внутри успели чем-то покрыть или дерево чистое?
Чем подробнее опишите - тем точнее подберём систему покрытий.
2Алексей Б Обрабатывали где-то прошлым летом (не знаю, насколько хорошо покрыли), цвет есть, на один-два тона темнее натурального дерева, повреждений не видно. Внутри дома дерево не обработано. Внутри были пятна серые, не гниль, просто как серая краска. Их сошлифовали до светлого дерева. Я так понимаю, это было что-то типа грибка (?) и надо будет продезинфицировать еще дополнительно.
Для внутренней обработки рекомендую:
1-слой Cuprinol Wood Preserver Clear - Пропитка глубокого проникновения - от гнили самое то
2й- 3й слой - Dulux Trade Protective Woodsheen бесцветная или цветная плёнкообразующая пропитка
Для наружных работ: - если цвет устраивает и повреждений не видно, то рекомендую лак для наружных работ Cuprinol Yacht Varnish
PS
Лак для наружных работ рекомендуется обновлять каждые 4 года
Рекомендованная система покрытий для внутренних работ обновлений не потребует.
Пропитка на водной основе у Dulux есть (Dulux Trade Weathershield Aquatech Woodstain)- но она только для наружных работ.
Для внутренних работ на водной основе есть лак Dulux Trade Quick Drying Varnish - но если дом зимой отапливаться будет от случая к случаю, то я бы не рекомендовал Вам его ипользовать.
