22.08.2016 в 14:02:55
#5754617
Про100й написал: Цифры получены опытным путем,около 100 листов фанеры(пол) и более 200 гипсокартона(перегородки) в режиме нонстоп
Спасибо! При случае проанализируем.
22.08.2016 в 14:20:58
#5754634
Serg, Ради науки готов сделать тест 10летнего 18в камдиевого акка по всем правилам(уже поставил на зарядку) как только куплю эталонные шурупы и брус соответственно.
22.08.2016 в 21:25:12
#5755075
Про100й написал: Ради науки готов сделать тест 10летнего 18в камдиевого акка по всем правилам(уже поставил на зарядку) как только куплю эталонные шурупы и брус соответственно.
Если есть возможность - замерьте влажность дерева перед работой.
22.08.2016 в 21:40:52
#5755116
Serg написал: Если есть возможность - замерьте влажность дерева перед работой.
Это спасет отца русской демократии ?
22.08.2016 в 22:46:18
#5755234
dokar написал: Это спасет отца русской демократии ?
Это может содержать ключ к объяснению разной емкости аккумуляторов. Чудес на свете не бывает... Да и демократии тоже, есть только иллюзия демократии :)
23.08.2016 в 00:36:50
#5755387
Serg написал: Это может содержать ключ к объяснению разной емкости аккумуляторов.
Так я именно про это , за столько лет м... рыданий в этой теме можно было давно уже вывести поправочный коэффициент научно обоснованный Интерсколом ! :)
23.08.2016 в 01:55:25
#5755415
dokar написал: Так я именно про это , за столько лет м... рыданий в этой теме можно было давно уже вывести поправочный коэффициент научно обоснованный Интерсколом !
Нужно.
23.08.2016 в 02:34:14
#5755418
Serg, а почему вы сами не в одном из своих тестов не писали про влажность (в циферках)?
23.08.2016 в 10:04:26
#5755553
Serg написал: замерьте влажность дерева перед работой.
для полной картины тогда и замерять плотность, на одном и том же брусе можно получить три разных результата.. тест же условный для общего сведения и плюс минус десяток роли не играет
24.08.2016 в 01:26:05
#5756517
Boston написал: а почему вы сами не в одном из своих тестов не писали про влажность (в циферках)?
Потому что мы ее не измеряли. И честно говоря только на последних тестах, когда не удалось купить нормальное дерево естественной влажности - купили сырое и результат просто привел в изумление. Показатели упали раза в два. Но дерево было сильно сырое, настолько, что сырость чувствовалась приложив ладонь к спилу.
Свистунов Л. написал: для полной картины тогда и замерять плотность, на одном и том же брусе можно получить три разных результата..
Плотность примерно одинаковая.
Свистунов Л. написал: тест же условный для общего сведения и плюс минус десяток роли не играет
Вы сами себе противоречите.
24.08.2016 в 01:43:32
#5756524
Можно в фанерку крутить, тогда еще тест будет относительно корректным.. Но затратно это.
24.08.2016 в 01:47:57
#5756527
ИНТЕРСКОЛ написал: Можно в фанерку крутить, тогда еще тест будет относительно корректным.. Но затратно это.
Так фанеру тоже намочить можно. В общем, конечно, можно вдаваться в уйму подробностей и ограничений, но заметьте - пока не пришел один уважаемый пользователь и не стал заниматься "ловлей блох мокрыми руками" :) всех все результаты устраивали.
24.08.2016 в 08:13:00
#5756587
Мужи, вам не надоело переливать из пустого в порожнее? Последние 4 страницы - ни о чем. Чес гря, не завидую я еткульским продаванам. Не дай Бог что - мертвого замучает человек...
24.08.2016 в 09:08:03
#5756622
Serg написал: Плотность примерно одинаковая.
смотрим на торец бруса(годовые кольца дерева) северная самая плотная.......
Serg написал: всех все результаты устраивали.
не знаю что вы выясняете, я уяснил мне надо на одну зарядку 80саморезов +-5 ,не 120 какой результат дал Сергей и не 300-600(килограмм целый )как указано в описании и тем более что мой результат не сильно отличается от данных других пользователей
Барута написал: Чес гря, не завидую я
отдыхайте от меня :p , больничный кончился, на работу пора и картошку копать и машину ещё ремонтировать.........
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу