Чем защититься от отгорания нуля?

Abrikos написал: Если конечно я правильно понял и Вы не про те промышленные РН

При чем тут промышленные? Обычная модулька. Например Hager EU100, EU101, EU102.

333vs333 написал: Abrikos, не понимаю, в чем "победа", если подобное можно было всегда собрать. Только зачем? И почему прицепились конкретно к УЗМ, а не ко всем РН? Остальные РН нормальные?! Почему не было никаких претензий к РН евробрендов, которые защищали от перенапряжения, но сами не защищены от него?! В чем суть "обгадить" именно УЗМ?

Я думаю, это заказуха. Вброс пошел от одного человека, известного своим черным пиаром..

Abrikos написал: SB3, главное, что благодаря новому евростандарту "Защита от длительных перенапряжений промышленной частоты", мы выяснили следующее:

1. Обрыв нуля в Европе таки бывает. Насколько часто бывает - это другой вопрос.
2. EN50550 предусматривает ряд защитных устройств, в том числе и варианты с АПВ.
3. Отключение производится с помощью максимальных или независимых расцепителей устанавливаемых на АВ, ВДТ, АВДТ. При необходимости АПВ оно обеспечивается специальным приводом.

   ---

   Вот такие дела ... Красивая легенда об эксклюзивном защитном устройстве не имеющем аналогов в Европе умерла. Правда, в Европе никто и никогда не собирался делать аналоги такого устройства, но как жить в эпоху кризиса без веры в сказку? :) jaja может праздновать победу в идеологической войне против сторонников УЗМ, Cs придётся привести свою концепцию мегащитов в соответствие с новым евростандартом, а Меандру придётся взяться за разработку принципиально нового устройства. :)

Abrikos, Меандру придётся взяться за разработку принципиально нового устройства. эта цитата устарела

Да ну, пока до России докатится.. А даже если докатится, надо чтобы еще и купили. А вот тут большая проблема - если и будет, то 10 недель из Европы под заказ.

Вот уже АПВ от Легранд есть в продаже и что, кто-то берет?

Мне вот не удалось "продать" решение с ним даже заказчику, у которого ремонт и электрика высокого уровня.

Меандр ничего нового разрабатывать не будет.

Уже сами могли бы разработать нормальное решение с двухполюсной коммутацией и дугогасящей камерой.

Но его брали бы еще реже, чем берут трехполюсный УЗМ.

Пипл же хавает.

Alexey_Spb, нормальное решение с двухполюсной коммутацией и дугогасящей камерой это не наше!

Alexey_Spb написал: Меандр ничего нового разрабатывать не будет.

Уже сами могли бы разработать нормальное решение с двухполюсной коммутацией и дугогасящей камерой.

Но его брали бы еще реже, чем берут трехполюсный УЗМ.

Пипл же хавает.

Alexey_Spb, Вы плохо знаете продукцию МЕАДРА

Просто хочу докопаться до истины в этом вопросе. Как орудие любого пиара я никому не интересен - имени как у Зюзина, Земскова и прочих у меня нет, собственного блога нет.

Abrikos написал: Просто хочу докопаться до истины в этом вопросе.

А что тут непонятного? :confused: Каждый выбирает защиту, которая его устраивает. А есть защита, которой место только в промышленности (те же АПВ).

333vs333 написал:

Abrikos написал: Просто хочу докопаться до истины в этом вопросе.

А что тут непонятного? :confused: Каждый выбирает защиту, которая его устраивает. А есть защита, которой место только в промышленности (те же АПВ).

333vs333, я себе пока ещё не выбрал, да и стояк в доме не совсем дохлый - Al 4x25 кв.мм., признаков возможного отгорания вроде не было.

А руководству Меандра не мешало бы заглянуть сюда: http://www.cirprotec.com/Surge-and-Overvoltage чтобы быть в курсе последних европейских тенденций в области многофункциональной защиты. Может что-нибудь и пригодилось бы из буржуйских наработок. :)

golubman написал:

Alexey_Spb написал: Меандр ничего нового разрабатывать не будет.

Уже сами могли бы разработать нормальное решение с двухполюсной коммутацией и дугогасящей камерой.

Но его брали бы еще реже, чем берут трехполюсный УЗМ.

Пипл же хавает.

Alexey_Spb, Вы плохо знаете продукцию МЕАДРА

golubman,

А у них разве продукции больше, чем указано на их сайте? И да, с вас пример их РН с дугогасящей камерой )