Выбор фонаря (ручного)

vasskar написал : из никелированной тонкой стали

жестяной, значит... :)

n-p-n написал : у NiCd (и NiMh) АКБ внутреннее сопротивление меньше, чем у батарей. Потому и максимальный ток они могут отдать бОльший. В данном случае меньший ток вызван меньшим ЭДС. ~1,2 В против 1,5 В у щелочной батареи.

С одной стороны понятно, с другой не совсем - если там стоит какой-то стабилизатор (а чтото же там стоит раз от 1.2В работает) то при меньшем напряжении должен брать больший ток... Это что, если я туда поставлю литиевый элемент 18650 на 3.6 вольта, какой же тогда ток будет?

n-p-n написал : жестяной, значит...

А тогда все жестяные были, ржавели на раз. Наш советский под плоскую батарейку не застали? Тоже жесть, крашенная. На блошином у Москворецк. р. как то видел америк. фонарик, видимо, лендлизовский, стенки тоже из крашенной железки.

vasskar написал : Москворецк. р. как то видел америк. фонарик, видимо, лендлизовский, стенки тоже из крашенной железки

Ноги растут от немецого довоенного фонарика.

vasskar написал : Наш советский под плоскую батарейку не застали? Тоже жесть, крашенная.

С кожаной петелькой под пуговицу :) Там жесть была не только материал, но и концепция :)

:)

sledoput написал : Ноги растут от немецого довоенного фонарика.

Немец был с светофильтрами еще, а внутри, рядом с отражателем запасная лампочка.

zigzauer написал : Там жесть была не только материал, но и концепция

У немцев того времени дохрена таких концепций было. Чего стоит, скажем, станок для заточки безопасных лезвий для бритвы?

zigzauer написал : С кожаной петелькой под пуговицу

Нет, проволочный треугольник.

zigzauer написал : Там жесть была не только материал, но и концепция

Мне он нравился больше круглого, легче было подвешивать для чтения. В кармане лучше лежал, сменные цветные стеклышки были.

littorio написал : Не для того чтобы снести целый город с лица земли, нет.

Фи. Как не эстетчно ....Зачистить и всё. Смысл тактического фонаря - указывать цель и слепить противника пока он "маслинами" "шпигуется"

n-p-n написал : А 1000 баксов - это пальцы уже.

А за 50000евриков? :)

zigzauer написал : Sanyo Eneloop

VARTA Ready2Use думаю лучше. Фонариками занимался в детстве когда только учился держатся за паяльник. Ща на ryobi one+ поглядываю, может его на светодиоды перевести?

krivoru4ka написал : VARTA Ready2Use думаю лучше

В плане саморазряда VARTA Ready2Use не лучше. Лучше энилупы.

2vasskar Проверяли? Приму к сведению.

krivoru4ka написал :

Регулярно проверяю с помощью Лякросс BC-700 и Ансман энерджи чек. Если приборы не врут, энилупы лучше. Но чудес не ждите, саморазряд все-таки будет. ANSMANN maxE тоже хорошо себя зарекомендовали. А от Варты я избавился, не понравились.

zigzauer написал : если там стоит какой-то стабилизатор (а чтото же там стоит раз от 1.2В работает) то при меньшем напряжении должен брать больший ток...

он нацелен на стабилизацию выходного тока. А по входу - мультивольтажный. Чем выше напряжение питания, тем меньший ток он потребляет от него. Можете не сомневаться, если вставите батарею на 3,6 В, ток упадёт вдвое. Надеюсь, он рассчитан на такое напряжение.

vasskar написал : Нет, проволочный треугольник

Мне 39. Были у меня и с проволчными треугольниками и с кожаными петельками ;)

n-p-n написал : он нацелен на стабилизацию выходного тока. А по входу - мультивольтажный. Чем выше напряжение питания, тем меньший ток он потребляет от него. Можете не сомневаться, если вставите батарею на 3,6 В, ток упадёт вдвое. Надеюсь, он рассчитан на такое напряжение.

Вот и я так думал. Но почему то от батареек 1.5 вольта он потребляет больше чем от аккумов 1.2