Подумалось, глядя на утепляемую девятиэтажку

"тёплая керамика", теплопроводность минимум 0,15, у пенопласта 0,05 , то есть в три раза , заметим всего. У кирпича примерно 0,5 , то есть в десять раз относительно пенопласта.

Многопустотный кирпич=тёплой керамике. Слой пенопласта в 200мм, заменяется 600 мм многопустотной кирпичной кладкой., и соответственно надо 2000 мм кирпичной кладки.

про коэффициент теплопроводности керамического блока http://www.stroymat.ru/viewstat.php3?id=1074 (там от 0,16 до 0,21 в зависимости от марки) и ещё - это блока а никак не кладки, а вот из чего вы сделаете эту кладку и как будет зависеть дальнейшее ухудшение теплосопротивления.

А пенопласт - около 0,4 и не надо передёргивать.. и от кладки этот коэффициент не зависит - ухудшение не будет.

=vadim= написал : тёплая керамика", теплопроводность минимум 0,15, у пенопласта 0,05 , то есть в три раза , заметим всего. У кирпича примерно 0,5 , то есть в десять раз относительно пенопласта.

Многопустотный кирпич=тёплой керамике. Слой пенопласта в 200мм, заменяется 600 мм многопустотной кирпичной кладкой., и соответственно надо 2000 мм кирпичной кладки.

Кроме пустотного кирпича забыли еще : монолитный пенобетон, монолитный газобетон, монолитный керамзитобетон, монолитный шлакобетон, фибролит и арболит- тепловпрводность всех этих материалов ниже чем чем у пустотелого кирпича, а у фибролита ( в варианте "камышита"- ниже чем у дерева и даже чему плотных минераловатных плит. Причем здание будет намного прочнее ( стены будут монолитные самонесущие ( прочность газобетона и пенобетона достаточна для 9-12 этажных зданий, керамзитобетона, арболита, фибролита- для 5 этажных) , комфортнее, пожаробезопаснее, экологичнее, вечнее. Но значительно тяжелее ( раза в три) и очень значительно дороже по себестоимости ( процентов на 10-20%) , чем такой же монолитно-кирпично- полистирольный или панельный "сэндвич". Вдобавок будет иметь ограничение по этажности ( соответственно 5 или 12 этажей), выше которой его "тянуть " НЕРЕНТАБЕЛЬНО. И вид у того же пенобетона "не конфетка". А пенопласт и панели- позволяют НЕДОРОГО и БЫСТРО из "любого" г***а сделать "конфетку"и в смысле вида и в смысле теплопотерь.

2Gennady. Не надо говорить о "здравом уме" в применении к толстым стенам. Толстая стена - это всегда ЗДРАВО с точки зрения прочности и надежности, но не всегда РЕНТАБИЛЬНО с точки зрения себестоимости постройки, т.е с точки зрения застройщика- продавца.

ЗЫ- основные теплопотери- не через стену, а через окна и двери. И вентиляцию.

********

Gennady написал : и от кладки этот коэффициент не зависит - ухудшение не будет.

это только в теории на практике точно так же как и блоки зависит от кладки, при плохой продувается

2Do Home Yourself слушай, *****, ты валишь в кучу свойства материала и их неправильное применение, мне надоело объяснять ***** отличие, ******...

DSP007 написал : Не надо говорить о "здравом уме" в применении к толстым стенам. Толстая стена - это всегда ЗДРАВО с точки зрения прочности и надежности, но не всегда РЕНТАБИЛЬНО с точки зрения себестоимости постройки, т.е с точки зрения застройщика- продавца.

так речь и идёт о рассмотрении комплекса свойств... после анализа чего складывается тот самый "здравый" смысл.

=vadim= написал : Сообщение от DSP007 ЗЫ- основные теплопотери- не через стену, а через окна и двери. И вентиляцию.

а , точно ! правы советские инженеры, нехрен выпендриваться со стенами , когда всё в вентиляцию улетает.

Ну точно ведь- стены можно обшить хоть пенопластом, хоть сделать из блоков от пирамиды Хеопса, но если хоть одно окно в подъезде закрыто неплотно ( довольно типичная ситуация- курят на лестничной площадке, а окурки кидают на улицу)- никакая теплоизоляция стен от холода в подъезде не спасет.

Gennady написал : Сообщение от DSP007 Не надо говорить о "здравом уме" в применении к толстым стенам. Толстая стена - это всегда ЗДРАВО с точки зрения прочности и надежности, но не всегда РЕНТАБИЛЬНО с точки зрения себестоимости постройки, т.е с точки зрения застройщика- продавца.

так речь и идёт о рассмотрении комплекса свойств... после анализа чего складывается тот самый "здравый" смысл.

Просто "здравый смысл" застройщика коммерсанта и "самостройщика" несколько отличаются.

Первому глубоко наплевать на прочность, экологичность и пожарную безопасность ( точнее не совсем , но они могут быть и реальными и "для галочки") , его не волнует сложность технологии и
необходимость механизации ( у фирмы есть и краны и самосвалы). Лишь бы было быстро, и поэтому, стандартно и дешево при массовом строительстьстве.

А второму плевать на время, лишь бы было прочно, экологично и безопасно. Ну и дешево- но в КОНКРЕТНОМ случае.

2DSP007
так блин я где-то писал почти статью.. про конфликт интересов... где : Проектировщик - лень делать расчёты, накалякает лишь бы бабла сорвать, зачастую воспользовавшись примерами из старых расчётов. Лень изучать и внедрять новые технологии или только за откат. Должен соблюдать интересы заказчика - применять ровно столько материала, сколько требуется, находить надёжные решения, снижающие расходы заказчика... а на деле проектирование - это галочка, это просто препона для заказчика, которую он старается преодолеть (как чиновничьи кабинеты) Строитель - как бы дешевле сделать, больше заработать и простояло хотя бы гарантийный срок.

ну и т.д. про поставщиков материала и прочих...

о! модераторы проявились

2Gennady
признаю пеноплистерол самый аструительный материл для домиков Ниф-нифов :) полегчало?

да дела мне нет до свойств материала и его применения мне важно +23 круглосуточно и круглогодично и всю оставшуюся жизнь

а уж про косяки облицовки, и сам все знаешь

пс лучше пеноплистерола только металлопластиковая труба ;)

Do Home Yourself написал : пеноплистерол самый аструительный материл для домиков Ниф-нифов

плачу..., пожалейте бедных ниф-нифов, за что-ж их так-то жОстко ? :)