Обогрев и охлаждение за счет тепла земли

Появилась идея проложить под дачным домиком в земле трубы и в зависемости от диаметра прокачивать либо воздух либо жидкость для отопления зимой и охлаждения летом ,температура в подвале как правило стабильна и колеблется от 8 градусов зимой до 10 летом. Закопать получится на глубину 300 мм - сверху будет слой песка ,пленка и сново тонкий слой песка . Может кто такое уже делал :))?

энергии на прокачку жидкости (иль воздуха) уйдет столько же или скорее всего больше, чем способен выдать грунт. в виде тепла-холода в смысле. сделаете слишком разветвленную сеть трубопроводов - нужен будет насос большой производительности. 2-3-4 трубы по 6 метров - насос небольшой но и перепад температур не будет . грунт вокруг труб нагреетсяф (остынет) и весь процесс закончится.

для обогрева можно пользовать источники с "халявной" энергией либо пассивные. к примеру солнце (5-6 долл/1 ватт), ветер (те ж значения). единственнео что можно делать, и у меня получилось - под домом (или рядом с ним. в закрытом от солнца месте) ставится емкость воды, на 2-4 куба. ее можно пользовать как акумулятор тепла, в моем случае - холода. ночью остывает, днем нагревается медленно, можно за счет циркуляции воды через батареи-радиаотры охлаждать воздух в помещении. работает весьма хорошо.

piligrim130 написал : Может кто такое уже делал )?

Такое делают, но... Копать надо глубже, на весьма большой площади и венчается вся эта система тепловым насосом.

Если относительно неглубоко идёт подземная река, тогда всё существенно дешевле.

Вот только тепловой насосик по стоимости будет сопоставим с самим дачным домиком.

OlegM написал : Вот только тепловой насосик по стоимости будет сопоставим с самим дачным домиком.

обана, у Вас там дома для проживания круглый год по всего одному куе есть ?

вполне реальная идея, но от трубы с водой максимум можно получить 20-30 вт/п.м. в любом направлении, а от трубы с воздухом 50-70 вт/п.м.если достойная траншея или котлован глубиной 2 метра уже прокопаны - имеет смысл. специально копать нет смысла. Хотя если сравнить со стоимостью кондиционера...Расходы на насос и вентилятор- 200-300 вт в сравнении несколькими киловатами, которые можно так получить.Тепловой насос имеет смысл если нет газа и топитесь электричеством.

OlegM написал : тепловой насосик по стоимости будет сопоставим с самим дачным домиком

Сам "насосик" много дешевле, но то сооружение, которое он венчает, действительно не окупится при нынешних ценах на энергоносители.

Мне понравилась в своё время отопительная система основанная на согреве воздуха в солнечном коллекторе в течении дня, и принудительной закачке его в подвал-аккумулятор заполненный гравием. Который в течении суток равномерно это тепло в дом через отверстия в плинтусах отдаёт. Вдобавок пол ПОСТОЯННО тёплый. В жару,естественно вентилятор выключается
Коллектор - плоский,герметичный остеклённый короб 3 на 3 метра на южной стороне крыши внутри окрашенный в чёрный цвет.
Подвал основательно теплоизолированный. Система испытывалась и показала свою эффективность, но было это накануне 90-х. Пошёл грабёж-делёж и всё рухнуло. Хорошо бы идею реанимировать на современных материалах и технологиях. остекление можно сделать двойным, а чёрную поверхность сделать из аллюминия . Энергозатраты, только на работу вентилятора.

Тепловые насосы Штибель-Эльтрон

Однако от 300 тыр только девайс, плюс к нему теплообменник в землю встанет еще немало...

В скандинавских странах активно применяют подобное отопление. Читал, что КПД примерно 4. Т.е. на затраченный Вт энергии насоса получается 4Вт тепловой энергии. Принцип тот же, что и у холодильника или кондиционера. Трубы под землёй охлаждают матушку-Землю (это как-бы морозилка холодильника там) а тепло её выносят на поверхность (это как-бы радиатор холодильника). Что является хладагентом не знаю.

Vladdy написал : Что является хладагентом не знаю.

В "земляном" контуре - соленая вода, в тепловом насосе - обычный хладагент типа фреона.