Про WAGO

Это один из "вечных вопросов", до тех пор, пока он не будет однозначно расписан в нормативах.

Tolsty написал : в случае плохого соединения в заземляющей клемме на розетке думаешь, что соеденил Вагой, а контакта на шлейфе нет или плохой

Вот чтобы развеять сомнения и должны проводиться соответствующие испытания сдаваемой в эксплуатацию электроустановки.

Tolsty написал : винт менее надежен, чем Вага

Ой ли??????????? :cool:

Kamikaze написал : до тех пор, пока он не будет однозначно расписан в нормативах.

Получаем, что оба варианта одинаково законны? Тогда второй дешевле :)

Kamikaze написал : должны проводиться соответствующие испытания сдаваемой в эксплуатацию электроустановки.

А после испытаний, какой дольше будет нормально функционировать?

Kamikaze написал : Сообщение от Tolsty винт менее надежен, чем Вага

Ой ли???????????

????? Вы меня убить хотите? :) Сами за вариант №1, а винт надежнее? Если нормы туманны, тогда почему вариант №1? А если вместо Ваги по варианту №1 винтовую клемму? Правда у нее габариты ого-го...

Tolsty написал : Получаем, что оба варианта одинаково законны?

Скажем так, в ПУЭ нет толкового конкретного запрета 2-го варианта. Есть витееватое

ПУЭ-7 написал : 1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.

Что такое розетка? Она сама подлежит занулению, или в помощью розетки создается зануление электроприборов? Если первое - то да, во-первых, шлейфование РЕ на контактах розетки (схема 2) - запрещено. Во-вторых - запрещено последовательно с розеткой занулять другие электроприборы. Т.е. розетку нельзя использовать, иначе получится последовательное включение РЕ-проводник -> розетка -> электроприбор. Ерунда. Значит, розетка - это все таки часть электропроводки, служащая для создания ответвления от РЕ-проводника к электроприемникам. И последовательное включение клемм Ваго, равно как и розеток, не есть "Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей".

Однако, есть и другая трактовка, что на розетках шлейфовать нельзя. "Разговорчики в строю!"

Такая неоднозначность трактования позволяет всяким надзорам подрабатывать поиском неправильного, с их личной точки зрения, шлейфования в розетках.

Tolsty написал : Сами за вариант №1, а винт надежнее? Если нормы туманны, тогда почему вариант №1?

Речь шла о блоке розеток. Одна Вага вполне может быть надежней пяти последовательных винтов. Раз. Размножение РЕ на одной клемме заметно упростит монтаж розеток - два.

Kamikaze написал : Такая неоднозначность трактования позволяет всяким надзорам подрабатывать поиском неправильного

Это единственное в пользу схемы №1? Для квартиры, вроде, не актуально. Или, если пожар какой-нибудь, повесят всех собак? В других случаях в квартиру никто никого не пустит. Еще раз напоминаю, что об экономии речь не идет.

Kamikaze написал : Речь шла о блоке розеток

.
А если одиночная розетка, то какой вариант? :)

Tolsty написал : Если нормы туманны, тогда почему вариант №1?

А это на тот случай, если заказчик именно так ответвление понимает.

Tolsty написал : Получаем, что оба варианта одинаково законны?

Опять же будет зависеть от того, кто эту законность будет оценивать.

Kamikaze написал : Вот чтобы развеять сомнения и должны проводиться соответствующие испытания сдаваемой в эксплуатацию электроустановки.

Лично я это делаю, включая между фазой и защитным нулем обычную лампочку на конечных розетках шлейфа. Это занимает не более пяти минут. А чтобы время на пробежки не терять, около УЗО ставлю заказчика.:)

Tolsty написал : А тут вынешб, ну пропадет дальше земля, так и фазы с нулем не будет. Наверно к концу дня такие глупые мысли лезут

Во-во, а у меня эти мысли в голове все время. Прям клиника какая-то ...:(

Tolsty написал : А если одиночная розетка, то какой вариант?

Лично я - за вариант 2.

avmal написал : Лично я это делаю, включая между фазой и защитным нулем обычную лампочку на конечных розетках шлейфа. Это занимает не более пяти минут.

Нормальный вариант для самопроверки, однако УЗО вышибет и при хреновом контакте в шлейфе с переходным сопротивлением в сотни Ом, потому полноценного замера сопротивления металлосвязи он не заменяет.

avmal написал : А чтобы время на пробежки не терять, около УЗО ставлю заказчика.

:)

avmal написал : Лично я это делаю, включая между фазой и защитным нулем обычную лампочку на конечных розетках шлейфа.

Одним ударом проверяем всю группу :)

Kamikaze написал : А если одиночная розетка, то какой вариант?

Лично я - за вариант 2.

А ведь, если с Вагой монтаж проще, то можно тогда в блоке розеток вариантом №1 и фазу (да еще и ноль) также Вагой соединять. В блоке место много ...