Мотокультиватор PUBERT & CAIMAN

Сегодня проводил испытания ходоуменьшителя. Во-первых (как выяснилось при вскрытии) передаточное число 1:2 , что думаю не очень гут :(. Могли бы 1:3 сделать. Ну да ладно теперь кулаками махать. Значит с ГЗ 340 мм ширина колеи 480 мм (можно увеличить до 550 мм). Скорость движения удобная для работы с окучником. Это мне понравилось. С ГЗ 520 мм ширина колеи 620 мм (можно увеличить до 690 мм). Скорость естественно поболее , но в принципе терпимо. Надо покупать копалку и конкретно с ней пробовать. В общем с учетом всех выявленных недостатков ( сборка , передаточное число , конструктив) могу поставить этому ХУ что-то между 3 и 4. Но как говорится на безрыбье и рак рыба. Буду теперь его в работе пробовать. Вот как это выглядит. Подскажите , что это за две железяки посредине ХУ вперед торчат ? Для чего они мне будут нужны? Никак не могу въехать.

Melared, отличный набор! :)

Melared написал : Подскажите , что это за две железяки посредине ХУ вперед торчат ? Для чего они мне будут нужны? Никак не могу въехать.

Доброго времени . Рискну предположить что эти железяки служат для навески утяжелителей. Поздравляю с приобретением очередного облегчителя труда вашего.

um64 написал : Доброго времени . Рискну предположить что эти железяки служат для навески утяжелителей. Поздравляю с приобретением очередного облегчителя труда вашего.

Доброго времени! Спасибо за поздравления! А я кроме навески утяжелителей рассматривал вариант ручки для перемещения культиватора . Вообще надо этот вопрос задать изготовителю.

Melared написал : Вот как это выглядит

Выглядеть должно немного иначе. Вал мотокультиватора должен находиться впереди вала ХУ. Таким образом улучшится развесовка, уменьшится расстояние от оси колёс ХУ до сцепки, увеличится загрузка ГЗ. ИМХО.

Shihan написал : Выглядеть должно немного иначе. Вал мотокультиватора должен находиться впереди вала ХУ. Таким образом улучшится развесовка, уменьшится расстояние от оси колёс ХУ до сцепки, увеличится загрузка ГЗ. ИМХО.

Доброго времени. Этот ХУ иначе поставить нельзя похоже. И у меня получается при таком раскладе (без навесного) ручки тянут вниз. Наверное надо будет вешать на железяку , что впереди приварена доп. груз. Тогда думаю будет легче с ним работать. Хотя при желании очень легко сделать так , как Вы говорите (болгарка , сварка ).

О китайском ремне я писал 21 апреля, номер сообщения 3405.Как ни странно-еще жив.Может повезло.

Владимирр написал : У меня другая причина для творчества. Как не старался купить полольники, так и не смог в Красноярске и крае раздобыть их, а сроки окучки поджимают. Посидел подумал и выход ну очень смешной и до предела простой. По одному ротору тупой стороной и эти защитные диски с "грунтозацепами" :eek:на CAIMAN PRIMO 60S D2. Ушастого тянет нормально. На конструкцию ушло примерно час работы. На окучку тоже час (3 сотки). В итоге экономия – 3.900 (родные полольники, которые не смог купить) и что тоже немаловажно - гордость от проделанного + убежал от мошки, которая в наших краях забивает и рот и уши и все щели, не дает дышать. На досуге можно поусовершенствовать, типа лапки пошире, подлиннее и т.д.

Сегодня сделал по вашему подобию из 40го уголка вылет от диска 60мм, завтра попробую. Но чего то чую что снова расстроюсь :eek:

Melared написал : А я кроме навески утяжелителей рассматривал вариант ручки для перемещения культиватора . Вообще надо этот вопрос задать изготовителю.

Получил ответ производителя. Эти две железки для доп. груза. Хотя пишет , что почти никто их не использует , так как хватает собственного веса.

Div написал :

Сегодня сделал по вашему подобию из 40го уголка вылет от диска 60мм, завтра попробую. Но чего то чую что снова расстроюсь :eek:

Действительно на половину заглублённый окуник тянет :a

Div написал : Действительно на половину заглублённый окуник тянет :a

Вы не могли бы процесс заснять на видео и здесь показать? Интересно видеть ваши условия работы.