СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПЫЛЕСОСЫ. Оценочный лист (опрос)

Darth Cuau написал : А как же: Цитата: Легкий универсальный пылесос для сухой и влажной уборки (http://www.makita.ru/index.php?productID=1692))

здесь имеется в виду, что им можно воду убирать. Моющий пылесос - этт несколько другое

МОДЕЛЬ: Bosch GAS 25 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: Февраль 2009 ДОСТОИНСТВА: Мощный, сосет хорошо, розетка для инструмента, отряхиватель фильтра, недорогая по сравнению с макитовской расходка (мешки, фильтры), длинный кабель, длинный шланг, хорошо сопрягается с инструментом (резиновая муфта на конце шланга) НЕДОСТАТКИ: Штатные аксессуары (шланг, трубы, щетки) - не антистатические - пыль налипает на наружные поверхности, особенно на щетку. Нет крышки на патрубок, когда не используется. Хлипкий бак (наверное, следствие квадратной его формы) - закрытие патрубка ладонью вызывает заметный на глаз прогиб передней стенки (впрочем, я уже придираюсь:)), но ситуации могут быть всякие... Высокая по нынешним меркам цена (если бы не скидка в магазе, ниасилил бы). Большие габариты. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Нет (тьфу три раза:)) совсем новый ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: Несмотря на цену и перечисленные недостатки, агрегат весьма достойный, своих денег стоит. В качестве бытового показал себя великолепно - чистота просто идеальная В качестве строительного - был заюзан в паре с ЛШМ Skil (проблем с сопряжением не было). ЛШМ от этого беспыльным инструментом не стала (хотя это особенность конструкции ЛШМ, а не пылесоса), пыль оставшаяся на паркете была успешно убрана с помощью щетки. На бытовой применительно к обычной уборке теперь даже смотреть не хочу. Нет некоторых приятных фич оригинала (Starmix IS 1225) но и цена демократичней. В целом очень доволен, рекомендую:) своих денег стоит.

nikolay25 написал : одсоединяется к ЛШМ-75 Интерскол, пыли нет совсем.

Еврей написал : был заюзан в паре с ЛШМ Skil (проблем с сопряжением не было). ЛШМ от этого беспыльным инструментом не стала

От чего зависит, будет оставаться пыль или нет? От конструкции ЛШМ? (у меня Skil 7640) Сила всасывания у GAS 25 побольше ведь будет, чем у Stihl SE61

МОДЕЛЬ: Karcher NT 361 ECO ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 2008 г.

ДОСТОИНСТВА:

• Наличие системы пневматической очистки фильтра
• Вместительный бак
• Возможность сбора жидкостей
• Хорошая сила всасывания и расход воздуха.
• Недорогие расходные материалы (комплект из 5 мешков стоит 400 с лишним рублей)
• Наличие большого выбора оснастки (щётки, шланги, переходники, дополнительные фильтры).
• В городе имеется сервисный центр.
• Удачная компоновка (При ёмкости бака 35 литров пылесос достаточно компактен, что позволяет использовать его в быту без особых проблем)
• Плоская крышка пылесоса позволяет складывать не него инструмент

НЕДОСТАТКИ:

• Отсутствие системы синхронного пуска при работе с эл. инструментами и системы снятия с корпуса электростатического заряда (всё это имеется в модели с индексом «Te»).
• Отсутствие защиты эл. двигателя от пыли (критично при работе в пыльных помещениях)
• Выключатель режима пневмоочистки находится на крышке пылесоса и часто включается, когда складываешь на него инструменты или доп. щётку. (не критично, поскольку он не задействует саму очистку)
• Неудачно устроена система выброса отработанного воздуха. (Воздух отводится через небольшое окно с одной стороны пылесоса, создавая сильный воздушный поток, который может поднять большое количество пыли с пола или сдуть какой-нибудь лёгкий предмет поблизости. Вместе с тем, нет возможности подсоединить к выходному окну шланг и использовать аппарат на «выдув»)
• Гарантия 6 месяцев.

ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: нет.

ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Аппаратом доволен. Из-за невысокой стоимости бумажных мешков использую их почти всегда. Относительно небольшие размеры и вполне «мирный» внешний вид позволяют использовать пылесос в быту. В комплекте с турбощёткой отлично справляется с уборкой ковров от шерсти матёрого сибирского паразита. Хорошо работает со штроборезом, убирает гипсовую и известняковую пыль, чистит сливы раковин и ванной.

Технические характеристики:

Расход воздуха (л/сек): 57 Вакуум, разрежение (мбар): 235 Объем бака (л): 35 Электропитание (В/Гц): 220 / 50 Максимально потребляемая мощность (Вт): 1380 Длина электрокабеля (м): 7,5 Вес без принадлежностей (кг): 9,5 Стандартный номинальный диаметр (мм): 35 Уровень шума при работе (дБ/А): 63 Размеры (д х ш х в) (мм): 505х370х540

Еврей написал : Цитата: Сообщение от nikolay25 одсоединяется к ЛШМ-75 Интерскол, пыли нет совсем.

Цитата: Сообщение от Еврей был заюзан в паре с ЛШМ Skil (проблем с сопряжением не было). ЛШМ от этого беспыльным инструментом не стала От чего зависит, будет оставаться пыль или нет? От конструкции ЛШМ? (у меня Skil 7640) Сила всасывания у GAS 25 побольше ведь будет, чем у Stihl SE61

Наверно конструкцией ЛШМ, ЛШМ-75 копия с бошевской ЛШМ, там система пылеудаления сделано грамотно, при использовании крупной ленты с зерном 40 пылеотводящие каналы обычно забиваются необходимо регулярно их прочищать, это было у меня и на ЛШМ-75 и на ЛШМ 9910. Для прочистки каналов на ЛШМ-75 нужно открутить 1 винт, а на маките 9910 4 винта. Эти две машинки и без пылесоса пылят несильно. Был у меня омакс 900 вт, он пылил очень сильно, вообще ничего не собирал, когда его разобрал понял причину, либо конструкторский просчет либо неточность изготовления деталей, но зазоры очень большие в деталях пылеотводящего канала, и система охлаждения двигателя не продумана, либо сделана криво, он еще и пыль раздувал (и шумел как самолет). Так что пыльность конкретной ЛШМ, я думаю, больше зависит от ЛШМ чем от пылесоса.

МОДЕЛЬ: Nilfisk Alto Aero 25 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: август 2008 , на работу ДОСТОИНСТВА: Розетка для инструмента (работает только когда пылесос включен), кабель 5 метров, шланг (диам. 35 мм) - 3. В комплекте 2 (?) насадки (вроде ещё что-то было, но сейчас нет). Щётка, для сбора мусора неплоха - с гладких поверхностей и с ковролина с недлинным ворсом собирает нормально, 2 метровых металлических трубы. Фильтр гофрированный, легко очищается. Можно собирать воду - нужно вынуть мешок (в к-те), снять фильтр и надеть брызгозащитный мешок (в к-те). Пару месяцев пылесос использовался без мешка - фильтр живой, хоть и малось деформировался - слишком усердно выбивали. Основное использование - при бурении отверстий в бетоне и кирпиче, сбор мелкого мусора, опилок.

Цена довольно демократична - около 5 тыр. Мешки, емнип, ~ 500 р. за 3 штуки + брызгозащитный.

НЕДОСТАТКИ: Шланг, трубы, щетки, сам пылесос - не антистатические - пыль налипает на наружные поверхности.
ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: Кмк, отличное приобретение для домашнего ремонта, а модель на 20 литров может и основным бытовым пылесосом работать (умрёт мой lg - себе куплю модель Aero 20). Шлам от бурения сосёт лучше домашнего lg. Вскрывал дома русты - отлично помог пылесос. На работе сам использовал для бурения 400+ отверстий 6*40 в бетоне и кирпиче, несколько отверстий 40*300 - справлялся без проблем (всё влезло в один мешок).

Отзыв про Starmix IS 1225 писал в другой ветке. Чтобы не повторяться, вот ссылка на нее http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=73506

МОДЕЛЬ: Hitachi WDE 1200 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 27.02.2009 ДОСТОИНСТВА: Все мыслимые насадки, шланг три метра, совместимость конусов насадок с моим старым "Bosch 2500", в шкаф влезает, тихий, лёгкий, красивый, бело-зелёный, умеет всё. Недорогой. Для любителя мастерить в квартире, или для маленькой мастерской - оптимальный вариант. НЕДОСТАТКИ: пока не обнаружено ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): пять баллов. Сделал немного фотографий (инструкцию сфоткал тоже)http://www.radikal.ru/USERS/shihajel--mumaher/pylesos-hitachi-wde-1200?pg=1

МОДЕЛЬ: Starmix 1250 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: Месяц назад ДОСТОИНСТВА: Фильтротряс..Офигенный бак.Сосёт хорошо.Мешки не нужны.Фильтры можно мыть(сделаны из полиэстера). НЕДОСТАТКИ: Крупный.Жалко что нет телепорта для отправки мусора за пределы солнечной системы.И за счёт него уменьшение объёма пылесоса. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий)
5+ Тяжёлая артиллерия..."Танк" среди строительных пылесосов. В общем хороший пылесос.

МОДЕЛЬ: Festool CTL Midi ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 2008 ДОСТОИНСТВА: Достаточно мощный, "неголосиситый", возможна работа с жидкостями при установке спецфильтра (не пользовался), длинный шнур и антистатический шланг. НЕДОСТАТКИ: цена на комплектующие, шланг перекручивается иногда. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: пока не требовалось ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): отличный аппарат.

МОДЕЛЬ: Bosch GAS 50 M ВРЕМЯ ПОКУПКИ: Апрель 2009 ДОСТОИНСТВА: Виброочистка фильтров. Большой бак. Розетка для инструмента (2.2 кВт если не ошибаюсь) с автовключением пылесоса. Регулировка потока (под два бошевских диаметра шланга, 35 и 19 мм, но регулировка судя по всему осуществляется плавно, просто на рукоятке две надписи, 35 и 19, но ничто не мешает ставить промежуточные значения). В комплекте 5 м антистатический шланг 35 мм. две трубки, универсальная тройная насадка для пола, щелевая насадка и для пола но для крумного мусора, мешок для сбора пыли (один) НЕДОСТАТКИ: Крупный и дорогой. Это единственные его недостатки. Шумность сюда не отношу, шумит посильнее бытового, но не принципиально. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий)
Отлично. Купил по докризисной цене(иначе просто не реально было бы). В магазине он я так понял лежал с 2006 года примерно. НА бумажном мешке из комплекта стоял штампик 2004 год :-). Видимо маниаков у нас маловато :-). Действительно тяжёлая артиллерия. Заодно удалось купить 5м НЕ антистатический бошевый шланг длиаметром 19 мм для некоторых бошевых инструментов по халявной цене менее 500 руб (последний. валялся в магазине никому ненужный) и переходник для подключения этого шланга в мой пылесос. Ну и наверно тут оставлю сравнение бошевых GAS 50 и GAS 50 M кому будет интересно. Имнно этих двух моделей а не прародителей (стармикс) и не других клонов. Ибо читал много обсуждений подобного рода тут было. У меня GAS 50 M у коллеги GAS 50. Потому есть что сравнить.
Так вот Эмка отличается тем что 1 фильтры идут целлюлозные в ней (НЕ НЕРА и НЕ моющиеся. желтенькие такие) 2 на днище бака сосок для слива жидкости заглушен (на GAS 50 там пробка на цепочке) 3 есть регулировка потока под разные диаметры шлангов 4 есть лампочка и типа зуммер (пока не слышал его) которые начинают сигнализировать о том что поток воздуха ослабел (вот видимо главный замут с сертификацией его как М класса) 5 антистатический шланг идет с ним. Собственно и все различия. если рассматривать боши то выгоднее НЕ Эмка. Ибо полиэстеровые фильтры дороже чем целлюлозные и в не Эмку купить два целлюлозных фильтра проще. При этом сама Эмка стоит дороже. У Боша вообще только два вида фильтров Целлюлозные и полиэстерные. НЕРА можно ставить, но это от стармикс и в каталоге Бош даже не упоминается.

Всем удачи Андрей PS Если есть вопросы - отвечу.