BOSCH = вопросы по инструментам (синий проф. электроинструмент)

На разделы конкретные поделили бы профиль Bosch Professional - меня очень интересует информация по Фену строительному BOSCH GHG 660 LCD и УШМ BOSCH GWS 11-125 CIE...

Analizator написал : меня очень интересует информация по Фену строительному BOSCH GHG 660 LCD

Что конкретно интересует? Купите его же от Штейнель

Analizator написал : УШМ BOSCH GWS 11-125 CIE...

нормальная машинка с 6-ю скоростями и КБС...4 м резиновым шнуром "Пателек"

Все указанное имею в наличии - интересует практика применения и информация от производителя...

Analizator написал : Все указанное имею в наличии - интересует практика применения и информация от производителя...

Берем и применяем, в чём проблема?

Elec72 написал : Из того что имеется похожего на мою деталь подходит только 321/37

Судя по вашим фото эта деталь сломана, ищите вторую половину во избежании её попадания в движущиеся детали. Также ищите причину поломки этой детали. Просто так этот палец не может выскочить из муфты безопасности. Придётся вымывать всю смазку. Кстати чрезмерное количество смазки также подозрительно, перфоратор точно оригинальный?

Toolman, как мне кажется это одни из первых 2-26. Потому их наврятли уже кто то штамповал кроме бош :)

Elec72 написал : мне кажется это одни из первых 2-26.

Перфоратор Bosch GBH 2-26 DFR - это новинка 2004 года. По-хорошему, необходимо отыскать причину поломки.

ADM05 написал : это новинка 2004 года

Мда, на 1 год ошибся, сейчас по работе прокачусь, а позже придется значит оттирать смазку, просто сначала хотелось конкретный участок изучить, ну чтож, придется всю смазку стирать

Elec72 написал : придется всю смазку стирать

За то будет перф с новой смазкой. И им можно будет ещё поработать несколько лет.

Изучал сейчас GOP 300 SCE и GOP 250 CE. Так вот, обратил внимание на сборочную единицу 801 Каталожный номер детали 2 609 199 344 , в обоих машинках одно и тоже. Получается статор одинаков, только якоря разные. И почему то на разное напряжение указан один и тот же узел(статор)

Vadim63 написал : Так вот, обратил внимание на сборочную единицу 801 Каталожный номер детали 2 609 199 344 , в обоих машинках одно и тоже. Получается статор одинаков, только якоря разные. И почему то на разное напряжение указан один и тот же узел(статор)

тАк и статор должен быть соответствовать напряжению якоря.

Mutru4 написал : тАк и статор должен быть соответствовать напряжению якоря.

Ну и я так считаю, но цитирую что есть. Может ошибка.

Vadim63 написал : Изучал сейчас GOP 300 SCE и GOP 250 CE. Так вот, обратил внимание на сборочную единицу 801 Каталожный номер детали 2 609 199 344 , в обоих машинках одно и тоже. Получается статор одинаков, только якоря разные. И почему то на разное напряжение указан один и тот же узел(статор)

Помещённые в Вашем посте схемы принадлежат инструментам с уникальными артикулами 3 601 B30 500 и 3 601 B30 000 (номера указаны в левом верхнем углу каждой схемы). Эти инструменты изготавливаются для европейского рынка под напряжение 230 V. Что Вы имели ввиду, говоря о разных напряжениях?

Toolman написал : Что Вы имели ввиду, говоря о разных напряжениях?

Вероятно возникло сомнение в 300Вт у GOP 300

Kvost, у-гу. С другой стороны, БЗП всё-таки — дело

Toolman написал : Помещённые в Вашем посте схемы принадлежат инструментам с уникальными артикулами 3 601 B30 500 и 3 601 B30 000 (номера указаны в левом верхнем углу каждой схемы). Эти инструменты изготавливаются для европейского рынка под напряжение 230 V. Что Вы имели ввиду, говоря о разных напряжениях?

Вот это.

Из ссылки следует, что "РУКОВОДСТВО ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНА КУВАЛДА.РУ И КОМПАНИИ BOSCH УВЕДОМИТ ВЕДУЩИЕ ГОЛЛИВУДСКИЕ КИНОСТУДИИ О РЕШЕНИИ РУССКОГО НАРОДА". В низу страницы, что откроется по ссылке нажимаете на "ОБ АКЦИИ". Что-нибудь может сказать Bosch Teаm по теме этого заявления? Это отсебятина Кувалды.ру или с компанией Бош тоже согласовано?
Особенно понравилось про русский народ. Не про российский народ, а именно про русский. Кстати, космонавты тоже русские. Обычный голливудский стереотип - это то, что якобы на территории России проживают только русские. Не россияне разных национальностей, а только именно русские.

Toolman написал : Что Вы имели ввиду, говоря о разных напряжениях?

Скорее всего, напряжение перепутали с мощностью - 250 и 300 Вт. Наверное, Mutru4 высказывал предположение, что GOP 250 и GOP 300 отличаются только способом крепления-зажима пилки, а увеличение мощности - это завлекающий трюк маркетологов.

Vadim63 написал : Вот это.

И на Вашей таблице 230 V/EU для обоих инструментов.

Toolman написал : на Вашей таблице 230 V/EU

напряжения, действительно, не при чём. Удивляет, что одна и та же деталь (статор) идёт для моделей на 300 Вт и на 250 Вт потребляемой мощности...

Toolman написал : И на Вашей таблице 230 V/EU для обоих инструментов.

n-p-n написал : Удивляет, что одна и та же деталь (статор) идёт для моделей на 300 Вт и на 250 Вт потребляемой мощности...

Так в том то и дело, что по данной таблице во всех девайсах применяется деталь 2 609 199 344. Открыл отдельно на 110в, там описана деталь 2 609 199 346, так что с напряжением порядок. По видимому ошиблись при составлении таблицы. Ну а мощность похоже маркетинг, лукавство или же опять по разному меряют. Как в перфах 2-26 и 2600.

ADM05 написал : Наверное, Mutru4 высказывал предположение, что GOP 250 и GOP 300 отличаются только способом крепления-зажима пилки, а увеличение мощности - это завлекающий трюк маркетологов.

Я этого не говорил, но с Вашим предположением согласен.

GOP 300 всё же больше по размерам (длиньше и толще), чем GOP 250. Только ли из-за узла быстрой фиксации-зажима пилки он больше? Вряд ли. Хотя, чем чёрт не шутит? Может быть размеры 300-го действительно больше только из-за обрезинки корпуса и быстрого зажима пилки. Препарирование этих резаков ответило бы на многие вопросы. Плохо, что нет на Бошевском сайте www.bosch-professional.com размеров на мультирезаки.:( На многие другие инструметы есть.:)

Vadim63 написал : Открыл отдельно на 110в, там описана деталь 2 609 199 346, так что с напряжением порядок. По видимому ошиблись при составлении таблицы.

Да, действительно, при просмотре инструментов, в которых применяется 2 609 199 344, в список попадают также инструменты с рабочими напряжениями от 100 до 127 вольт, в которых используется статор 2 609 199 346.

ADM05 написал : GOP 300 всё же больше по размерам (длиньше и толще), чем GOP 250. Только ли из-за узла быстрой фиксации-зажима пилки он больше? Вряд ли. Препарирование этих резаков ответило бы на многие вопросы.

Да вроде по схемам, которые привёл Vadim63, видны различия. Корпус двигателя у обоих моделей одинаковый. различия в размерах могут быть только за счёт разных редукторов, но не существенная.

Toolman написал : Корпус двигателя у обоих моделей одинаковый. различия в размерах могут быть только за счёт разных редукторов, но не существенная.

Если двигатели одинаковые, число оборотов холостого хода и угол колебаний тоже одинаковые, то за счёт чего мощности потребления разные на 20 %? Из-за разных редукторов?:confused: Дело ясное, что дело тёмное.

Toolman написал : Да вроде по схемам, которые привёл Vadim63, видны различия. Корпус двигателя у обоих моделей одинаковый. различия в размерах могут быть только за счёт разных редукторов, но не существенная.

У них разные якоря 2 604 011 939 и 2 609 199 334. Вот не понятно отличие в электрической части или механической?

Vadim63, чё-то не увидеть мне на ваших "взврывах" ,в схеме на 350-ый,самой "вилочки" в которой "гуляет ударник"??На схеме 250-го она есть.. может там сам механизм осцилляторного привода реализован более взросло как-то...??

ADM05 написал : Из-за разных редукторов?

Полагаю, что именно разные конструкции редукторов (устройство, размеры, вес деталей) определяют различное потребление тока одинаковыми двигателями.

helmutivan написал : может там сам механизм осцилляторного привода реализован более взросло как-то...??

По другому, это точно. В 300-м есть быстрая смена оснастки в отличии от 250-го. Скорее всего есть и другие отличия.

Toolman написал : В 300-м есть быстрая смена оснастки в отличии от 250-го.

.. это понятно.. не видно "кто за что,дёргает"??:)

helmutivan написал : Vadim63, чё-то не увидеть мне на ваших "взврывах" ,в схеме на 350-ый,самой "вилочки" в которой "гуляет ударник"??На схеме 250-го она есть.. может там сам механизм осцилляторного привода реализован более взросло как-то...??

Так схемы не мои, а с оф.сайта. У 300 похоже вилку просто не показали, на якоре эксцентриковый подшипниковый узел вроде одинаков. Угол колебаний одинаков 1,4, так что думаю просто деталек добавили в быстрозажим и все.

Vadim63 написал : Угол колебаний одинаков 1,4, так что думаю просто деталек добавили в быстрозажим и все.

.. похоже,что так но как-то небрежны они с этим вопросом... оф. документ,вроде...

Vadim63 написал : Так схемы не мои, а с оф.сайта. У 300 похоже вилку просто не показали

..другие,различие в "бошках" показывают даже на видео.. а тут не допросишься,что же именно покупаешь... Засекречено ,сильнее чем Хилтиевские цены...:)