Flest
Flest
Местный

Регистрация: 10.03.2012

Ярославль

Сообщений: 501

04.09.2019 в 16:02:09

kala4 написал: А подскажите пожалуйста, в дальномере Бош GLM 50 C, какая у него точность измерения, я так понял дальность 50 метров, на это расстояние точность не страдает?

kala4,

Вот что, а измерители у боша с неадекватной ценой, любой китаец за 3000 даст ту же точность, те же юниТ

Теже лазерные уровни, посмотрите тесты, боша за 30к, против фаеркор за 7к... Разницы в точности ноль, собран китаец идеально. Так что как бы не был крут бош, цена неоправдана

При чем люди потом еще жалуются на цену ремонта, уронил бош, ремонт 10-13к минимум, пюза эти деньги можно еще 2 фаеркора взять :)

А по поводу лазерных рулеток, их погрешность на небольших расстояниях почти нулевая, плюс у них есть функция корректировки, можно погрешность убрать. Лично проверял, большие расстояния не проверял ибо нечем.

0
SerShe
SerShe
Резидент

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

04.09.2019 в 16:04:21

kala4 написал: А подскажите пожалуйста, в дальномере Бош GLM 50 C, какая у него точность измерения, я так понял дальность 50 метров, на это расстояние точность не страдает?

kala4, А как проверить погрешность GLM 50 C на 50 метрах? Рулеткой? Я им пользуюсь, вроде все отлично. В основном до 6 м. Но больше 12-15 метров мне особо без надобности до 1 мм точность. Рулеткой все равно точнее не измерить. Есть еще GLM 80, но GLM 50 C лучше однозначно по функционалу. По точности до 6-8 м они одинаковы, сравнивал, дальше не интересно.

0
ADM05
ADM05
Резидент

Регистрация: 17.07.2008

Красноярск

Сообщений: 12303

04.09.2019 в 16:14:38

kala4 написал: в дальномере Бош GLM 50 C, какая у него точность измерения

±1,5 мм

kala4 написал: так понял дальность 50 метров

Да. Дальность указана в названии.

kala4 написал: на это расстояние точность не страдает

Нет. Теоретически может мерить и дальше, чем 50 м. Ограничение программное.

0

ИМХО (IMHO)

Flest
Flest
Местный

Регистрация: 10.03.2012

Ярославль

Сообщений: 501

04.09.2019 в 16:16:59

ADM05 написал:

kala4 написал: в дальномере Бош GLM 50 C, какая у него точность измерения

±1,5 мм

kala4 написал: так понял дальность 50 метров

Да. Дальность указана в названии.

kala4 написал: на это расстояние точность не страдает

Нет. Теоретически может мерить и дальше, чем 50 м. Ограничение программное.

ADM05, Он не +-1.5 это перестраховка производителя. А если реально столько, то китаец за 1000 и то лучше...

До 6м погрешности нет, 1в1 как по рулетке Хотя в характеристиках +-2

0
SerShe
SerShe
Резидент

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

04.09.2019 в 16:18:51

Кто-нибудь в курсе, чем отличаются модули Bluetooth GCY 30-4 от GCY 42? Одна зарядка GAL 18V-160 C с GCY 30-4 модулем, другая с GCY 42. С GCY 42 работает не совсем адекватно, она не совсем адекватно показывает зарядку аккумулятора. Менял местами, вторая зарядка тоже начинает работать почти так же. В шуруповерте GCY 42 работает вроде нормально. Сейчас в обеих GAL 18V-160 C стоят GCY 30-4, но зарядки работают не совсем одинаково, есть небольшие отличия. В общем, пока особо статистики нет, нужно еще время понаблюдать. Обе зарядки одного месяца выпуска. Такое ощущение, что программы разные тем не менее и модуль GCY 42 тоже добавляет неоднозначности. Было бы любопытно, если есть владельцы GAL 18V-160 C с модулем GCY 42.

0
ADM05
ADM05
Резидент

Регистрация: 17.07.2008

Красноярск

Сообщений: 12303

04.09.2019 в 16:26:13

Flest написал: китаец за 1000 и то лучше.

Китайцы вообще оптимисты. Уже много десятилетий некоторые китайские заводики заявляют такие заоблачные технические характеристики выпускаемой техники, что только диву даёшься. Чего стоят только наклейки о нескольких сот ватт на китайских динамиках. Бошу всё же больше веры.

0

ИМХО (IMHO)

ole325
ole325
Резидент

Регистрация: 24.09.2015

Москва

Сообщений: 6604

04.09.2019 в 17:29:13

SerShe написал: А как проверить погрешность GLM 50 C на 50 метрах? Рулеткой?

ну для начала рекомендую не ныть на форуме, а инструкцию читать. Там крайне подробно описано как проверить погрешность, а так же как контролировать в процессе эксплуатации.

ADM05 написал: Теоретически может мерить и дальше, чем 50 м.

а практически может и меньше, если погодные условия не располагают.

Flest написал: До 6м погрешности нет, 1в1 как по рулетке

погрешность есть, даже если постоянно мерить одно и тоже, то не будет совпадать до знака. Особенно при разной температуре.

ADM05 написал: Китайцы вообще оптимисты.

по измерительной технике у них давно все хорошо

Если хочется всепогодную, то нужно лейку брать

0
skunsofob
skunsofob
Местный

Регистрация: 20.12.2013

Красноярск

Сообщений: 418

04.09.2019 в 18:53:31

ole325 написал: GDX оправдал ожидания? нет

А GDX то чем вам не угодил? Несколько лет пользую Bosch GDX 18 V-EC и не нарадуюсь! Вот всё меня в нём устраивает.

0
Vadim63
Vadim63
Резидент

Регистрация: 26.04.2009

Тольятти

Сообщений: 13025

04.09.2019 в 19:26:20

SerShe написал: Одна зарядка GAL 18V-160 C с GCY 30-4 модулем, другая с GCY 42. С GCY 42 работает не совсем адекватно

Сергей, батарейки на модулях проверял?

0
Flest
Flest
Местный

Регистрация: 10.03.2012

Ярославль

Сообщений: 501

04.09.2019 в 20:11:41

ADM05 написал:

Flest написал: китаец за 1000 и то лучше.

Китайцы вообще оптимисты. Уже много десятилетий некоторые китайские заводики заявляют такие заоблачные технические характеристики выпускаемой техники, что только диву даёшься. Чего стоят только наклейки о нескольких сот ватт на китайских динамиках. Бошу всё же больше веры.

ADM05, для всех неверующий в инете куча тестов

и о чудо, в боше за 30к стоит тот же лазерный диод что и в китайце за 7к )))) в том же зеленом фаекоре стоит лазер шарп

а по поводу чудесный заявленных цифр может не надо покупать гойно? ) есть куча китайских брендов Uni-T, firecore, mastech и т.п. их много это все заводской китай с очень хорошим качеством

0
Flest
Flest
Местный

Регистрация: 10.03.2012

Ярославль

Сообщений: 501

04.09.2019 в 20:19:56

SerShe написал: Скулят обычно те, кто толком инструмента не имеют, им почти не пользуются, да и купить, как правило, ничего не в состоянии. Ну хоть побухтеть на форуме, пожаловаться. Для этого же не нужно, ни работать, ни зарабатывать, да и время, похоже деть некуда. :)

SerShe,
хм...

ради смеха заменить слово интструмент на imac pro и сразу станет понятно что аргумент крайне глупый

понятно что работать можно и на imac pro за 6500$ вот только прикол в том, что железа в нем на 2500$ если не меньшеэ и за теже 6500 можно собрать ПК с хар-ми в 2-3 раза лучше

а можно и сидеть на маке, а всех, кто говорит что это гофно и он не стоит своих денег, обзывать нищебродами, которые ничего не имеют а только ноют, гениальная же логика, ну в самом деле:killyourselfbywall:

чем собственно и занимают слепые последователи эпл, которые покупают оверпрайснутое в 2-3 раза железо, а все остальных как раз и называют "побухнеть" "не в состоянии" и т.п. ))) дада, понятно))))

понятно что если дизайнер без мозга, какая нибудь девочка с ноготочками, она думать не хочет, она же занятой "профессионал" да и эпл это престижно, купил и работай, но есть и те, кто умеют думать и не хотят покупать железо на 2000 за 6500 )))

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу