BOSCH = вопросы по инструментам (синий проф. электроинструмент)

Canon написал : Почему, например, в семействе 2-26 у моделей RE и DBR энергия ударов осталась прежней - 3 Дж, тогда как у DRE и DFR только 2.7 Дж?

GBH 2-26 RE и DBR внекаталожные модели, до них пока не добрались. Новые показатели для них такие же как и для GBH 2-26 DRE.

ADM05 написал : На сайте Боша www.bosch-pt.ru написано, что у перфа 2-26 DFR макс. энергия единичного удара 2,7 Дж. И на той же странице сайта дана ссылка на руководство по эксплуатации, где указана сила удара 3 Дж. Так что точно не поймёшь - то ли методику изменили, то ли просто нестыковки (ошибки) в числах.

просто не выложили еще новые инструкции. Повторюсь - нормы вступают в силу с 01.2011, так что мы слегка опережаем график тут.

Мда... картинка то унылая... ну посмотрим, чем ответит Макитка...

Bosch Team написал : все производители в Европе должны измерять и публиковать в каталогах энергию удара согласно новой процедуре EPTA

Т.е. я так понимаю, что остальные как писали туфту (не европейцы) так и будут продолжать писать. При этом с криком - у меня 4 Дж, а у Боша 2,7. Я круче, у меня длиннее и т.д. Каков дядюшки Боша будет ответ Чемберлену?

ArVicBor написал : Каков будет ответ Чемберлену?

А он нужен?

2Bosch Team, а где можно почитать про этот новый стандарт? (методику измерений)

ArVicBor написал : Т.е. я так понимаю, что остальные как писали туфту (не европейцы) так и будут продолжать писать.

Все остальные могут писать туфту, только если они не являются участниками EPTA. Азиатско-китайские малоизвестные марки (производители инструмента) и сейчас пишут такие цифры - про мощность, энергию удара и т.п. - что только диву даёшься:a. Но клюют на эти цифры только неподготовленные покупатели. Если сказать прямо, то эти дутые цифры рассчитаны на лохов. Все же уважающие себя и покупателей марки (фирмы) постепенно подтянутся к требованиям EPTA . Это моё мнение.

ADM05 написал : Азиатско-китайские малоизвестные марки (производители инструмента) и сейчас пишут такие цифры - про мощность, энергию удара и т.п. - что только диву даёшься. Но клюют на эти цифры только неподготовленные покупатели. Если сказать прямо, то эти дутые цифры рассчитаны на лохов.

Ну в принципе весь этот инструмент на лохов и расчитан. Но теперь у узкоглазиков будет еще больше аргументов для лохов. И вот тут я и хочу посмотреть, как старушка Европа будет вертеться... Уж очень большое различие в цифрах будет

Ого.... А я уже грешным делом думал - хана поддержке Боша на форумах.... Ув. Бош Тим, а что по поводу шлифмашинок? Можете прокомментировать ситуацию с "липучкой"?

2ArVicBor Скорее всего в документации нормальных производителей инструмента будет указано, что измерения проводились согласно требований EPTA. И это указание будет как знак качества или честности цифр. Безродные производители инструментов себе такую ссылку позволить если и смогут, то это будет откровенное враньё. Враньё это можно опровергнуть, так как методика измерения будет известна.

vzv написал : что по поводу шлифмашинок? Можете прокомментировать ситуацию с "липучкой"?

Присоединяюсь к вопросу.

Что интересно...Ни какого ажиатажа по поводу изменения метода измерения небыло. Производитель просто поставил правильные цифры. Т.е. он их знал.....И врал....Какая неожиданность..... :a
Когда с Hm у шур-в порядок станет?

Gold_eggs написал : Когда с Hm у шур-в порядок станет?

Хотите шока ? :)

Gold_eggs написал : Что интересно...Ни какого ажиатажа по поводу изменения метода измерения небыло. Производитель просто поставил правильные цифры. Т.е. он их знал.....И врал....Какая неожиданность.....

Что значит «правильные»??? Не существует никаких «правильных» цифр, дело в методике измерения. У каждой фирмы раньше была своя и это затрудняло сравнение, сейчас единая и всем удобно.

Gold_eggs написал : Что интересно...Ни какого ажиатажа по поводу изменения метода измерения небыло. Производитель просто поставил правильные цифры. Т.е. он их знал.....И врал....Какая неожиданность.....

Вам везде заговоры мерещатся :) Не было до сегодняшнего дня общепринятого метода измерения, поэтому "правильных" цифр и неправильных методов измерения этого показателя просто не существовало.