25.06.2014 в 15:43:09
#4596738
SerShe написал : Насколько я в курсе, для разрешения ее ввоза наши регулирующие органы просили предоставить ее формулу.
Бояться что покупатели бинарную бомбу сделают?
Feelgood!
25.06.2014 в 16:04:44
#4596770
SerShe написал : Но ее не могут поставлять в Россию
С нормально работающими детекторами в инструментальном мире, прямо..беда. Продается куча всякого хлама, а годных моделей всего штуки три (одна, 150-ая у Боша и две у Хилти) и цены не маленькие. Поэтому, если за новинку попросят не больше десятки, то Бошу будет от меня большой респект. За *разное* питание, тоже уважение..не хочу быть привязанным к аккам.
Хотя, последнее время, полная нелепица с ценами у Боша наблюдается частенько:
25.06.2014 в 16:29:18
#4596789
sereza написал : С нормально работающими детекторами в инструментальном мире, прямо..беда. Продается куча всякого хлама, а годных моделей всего штуки три (одна, 150-ая у Боша и две у Хилти)
А вторая у Хилти какая?
25.06.2014 в 16:41:36
#4596808
25.06.2014 в 16:50:17
#4596827
Для частника самое оно:D
25.06.2014 в 19:19:14
#4597028
SerShe написал : Насколько я в курсе, для разрешения ее ввоза наши регулирующие органы просили предоставить ее формулу.
Обычно формула является коммерческой тайной. И требование предоставить смахивает на вымогательство взятки. Например Кока-колу продают в России. А формула напитка секретна. И никто не требует запретить продажи раз формула российским регулирующим органам не известна. А ведь коку пьют, а смазку нет. И самое смешное или грустное. Что некоторое время назад (в годы правления Ельцина) сия Бошевская смазка продавалась в России.
sereza написал : как же такое разрешение, в свое время, смогли получить хилтевцы..он лукаво улыбнулся
Хилти поставляла инструмент для возведения объектов в Сочи. Сроки олимпиады нельзя было сорвать. Да и курировал это лично президент. Срыв сроков бил по его имиджу. Вот компетентные органы и закрыли глаза пошли навстречу - уж слишком крыша у Хилти была нехилая.
ИМХО (IMHO)
25.06.2014 в 21:36:19
#4597195
На форуме боша, бош-тим явно писал про детектер: просто его сертификация (частот, которые он использует) стоит у нас в стране дорого и его сертифицировать экономически не выгодно. Никакой магии, просто бизнес.
ADM05 написал : Например Кока-колу продают в России
То есть, по вашему, производитель может делать любую отраву или наркоту (как оно с колой и было, когда она только появилась в Америке) и никому об этом знать нельзя - комерческая тайна, видетели. Сертификация для того и нужна (если жить в идеальном мире), чтобы продукты, ее прошедшие, были безопасны для здоровья. А соответвенно, состав - это первое, что производитель обязан сообщить.
Если другие производители смогли пройти сертификацию и торгуют смазкой, а Бош нет - это вовсе не означает, что у него какая-то непонятная коммерческая тайна на химический состав, а другух производителей ее нет. Все, скорей всего, либо в экономмической целесообразности для боша или в том, что сия смазка действительно не проходит по каким-то нормам (например, сильно ядовита).
25.06.2014 в 21:54:35
#4597209
SerShe написал : регулирующие органы просили предоставить ее формулу.
Могли запросить состав, но не формулу, являющуюся коммерческой тайной. Очевидно, что данный продукт не производства Бош, а ОЕМ какого нибудь Шелл. Вероятнее всего спрос близок к нулю, поэтому и убрали из поставок.
in my humble opinion
25.06.2014 в 22:31:13
#4597290
ADM05 написал : Например Кока-колу продают в России. А формула напитка секретна.
ну уж сказки просто никто по серьёзному в нашей стране этим не интересовался турки вон ещё в 2007 г заставили через суд раскрыть формулу кока-колы
так для общего развития, кому интересно....
"... Итак, из
///////////////
25.06.2014 в 22:55:02
#4597329
Ssshaman написал : Что именно неверно?
неверно ваше утверждение, что частый подзаряд малоразряженной АКБ Li-Ion приводит к быстрому расходу еë ресурса. Это неверно.
25.06.2014 в 23:17:01
#4597375
dimonml написал : На форуме боша, бош-тим явно писал про детектер: просто его сертификация (частот, которые он использует) стоит у нас в стране дорого и его сертифицировать экономически не выгодно. Никакой магии, просто бизнес. То есть, по вашему, производитель может делать любую отраву или наркоту (как оно с колой и было, когда она только появилась в Америке) и никому об этом знать нельзя - комерческая тайна, видетели. Сертификация для того и нужна (если жить в идеальном мире), чтобы продукты, ее прошедшие, были безопасны для здоровья. А соответвенно, состав - это первое, что производитель обязан сообщить.
Если другие производители смогли пройти сертификацию и торгуют смазкой, а Бош нет - это вовсе не означает, что у него какая-то непонятная коммерческая тайна на химический состав, а другух производителей ее нет. Все, скорей всего, либо в экономмической целесообразности для боша или в том, что сия смазка действительно не проходит по каким-то нормам (например, сильно ядовита).
Ну да, для всех стран она нормальная, для нас ядовитая. Нигде нет сертификации инструмента в Европе, только у нас поставки новой продукции постоянно опаздывают на несколько месяцев по сравнению со всей Европой.
26.06.2014 в 01:04:49
#4597548
SerShe написал : Нигде нет сертификации инструмента в Европе,
Разве? А всякие значки типа TUV -это для нас лепят ?:)
26.06.2014 в 01:16:16
#4597555
n-p-n написал : неверно ваше утверждение, что частый подзаряд малоразряженной АКБ Li-Ion приводит к быстрому расходу еë ресурса. Это неверно.
Во-первых, я не привязывался к степени заряженности. Во-вторых, почему? Чтобы не лезть в дебри, можно просто вспомнить тот факт, как ведут себя литиевые АКБ в электронике - частый заряд убивает АКБ очень быстро, это факт, с которым трудно спорить. Я прекрасно знаю, что химия у них разная, но данных аспектов это не особо касается.
26.06.2014 в 01:57:18
#4597587
dimonml написал : Сертификация для того и нужна (если жить в идеальном мире), чтобы продукты, ее прошедшие, были безопасны для здоровья.
Какая чушь. Суть сертификации в Том мире, про который вы так походя упоминаете, не некая иллюзорная безопасность или нечто подобное, а всего лишь соответствие действующим стандартам. Их стандартам.
26.06.2014 в 02:00:06
#4597591
SerShe написал : Нигде нет сертификации инструмента в Европе
Про инструмент ничего не скажу - не интересовался. А вот продовать бытовую технику в евросоюзе можно только если она удовлетворяет большой кучи ограничений и имеет сертификацию и прошла тестирования на всякие классы эффективности (наклейки с буковками a,b,c,d,... - на это есть вполне четкие указания) Например, в европе с 1 сентября 2014 года нельзя будет продовать бытовые пылесосы для сухой уборки (роботов, пылесосов с водяным фильтром, центральных - это пока не касается) с потребляемой мощностью более 1600W. С 1 сентября 2017 года - максимум 900W + куча других ограничений. Или там зарядки для сотовых вспомнить :)
Так что я более склонен к мысли про то, что инструмент уже разрабатывается в соответвии с заканадотельством евросоюза и америки и сразу там проходит все формальные процедуры. А у нас этот процесс просто начинают позже.
в0в0в0 написал : Какая чушь. Суть сертификации в Том мире, про который вы так походя упоминаете, не некая иллюзорная безопасность или нечто подобное, а всего лишь соответствие действующим стандартам. Их стандартам.
Да, а теперь немного продолжаем мысль: их стандарты, кроме всего прочего, могут включать и положения, защищающие жизнь людей. Но вы, безусловно, правы, безопасность для человека - это совсем не единственная вещь, которой уделяется внимание в любых стандартах.
26.06.2014 в 02:07:10
#4597599
dimonml написал : 1600W. С 1 сентября 2017 года - максимум 900W
Ну это как евро 6, евро7 и так далее. Глушим-душим движок и потом удивляемся почему они хреново едут даже с турбинами.
Здесь все то же самое. Вместо движка в 2 раза мощнее, ставим в два раза слабее. А что в остатке - а все то же самое. Нагрузка то мотор - а у них борьба с энергопотреблением. В итоге просто менее мощное барахло и воспоминания что все раньше было лучше. А в целом это новые и новые способы заставить клиента раскошелиться при перенасыщенном рынке. Так сказать борьба за бабки клиента - при этом всем плевать что клиент получит просто барахло. Еще бы - ведь все по закону. Они так заставляют их покупать новые машины после введения всех этих евро. Иначе задушат податями.
26.06.2014 в 11:03:57
#4597884
Ssshaman написал : Во-первых, я не привязывался к степени заряженности. Во-вторых, почему? Чтобы не лезть в дебри, можно просто вспомнить тот факт, как ведут себя литиевые АКБ в электронике - частый заряд убивает АКБ очень быстро, это факт, с которым трудно спорить. Я прекрасно знаю, что химия у них разная, но данных аспектов это не особо касается.
Во-первых, если литиевая АКБ сильно разряжена, еë обязательно нужно зарядить, так что... ваши возражения против частого подзаряда можно отнести только к ситуации небольшого разряда батареи. Во-вторых, химия у батарей одинаковая. Отличаются контроллеры. В электронике (и то, не уверен, что во всей) есть ограничение на количество циклов. В батареях электроинструмента, как правило, вообще нет контроллера, так что никто подсчëт циклов не ведëт. Ограничение же ресурса батарей выражается не в формальном числе постановки на ЗУ, а в реальном разряде (80%), батареи. Если батарею разрядить 10 раз по 8%, еë ресурс пострадает меньше, чем от одного разряда на 80%
26.06.2014 в 12:51:37
#4598044
dimonml написал : с потребляемой мощностью более 1600W.
У меня домашний Миле 2000Вт, а на деле 1400 - шильдик переписал и вуаля :)
dimonml написал : максимум 900W + куча других ограничений.
Ссылка? При 900 время уборки возрастёт в разы и в итоге сожрёт больше, чем более мощный. Ну если только вентильный мотор поставить, что взвинтит ценник.
in my humble opinion
26.06.2014 в 15:53:41
#4598378
Kvost написал : Ссылка?
[*]
Кстати, из последнего документа понятны причины таких законов: в Европе 2/3 продаваемых пылесосов китайский ширпотреб (зато дешевый), бедные европейские производители вынуждены переводить производство в китай + потребляемая мощность двигателя сейчас подчас единственная характеристика пылесоса, которую видит потребитель. Но если просто заставить производителей писать эффективность на их пылесосы:
То тренд, по прогнозам, будет очень слабо меняться. Поэтому нужно просто запретить все мощные пылесосы. И в документе безусловно упоминается, что увеличиться время, необходимое на уборку, но это уже особо никого не волнует. И чтобы совсем уже оффтопом тут не было - в документе упоминается, что профессиональные (и строительные в том числе) пылесосы, хоть и менее мощные, но используются больше и в сумме потребляют больше энергии за свою жизнь, чем бытовые - так что "невидимая рука рынка" скоро и про строительные пылесосы вспомнит и начнет регулировать :)
Kvost написал : При 900 время уборки возрастёт в разы и в итоге сожрёт больше, чем более мощный
Это ограничивается другим параметром "annual energy consumption" (kWh/year) и должно быть указано на наклейке :) Методика расчета есть среди приведенных ссылок.
Kvost написал : Ну если только вентильный мотор поставить, что взвинтит ценник.
Вот
26.06.2014 в 16:50:34
#4598478
n-p-n написал : Во-первых, если литиевая АКБ сильно разряжена, еë обязательно нужно зарядить, так что... ваши возражения против частого подзаряда можно отнести только к ситуации небольшого разряда батареи.
Понятие "сильно" и "небольшой" слишком относительно, я считаю, что ранее остатка 30% заряжать не надо, а кому-то хочется чтобы всё время было больше 70%(горели все индикаторы).
n-p-n написал : Во-вторых, химия у батарей одинаковая.
Химия принципиально разная, разный материал электродов, разный состав электролитов, разная геометрическая конфигурация электродов.
n-p-n написал : В электронике (и то, не уверен, что во всей) есть ограничение на количество циклов.
Далеко не во всей электронике есть ограничение по циклам, контроллеры есть везде - это обязательно. У меня есть фотоаппарат Сони, АКБ которого прошла не меньше 1000 циклов, при этом на глаз изменение ёмкости(времени работы) не заметно, хотя данному девайсу уже более восьми лет и работает он 6 дней в неделю, 8 часов в день.
n-p-n написал : В батареях электроинструмента, как правило, вообще нет контроллера, так что никто подсчëт циклов не ведëт.
Контроллеры есть у многих, но это тут не причём. Я не говорю, что АКБ заблокируется по счётчику - это не беда, всегда найдётся способ обнулить счётчик. Я говорю о деградации элементов, а это физика и химия против которой не попрёшь.
n-p-n написал : Если батарею разрядить 10 раз по 8%, еë ресурс пострадает меньше, чем от одного разряда на 80%
\ Может быть, а может и нет.
26.06.2014 в 17:07:35
#4598506
Ssshaman написал : У меня есть фотоаппарат Сони, АКБ которого прошла не меньше 1000 циклов, при этом на глаз изменение ёмкости(времени работы) не заметно, хотя данному девайсу уже более восьми лет и работает он 6 дней в неделю, 8 часов в день.
Так ты профессиональный фотограф?:eek:
26.06.2014 в 17:14:21
#4598515
Kvost написал : Ну если только вентильный мотор поставить, что взвинтит ценник.
Да? Полгода назад Вы рассуждая про метабовскую торцовку говорили тоже самое, но концовка была другая : дескать вентильники нонче копейки стоять.:) А там ценничек был как раз уровня Миле. ;)
26.06.2014 в 17:20:03
#4598522
Vadim63 написал : Так ты профессиональный фотограф?:eek:
В третьем поколении. Но теперь мой фотоаппарат - телефон. Устал я от этого дела, хорошо делать - хлопотно, а плохо не могу вот и получается лишь бы на скоротуху нащёлкать.
dokar написал : Да? Полгода назад Вы рассуждая про метабовскую торцовку говорили тоже самое, но концовка была другая : дескать вентильники нонче копейки стоять. А там ценничек был как раз уровня Миле.
Задокументированный факт.
26.06.2014 в 17:20:12
#4598523
26.06.2014 в 17:40:00
#4598553
Vadim63 написал : А как же
Я же в третьем поколении, соответсвенно вся семья - фотографы(бабушка на пенсии, мать, жена и отец сейчас фотографы), а я технический обслуживатель всего этого хозяйства.
26.06.2014 в 19:43:05
#4598670
Ssshaman написал : Понятие "сильно" и "небольшой" слишком относительно, я считаю, что ранее остатка 30% заряжать не надо, а кому-то хочется чтобы всё время было больше 70%(горели все индикаторы).
считайте, как хотите, но это неправильно.
27.06.2014 в 15:03:18
#4599773
ADM05, правильно - держать литиевые акб всегда заряженными. Не на 100%, а, примерно, на 70...75. Но ЗУ для эл. инструмента и заряжают акб только до 80% от их максимума, так что можно смело заряжать акб инструмента до упора.
27.06.2014 в 20:19:15
#4600251
нет индикатор заряда показывает готово а там только 80%, но потом ешё пол часа потихоньку добивает до ста % но это не заметно , лучший режим в пределах 20-80 % заряда и 10-40 градусов температура , про токи разряда не скажу у всех производителей они разные
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу