Про электроинструмент Прогресс

Михалыч написал : Поэтому нас держат за более тупых и примитивных.

Вот именно, Михалыч! Это и возмутило всех присутствующих. Ну врали бы на форуме домохозяек или цветоводов - так нет же! Надо же было залезть на этот форум и втирать нам по ушам такую туфту. Кто ж такое выдержит?

PROGRESS написал : После закалки с высоким отпуском достигается твёрдость HB 320.

Твердость по Бринелю HB 320 соответсвует твёрдости по Роквеллу HRCэ 36. Аналогичную твёрдость (HB 326) даёт отечественная сталь 40Х при температуре отпуска 500*С... Ничего эстраординарного...

Alex___dr Мы этого и не утверждаем. Хорошо проверенная технология не более. Спасибо за этот вопрос.

PROGRESS написал : Мы этого и не утверждаем. Хорошо проверенная технология не более

:nо:

PROGRESS написал : . Шестерни изготовлены литьевым способом из твердосплавных материалов с последующей лазерной выточкой (нарезкой зубьев) - что обеспечивает максимальную защиту от разрушения металла в отличие от шестерен, изготовленных порошковым выпеканием.

Alex___dr Разве мы не ответили на ваш вопрос?

Если верить тестам n-p-n (а не верить им нет причин, да и мой "опыт" имеется..), то получается что под соусом профессионального российского инструмента с батареей 1.5Ач и моментом 42Нм (именно этим консультант в Леруа Мерлене выделял этот шурик среди прочих и в основном из-за этого я выбрал его а не Бош с меньшим моментом) впаривают китайскую шелуху с характеристиками в 2-3 раза меньше заявленных. Максимум цена такого чуда - 1500р, и то я и за такие деньги никому советовать не стану, ибо кормить таких дельцов в принципе нет желания.

PROGRESS написал : Разве мы не ответили на ваш вопрос?

Не сразу, и не в полной (марка стали осталась неизвестна... :( ) мере, но ответили.

n-p-n Мне кажется самым обьективным могло быть сравнение шуруповёрта с недорогим однокласником китайцем, т.к. и так ясно что Бош и Прогресс это разный класс инструментов. Для меня самым удручающим после покупки стало преимущество над Прогрессом 14,4 вольтового китайского шуруповёрта за 950 рублей у которого я просто не нашёл недостатков в отличии от Прогресса(за исключением медленной зарядки). Вот тогда и можно было бы точно сказать о ценовой нише инструмента.

Да , проверьте патрон на биение, мой довольно ощутимо бил. Правда патрон был другой. Не было хромированной накладки на конце, была токарная проточка на конус на конце мет.гильзы с лёгким налётом ржавчины (шлифанул нолёвкой). Сейчас вспомнил, что биение патрона явилось последним косяком, после которого решил вернуть в магазин, т.к. оказалось, что мой патрон Якобс , который хотел поставить на место Прогрессовского не подходит по d резьбы .

Всё-таки, видимо, к нам доставили партию отсева по браку, т.к. у каждого инструмента был какой-нибудь видимый глазом дефект, чемоданы все были пыльные с необрезанным облоем, вздутые от неправильной укладки. Тем более граница с Китаем у нас совсем рядом. На фото у вас всё выглядит гораздо приличнее от чемодана до фирменных ремешков на рукоятке. У моего была какая-то хилая тесёмочка.

Реставрато написал : самым обьективным могло быть сравнение шуруповёрта с недорогим однокласником китайцем

Совершенно согласен. Это правильная постановка вопроса. Есть у кого спарринг-партнёр?

Демон написал : При работе с таким инструментом надо использовать рукавицы сварщика

:) Ну Бош тоже греется и руку напекает. Это серьёзная нагрузка (шутка ли, АКБ разряжается примерно за 5 минут!) Так что нагрев неизбежен.

Реставрато написал : проверьте патрон на биение

Небольшой. На вылете 120 мм амплитуда биений - (0,3...0,4) мм

crose написал : впаривают китайскую шелуху с характеристиками в 2-3 раза меньше заявленных

Ну не совсем так. Ёмкость батарей подтвердилась (не знаю насчёт срока службы), момент завышен втрое - это верно. Вес точен, время заряда почти точно указано. Ну и клюква насчёт профессиональности. На стройке такой шурик умрёт за неделю. Кто-нибудь его уронит на пол и хана.

Может шок тест провести? :) Или ещё как-нибудь испытаем перед этим? Предлагаю продолжить испытание с моим экземпляром желающим, которые смогут испытать ресурс аппарата. На производстве или на строительстве. Я от него устал :) Или предлагайте посильную для меня методику новых испытаний.

mir1979 написал : с другой-то стороны, что подшипники поменяли, патроны, ещё что-то. Значит, не наплевать им на инструмент свой, хотят усовершенствовать то, что имеют.

По-ходу дела- для удешевления только. Зачем менять что-то в испытанной временем (и серьёзной фирмой при проектировании и производстве) конструкции?

n-p-n написал : . Я от него устал

:D

Ну, до этого испытания прошли по 2 этапам:

1. Внешний вид и качество сборки.
2. Проверка - "сгорит - не сгорит".

Если говорить о методике тестирования, то, как мне представляется, нужно обратиться к соответствующему ГОСТу. Продукт "Прогресс" заявлен как профессиональный и российский, поэтому должен соответствовать требованиям государственного стандарта. Для шуруповёртов и гайковёртов такой стандарт называется "ГОСТ Р 50635-94 Машины ручные электрические. Частные требования безопасности и методы испытаний шуруповертов и ударных гайковертов". Вот, например, ссылка, по которой можно с ним ознакомиться. http://www.complexdoc.ru/lib/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20%D0%A0%2050635-94

В общем, при тестировании нужно проверить несколько вещей:

1. Работа в постоянном режиме (инструмент - профессиональный, поэтому режим работы должен быть продолжительный по ГОСТ 12.2.013.0-91).
2. Защита от поражения электрическим током. Наличие или отсутствие двойной изоляции.
3. Проверка заявленных характеристик реально полученным значениям (по наиболее актуальным параметрам - время зарядки, емкость аккумулятора, момент вращения и т.п.). Следует учитывать, что испытания по ГОСТу нужно проводить в наиболее неблагоприятных положениях инструмента, которое может встретиться в повседневном использовании.