15.02.2017 в 11:40:13
Саныч53 написал: Актагор, Спасибо, а что за профиль переменного сечения использовал? От чего-то подобрал или профильную трубу резать пришлось? Просто труба скажем 30х60 или 40х80 не подойдет? Или верхняя труба при поднимании ковша упрется в нижнюю?
Саныч53, я этот агрегат не делал сам, а приобрёл.Верхняя труба подвижная не упирается в нижнюю. Зазор не проверял между ними. Если надо, то могу проверить в двух точках:опущено и поднято.
15.02.2017 в 12:00:16
Интересно все! По возможности с размерами.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
15.02.2017 в 13:42:52
Постараюсь. Сперва фото без размеров по частям, а как выздоровею, сниму по мах размеры
15.02.2017 в 13:45:39
Актагор, поправляйся, подождем.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
15.02.2017 в 14:11:18
Спасибо)))
15.02.2017 в 14:51:12
Актагор, ЗдОрово. Решпект и уважуха. :applause: Просим размеры и фотки в студию. И как эта штукенция в деле?
15.02.2017 в 15:49:32
Alexandr063 написал: Актагор, ЗдОрово. Решпект и уважуха. :applause: Просим размеры и фотки в студию. И как эта штукенция в деле?
Alexandr063, это совершенно не моя заслуга, а завода)
15.02.2017 в 15:54:15
Вкратце о подъемном оборудовании на миник. Я доволен этой штукой, несмотря на некоторые сложности и недоработки. Грузить песок,щебень и т.д. гораздо удобнее и быстрее,чем лопатой) Из проблем: 1)При полном ковше крайне тяжелое управление трактором-руль становится очень тугим,ввиду чего манёвренность стремится к 0, и движение производится на 1,мах 2 передаче 2)Поднимает на высоту опрокидывания около 1м-на прицеп Зубрёнок со стороны борта еле впритирку можно выгрузить 3)При очень полной загрузке ковша песком,к примеру, задние колёса трактора могут оторваться от земли. Для балансировки перевеса я подвешиваю сзади около 30-40кг груза. 4)Конечно,если бы была гидравлика на переворачивание ковша(на подобии погрузчика),то было бы отлично. Но добавление цилиндра-(ов) на опрокидывание и возвращение ковша,а также добавление одной/двух секций к распределителю ведёт к ощутимому удорожанию конструкции,ввиду чего я отказался от этой затеи
Стандартные колёса выдерживают такую нагрузку Мне кажется,что обошлось это оборудование не совсем и дёшево:с доставкой около 350$. Хотя,по-поводу дешевизны,может и ошибаюсь.
15.02.2017 в 15:58:56
Актагор написал: это совершенно не моя заслуга, а завода)
Эта штука заводского изготовления? Как называется? Даже если и не сам ты ее сделал, тот факт, что нашел ей применение в хозяйстве , вызывает положительные эмоции.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
15.02.2017 в 16:09:23
Актагор, Ага, вот и нашёлся форумчанин, с завода выгребший экземпляр единственный! Долларь то в то время 30- ку стоил.
15.02.2017 в 16:16:40
Саныч53 написал:
Актагор написал: это совершенно не моя заслуга, а завода)
Эта штука заводского изготовления? Как называется? Даже если и не сам ты ее сделал, тот факт, что нашел ей применение в хозяйстве , вызывает положительные эмоции.
Саныч53, На заводе называлось это устройство Подъёмное Оборудование. Лежало оно там с 90-х годов. Под Мицубиси не совсем подходило. Чуть переделал.Пришлось некоторое время приноравливаться к работе с ковшом. Навоз по огороду развозить очень помогает. На тачке да по неровностям не хотелось бы уже таскать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу